경항통에 대한 추나요법의 효과: 체계적 문헌고찰과 메타분석

이기범,하인혁,김호선,배영현,김노현,서창용,양규진,정유화,소민지,이윤재,Lee, Ki-Beom,Ha, In-Hyuk,Kim, Ho-Sun,Bae, Young-Hyun,Kim, No-Hyeon,Suh, Chang-Yong,Yang, Kyu-Jin,Jung, You-Hwa,So, Min-Ji,Lee, Yoon-Jae 척추신경추나의학회 2016 척추신경추나의학회지 Vol.11 No.2

Objectives : To determine the effectiveness of Chuna manual therapy for neck pain Methods : We searched 7 electronic databases(OASIS, NDSL, Ovid-MEDLINE, Ovid-EMBASE, Cochrane library, AMED, CNKI) to find all Randomized controlled trials that used Chuna manual therapy as a treatment for neck pain. The methodological quality of each RCT was assessed by the Cochrane risk of bias tool. Results : 7 RCTs met our inclusion criteria. The meta-analysis of 7 studies showed favorable results for the use of Chuna manual therapy. High risk of bias were observed for performance bias and detection bias. Conclusions : Our systematic review found favorable results using Chuna manual therapy for neck pain. But there are several limitations in our study due to lack of well-designed RCT. To obtain stronger evidence, further clinical trials would be needed.

참외 인공 수분 자동화를 위한 YOLOv8 기반 암꽃 인식 모델 개발

이기범(Lee Ki-beom),박기수(Park Ki-su),백자영(Paek Jayeong),김만중(Kim Manjung),최인찬(Choi Inchan),홍영기(Hong Youngki) 한국통신학회 2024 한국통신학회 학술대회논문집 Vol.2024 No.6

브루너 전·후기 교육이론의 한 해석 : ‘서사’와 ‘범형’을 중심으로

이기범(Ki-Beom Lee) 한국도덕교육학회 2017 道德敎育硏究 Vol.29 No.3

브루너의 전기 이론에서 학습은 지식의 구조를 발견하는 것으로 규정된다. 그러나 발견에 지식의 구조가 필요하다는 점에서 발견학습은 학습의 결과를 학습의 조건으로 전제한다는 난점을 가진다. 직관적 사고는 이 난점을 극복할 단서가 된다. 직관적 사고를 통해 세워진 가설을 검증하는 과정은 곧 지식의 구조를 확립하는 과정이다. 그러나 전기 이론은 직관에 필요한 소량의 지식이 어디서 비롯되는지 설명하지 못한다. 후기 브루너는 의미 만들기에 주목한다. 개인은 개별 대상을 모종의 관점에 입각하여 해석하고, 개인은 해석에 대한 재해석을 통하여 관점을 분명하게 한다. 전자와 후자에 해당하는 것은 서사와 범형으로, 양자는 실재 구성의 두 방식이다. 양자는 의미를 만들어 내고, 그 이면의 구조를 확립한다. 이 점에서 서사와 범형은 마음 형성의 두 측면이다. 서사와 범형 사이의 관련에 주목하면 브루너의 전기 이론은 교육받은 마음의 정의를, 후기 이론은 그 마음의 형성 과정을 보여주는 것으로 해석될 수 있다. Bruner’s early theory regards learning as a discovering of the structure of knowledge. As the structure of knowledge is required for the discovery, discovery learning has the problem that it presupposes the result of learning as a prior condition for learning. Intuitive thinking is the key to overcoming this problem. A process to verify a hypothesis is the process to establish the structure of knowledge; however, the early theory failed to explain where the very least knowledge for an intuition comes from. Later Bruner noticed meaning making. Based on some perspective, a person interprets specific things. By re-interpreting these interpretations, the perspective becomes more clear. There are two modes of thought, narrative and paradigmatic, corresponding to the former and the latter of these processes. They are the ways of constructing reality. Each way makes meaning and establishes the structure underlying it, so they are two aspects of the shaping of mind. Focusing on the relation between narrative and paradigmatic modes of thought, on the one hand, Bruner’s early theory can be interpreted as an explanation of the educated mind, while, on the other, the later theory presents the process that shapes mind.

해양경계획정의 과정에서 섬의 정의, 권원 및 효과에 관한 고찰

이기범(Lee, Ki Beom) 국제법평론회 2013 국제법평론 Vol.0 No.37

Article 121 of the 1982 UNCLOS dealing with the regime of islands has caused scholarly controversy because of its ambiguity. However, international courts and tribunals have clarified the definition, entitlement and effect of an island or islands, applying Article 121 of the UNCLOS in the process of maritime boundary delimitation International courts and tribunals have acknowledged geographical features above water at high tide as islands, irrespective of their geological composition or size, and have accorded to them the 12NM territorial sea. Moreover, the 12NM territorial sea, in itself, having been granted to islands is one example of an equitable solution which maritime delimitation aims to achieve. Nevertheless, islands, which have entitlements to the 12NM territorial sea, can be accorded inconsistent effects in the process of maritime delimitation so as to produce an equitable result in a certain case. In other words, the role of an island or islands is indeterminate in a given delimitation case. In conclusion, international courts and tribunals, clarifying the definition, entitlement and effect of an island or islands in maritime boundary delimitation, have somewhat reduced the ambiguity of Article 121 of the UNCLOS.

수경재배 온실에서 농업로봇 성능평가를 위한 시뮬레이터 개발

이기범 ( Ki-beom Lee ),김경철 ( Kyoung-chul Kim ),권경도 ( Kyoung-do Kwon ),김국환 ( Gookhwan Kim ),홍영기 ( Youngki Hong ),양창주 ( Changju Yang ) 한국농업기계학회 2023 한국농업기계학회 학술발표논문집 Vol.28 No.2

최근 농업 인구의 감소와 노동력 부족 문제를 해결하기 위하여 부족한 노동력을 대체할 수 있는 농업로봇에 대한 연구가 활발하게 수행되고 있다. 수경재배 온실에서 농업용 로봇 개발을 위해서는 온실 환경과 로봇의 이동 및 작업 속도, 전력소모 등과 같은 주요 변수에 따른 로봇의 성능을 평가할 수 있어야한다. 또한, 다수의 로봇이 투입되는 상황에서 로봇의 경로와 작업 계획 연구를 위해서는 다수 로봇의 상호작용을 가상환경에서 평가하기 위한 시뮬레이터의 개발이 필요하다. 본 연구에서는 다양한 대상 작물과 온실 규모에서 농업용 로봇 성능을 평가하기 위한 유니티 기반의 농업로봇 시뮬레이터를 개발하였다. 유니티는 C# 기반의 게임 개발 환경으로 물리엔진과 물체의 충돌과 감지 기능을 제공하여 농업용 로봇 시뮬레이터를 개발하기에 높은 유연성을 가지고 있다. 개발한 시뮬레이터는 온실 환경을 가상의 환경으로 구현하여 다양한 온실 환경에 대하여 시뮬레이션을 수행할 수 있도록 한다. 온실 내에서 작업을 수행하는 로봇은 경로 지점(Waypoint) 기반의 노드 그래프를 구성하여 출발지 노드에서 목적지 노드까지 최소비용을 갖는 경로를 선택하여 이동한다. 시뮬레이터는 농업로봇의 이동속도와 회전속도, 수확 작업 시간과 같이 주요 성능 지표를 변수로 설정하여 변경할 수 있다. 또한, 배터리 용량과 이동과 작업에 따른 소비전력을 변경하여 로봇의 전력 소모에 따른 작업 시간을 측정할 수 있으며, 배터리 충전을 위한 충전과 수확 작업에 따른 결과물을 지정된 곳까지 운반하는 기능을 포함한다. 또한, 다수의 로봇을 투입하여 정해진 구역을 동시에 작업하는 환경에서 수행이 가능하다. 따라서 농업로봇 시뮬레이터 개발을 통하여 농업로봇의 성능과 온실 규모 및 환경에 따른 작업 수행 능력을 평가할 수 있으며 농업로봇 개발 성능 지표를 설정하는 도구로 활용할 수 있을 것으로 판단된다.

다중 분사기가 장착된 모형연소기의 연소 동특성에 대한 분사 배열 효과의 수치해석 연구

이기범(Ki Beom Lee),박태선(Tae Seon Park) 한국추진공학회 2022 한국추진공학회 학술대회논문집 Vol.2022 No.5

LES를 이용한 삼중 제트 화염의 상호간섭에 대한 수치해석

이기범(Ki Beom Lee),박태선(Tae Seon Park) 한국추진공학회 2021 한국추진공학회 학술대회논문집 Vol.2021 No.11

LES를 이용한 이중 제트 화염의 상호간섭에 대한 수치해석

이기범(Ki Beom Lee),박태선(Tae Seon Park) 한국추진공학회 2021 한국추진공학회 학술대회논문집 Vol.2021 No.5

국제사법재판소(ICJ)의 ‘재심’ 제도에 관한 연구

이기범(LEE, Ki Beom) 대한국제법학회 2018 國際法學會論叢 Vol.63 No.1

2017년 2월 2일, 말레이시아는 2008년 5월 23일 있었던 ICJ의 Sovereignty over Pedra Branca/Pulau Batu Puteh, Middle Rocks and South Ledge (Malaysia/Singapore) 사건에 관한 판결에 대하여 재심을 청구했다. 특히 말레이시아의 재심 청구는 2008년 원(原)판결 중 Pedra Branca/Pulau Batu Puteh에 대한 주권이 싱가포르에 있다는 판결 부분에 대해서만 문제를 제기하는 재심 청구이다. ICJ 역사상 지금까지 세 번의 재심 청구가 있었으나 재심 청구가 받아들여진 사례는 한 번도 없었다는 점에서 2017년 말레이시아의 재심 청구는 다시 한 번 ICJ의 재심 제도에 대한 연구를 촉진시킬 수 있는 사례가 될 것이다. ICJ는 ICJ규정 제61조를 근거로 스스로 다섯 가지 재심 청구 요건을 정리했고, 각 요건과 관련된 법리를 발전시켜왔다. 다섯 가지 요건 중 가장 논쟁을 야기할만한 요건은 발견된 사실이 ‘결정적 요소’(decisive factor)가 될 성격을 가져야 한다는 요건이다. 그렇다면 말레이시아가 재심 청구를 하면서 제시한 세 가지 사실 중 결정적 요소가 될 성격을 가진 사실이 존재하는가? 말레이시아가 새롭게 발견했다고 주장하고 있는 세 가지 사실 중 1958년 Pedra Branca/Pulau Batu Puteh 인근에서 발생한 해상사고에 관한 보고서와 1960년대 주석이 수기로 부가된 영국 해군의 작전 지도는 결정적 요소가 될 성격을 가지고 있다고 보기 어렵다. 다만 1958년 싱가포르 영해의 한계 문제에 대한 내부 기밀 전보는 결정적 요소가 될 성격을 지닌 것으로 간주될 여지가 있다. 특히 말레이시아가 주장하고 있는 것처럼 2008년 원판결 중 관련 ‘판결이유’가 말레이시아와 싱가포르 양국의 ‘공유된 이해’라면 1958년 싱가포르 영해의 한계 문제에 대한 내부 기밀 전보는 그러한 공유된 이해에 문제를 제기할 수 있는 사실로 보인다. 하지만 2008년 원판결 중 관련 판결이유는 당사국들의 ‘의도’와 싱가포르 및 그 전임국가의 (주권자의 자격으로 행한) 행위에 대응하는데 말레이시아 및 그 전임국가가 ‘실패’한 것이므로 이와 같은 판결이유와 관련이 없는 1958년 싱가포르 영해의 한계 문제에 대한 내부 기밀 전보는 결정적 요소가 될 성격을 가진 것으로 평가되기 어려울 것이라 전망된다. 이는 ICJ 스스로 결정적 요소가 될 성격 요건과 관련하여 원판결 중 관련 판결이유에 문제를 제기할 수 있는 사실만 결정적 요소가 될 성격을 가졌다는 법리를 확립하며 결정적 요소가 될 성격을 가진 사실의 범위를 상당히 축소했기 때문이다. 다시 말해, ICJ가 결정적 요소가 될 성격 요건이 충족될 수 있는 가능성을 높이지 않는 한 재심 제도가 이용되기는 어렵다는 것이다. On 2 February 2017, Malaysia filed an application for revision of the judgment concerning Sovereignty over Pedra Branca/Pulau Batu Puteh, Middle Rocks and South Ledge (Malaysia/Singapore). Malaysia’s application for revision of the judgment is partial in the sense that Malaysia seeks revision of the judgment concerning sovereignty over Pedra Branca/Pulau Batu Puteh excluding that over Middle Rocks or South Ledge. Although the ICJ has dealt with three cases for revision, no case is open to revision. The application for revision filed by Malaysia in 2017 will provide one more chance to study the system of revision in the ICJ. The ICJ set out five conditions based upon Article 61 of the Statute of the ICJ, and it has then drawn out the legal implications which each condition has. The most controversial condition among the five is that newly discovered facts should have such a nature as to be a decisive factor. It should, therefore, be asked whether three facts presented by Malaysia have such a nature as to be a decisive factor. While both memorandum concerning the Labuan Haji maritime incident in 1958 and annotated map of naval operations do not have such a nature as to be a decisive factor, the 1958 correspondence concerning Singapore’s territorial sea is alleged to have such a nature as to be a decisive factor. The reason for this is that the correspondence might challenge the concept of the ‘shared understanding’ between Malaysia and Singapore (that Malaysia advanced in its application for revision of the judgment) on which the ICJ would have based the judgment. However, the ICJ emphasized, in the 2008 judgment, “the conduct of Singapore and its predecessors à titre de souverain, taken together with the conduct of Malaysia and its predecessors including their failure to respond to the conduct of Singapore and its predecessors.” In other words, the concept of the ‘shared understanding’ between Malaysia and Singapore was not the ratio decidendi of the judgment. Hence, the 1958 correspondence concerning Singapore’s territorial sea does not seem to have such a nature as to be a decisive factor. It is difficult for the system of revision in the ICJ to be utilized because the ICJ supports the interpretation that only the facts challenging the ratio decidendi of the original judgment have such a nature as to be a decisive factor.

200해리 이원에 존재하는 대륙붕에 대한 중첩된 권원과 대륙붕한계위원회 역할의 한계

이기범(LEE Ki Beom) 대한국제법학회 2012 國際法學會論叢 Vol.57 No.3

대륙붕한계위원회가 200해리 이원의 대륙붕의 외측한계에 관하여 권고를 부여하는 것과 국제재판소가 200해리 이원의 대륙붕에 대한 경계획정을 하는 것은 별개의 절차이다. 따라서 200해리 이원의 대륙붕에 대하여 두 개 이상의 연안국들이 중첩된 권원을 가지고 있는지가 불분명할 때 그리고 중첩된 권원의 존재가 전제되고 있을 때조차도 어떤 절차가 우선시되어야 하는지에 관하여는 의문이 생길 수 있다. 본 논문은 우선 대륙붕한계위원회의 구성 및 위원회가 발하는 권고의 법적 의의에 대한 분석을 통해 200해리 이원의 외측한계설정은 위원회의 권고에 기초하여 여전히 ‘국가’가 행하는 것이라는 점과, 대륙붕한계위원회의 권고는 제3국의 권리를 침해할 수 없기 때문에 경계획정에 영향을 미칠 수 없다는 것을 검토하였다. 그리고 2006년 Barbados/Trinidad and Tobago 중재사건 이후 특별히 가장 최근에 주어진 2012년 ITLOS의 Bay of Bengal 사건까지 국제재판소의 결정들을 분석하여 200해리 이원의 대륙붕에 대한 중첩된 권원과 관련될 수 있는 문제를 해결할 수 있는 방법을 정리하였다. 가장 좋은 방법은 국제재판소가 ‘일차적으로’ 200해리 이원의 대륙붕에 대한 경계선의 ‘방향’을 결정하면 이에 따라 대륙붕한계위원회가 외측한계설정에 관한 권고를 주는 것이다. 이것은 200해리 한계선까지 경계선이 그려져야 분쟁당사국들 모두 또는 어느 일방만이 200해리 이원의 대륙붕에 대한 자연적 연장을 가지는지가 확인되기 때문이다. 그 이후 ‘이차적으로’ 대륙붕한계위원회는 외측한계에 대한 권고를 줄 수 있다. 이를 통해 200해리 이원의 대륙붕에 관한 중첩된 권원 문제를 해결하는데 있어 대륙붕한계위원회의 ‘한계’가 증명되는 것이다. There are two separate procedures in international law which deal with the continental shelf beyond 200NM. One is that the CLCS makes recommendations to a coastal State on matters related to the outer limits of the continental shelf beyond 200NM; the other is that international courts and tribunals make binding decisions regarding the delimitation of the outer continental shelf. At the moment, there arises the question as to which of the two procedures must first be followed when it is doubtful whether overlapping entitlements to the outer continental shelf exist at all, and also when entitlements of two coastal States to the same outer continental shelf overlap. By pointing out the absence of international lawyers within the CLCS and analysing the meaning of the Commission’s recommendations and the relevant provisions of the 1982 UNCLOS, it is then submitted that only ‘States’ (not the CLCS) establish the outer limits of the continental shelf beyond 200NM on the basis of the recommendations, and that the CLCS’ recommendations are without prejudice to the delimitation of the outer continental shelf because they should not affect third-State rights. Moreover, this article shows how to settle the issue of overlapping entitlements to the outer continental shelf by analysing the decisions of international courts and tribunals including the most recent international case, the 2012 Bay of Bengal case of the ITLOS. The best solution is for international courts and tribunals to first decide the ‘direction’ of a line delimiting the outer continental shelf. Subsequently, the CLCS may make recommendations regarding the outer limits of the continental shelf beyond 200NM. The reason for this is that the natural prolongation of a coastal State to the outer continental shelf can only be verified when a delimitation line is constructed up to the 200NM limit line. It proves that there are limitations placed on the CLCS in dealing with the issue of overlapping entitlements to the continental shelf beyond 200NM.