http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
- 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
- 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
RISS 인기검색어
- 검색키워드
- 저자 : 윤민섭(Yun, Minseop) (검색결과 24 건)
- 무료
- 기관 내 무료
- 유료
-
윤민섭(Yun, Min Seop) 한국법학원 2014 저스티스 Vol.- No.142
이 글은 크라우드펀딩 중 비금융형 크라우드펀딩에 있어 법적 제문제를 검토하고 개선방안을 제안하고 있다. 크라우드펀딩은 ‘자금수요자가 자신의 프로젝트나 사업을 인터넷 및 SNS를 통하여 공개 및 홍보하고, 불특정다수 각자로부터 소액을 지원받아 원하는 금액의 자금을 모집하는 행위’로 정의할 수 있다. 크라우드펀딩은 일반적으로 반대급부의 유무 및 종류에 따라 기부형, 보상형, 대출형, 투자형으로 분류되는데, 이를 다시 非금융형(기부형과 보상형), 금융형(대출형과 투자형)으로 구분할 수 있다. 현 정부는 창조경제를 실천하기 위한 방안 중 하나로 투자형 크라우드펀딩의 도입을 추진하고 있으며, 다른 유형에 대해서 현행 법률 및 시장 자율에 맡기고 있다. 그러나 글에서 살펴보는 바와 같이 「기부금품의 모집 및 사용에 관한 법률」과 「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한 법률」을 현행 그대로 비금융형 크라우드펀딩에 적용하는 것은 적합하지 않으며, 오히려 관련 산업의 발전을 저해하는 요인으로 작용하고 있다. 그러한 문제를 해결하기 위해 이글에서는 관련 법률의 개정 및 크라우드펀딩 중개업 운영 가이드라인 마련을 제안하고 있다. 크라우드펀딩은 소비자 등 이용자에게 새로운 제도이면서 반대급부에만 차이가 존재할 뿐 거래구조는 차이가 없다. 때문에 비전문가인 일반대중에게는 非금융형, 금융형 등의 법률상 구분은 무의미할 수 있다. 따라서 일부 유형에서 사기 등의 피해가 발행한 경우 정부가 도입하고자 하는 투자형에 대한 불신으로 이어질 가능성이 높다. 따라서 투자형의 도입과 동시에 非금융형에 대한 법제의 정비도 이루어져야 할 것이다. Crowdfunding is undertaken to raise money for a new project proposed by someone, by collecting small to medium-size investments from several other people. Crowdfunding could generally be categorized into four depending on the type of returns that fund providers are promised: (1) the donation type; (2) the reward type; (3) the lending type; (4) the investment type. Type (1) and (2) are the non-financial type crowdfunding. Government is planning to introduce the investment type crowdfunding, but in the case of non-financial type crowdfunding, announced a plan to leave the autonomy of market and the current relevant law. However, it’s a wrong policy direction. The donation type is regulated in the act on collection and use of donations, and the reward model in the act on the consumer protection in the electronic commerce transactions, etc. However, simply applying the current law to non-financial type crowdfunding is not only suitable, but also preventing development of the industry. Crowdfunding is a new type of trading method. All types of crowdfunding could exist on the same platform. Thus, it is hard to expect that the general public knows differences among types of crowdfunding. If a problem such as fraud occurs in the type of one, participants may lose the trust for all types. Therefore, a regulation is required not only for the investment type, but also for other types.
-
-
-
-
-
집단적 소비자피해구제제도의 개선 방안 - 소비자단체소송을 중심으로 -
윤민섭(Yun, Min Seop) 충남대학교 법학연구소 2020 法學硏究 Vol.31 No.1
한국은 소비자문제를 해결하기 위해 1980년 소비자보호법(현 소비자기본법)을 제정하고, 1987년 한국소비자원을 설립하고, 소비자단체를 지원하는 등 소비자피해구제를 위해 다양한 제도를 두고 있다. 그러나 소비자 문제를 해결하기 위한 소송제도 등의 개선필요성이 제기되었으며, 2006년 9월 27일 소비자기본법을 개정하면서 소비자단체소송을 도입하였다. 소비자단체소송은 2006년에 도입될 당시에는 소비자보호에 큰 기여를 할 것으로 기대받았으나, 시행이후 10년이 넘는 기간 동안 총 7건의 소송만이 제기되는 등 활성화되지 못하고 있다. 사업자들이 소비자보호에 충실하여 소비자권익침해가 없어서 활성화되지 않은 것이라면 제도도입의 목적이 실현된 것이라 할 수 있을 것이다. 그러나 현실은 그러하지 아니하다. 즉, 소비자단체소송제도가 가지고 있는 한계로 인하여 활성화되지 못하고 있다는 것이다. 이에 집단적 소비자피해를 해결하기 위해 단체소송제도의 개선, 미국식 집단소송의 도입 등 다양한 논의가 이루어져왔다. 생각건대, 비금융분야의 경우 피해소비자의 범위를 확정하는 것이 현실적으로 불가능하다는 점 등을 고려하면 집단소송보다는 이 글에서 살펴본 바와 같이 현행 소비자단체소송을 개선하는 것이 일반분야에서의 소비자피해구제에 보다 효율적일 것으로 생각한다. Korea has a variety of systems for consumer relief by enacting a consumer protection law in 1980, establishing the Korea Consumer Agency in 1987 and supporting consumer organizations to tackle consumer problems. However, there was a need to improve the legal system to address consumer problems, and on September 27, 2006, the Framework Act on Consumers was amended to introduce consumer group lawsuits. The consumer group lawsuit was expected to contribute significantly to consumer protection when it was introduced in 2006, but has not been activated, with only a total of seven lawsuits filed in the decade or so after its implementation. If the reason why consumer group lawsuits have not been activated is because of enhanced consumer protection of operators, the purpose of the system could be said to have been realized. The reality, however, is not so. In other words, the consumer group litigation system has not been activated due to its own limitations. Various discussions have been held to address collective consumer harm, including the improvement of the collective lawsuit system and the introduction of U.S.-style class action suits. As I think, considering that it is practically impossible to finalize the scope of the affected consumers in the non-financial sector, I think it would be more efficient to remedy consumer damages in the general sector than to improve the current consumer group litigation, as seen in this article, rather than class action suits.
-
윤민섭(Yun Min Seop) 중앙대학교 법학연구원 2015 法學論文集 Vol.39 No.2
Since 2010, the United Nations Commission on International Trade Law (UNCITRAL) has made progress toward resolving low value, high volume disputes in cross-border e-commerce. At the Working Group's 30th session, three proposals about ODR procedural rules were addressed. The first proposal EU's proposed, suggested that ODR procedure rules will include the annex to the regulation. The second proposal China's proposed, suggested that integrate an existing two-track system ODR. The Third proposal United States has proposed, are the contents to recognize the pre-arbitration agreement. However, at the Working Group's 31st session, discussion has been made about the second proposal. Even in the Working Group's 31st session, the Working Group did not reach the final agreement, The U.S,A and the EU was requested to suspend the conference on ODR procedure rules. As to whether the duration of the meeting to, it is determined by the July 2015 48th UNCITRAL commission conference.
-
-
윤민섭(Yun, Min Seop),임재연(Lim, Jai Yun) 성균관대학교 법학연구소 2010 성균관법학 Vol.22 No.2
The convertible bonds(hereinafter “CBs”) involve the privilege, at the option of the holder, of converting it into share. As one of the forms for rising capital of corporation, CBs help the corporation to reduce the cost for rising capital and serve the investors as the attractive commodities offering stability of bonds and speculation of stock at the same time. Recently, CBs is abused for a expediential donation and a unfair transfer of the right of management. Because commercial law and other rules regulating unlisted corporation does not need a fairness of conversion conditions in CBs issued by allocation of stockholders and a general practice delegate authority how to deal with the residual CBs for which the existing stockholders had not subscribed to a board of directors. For the prevention of abuse of CBs, this paper proposes solutions as follow; First proposal is that the purpose of the issuance of convertible bonds is limited to business purposes. It may be asked whether the requirement of business purposes is viable solutions, because of its abstraction. But, The purpose restriction is meaningful as a basis of regulating the unfair issuance of CBs. Second proposal is to impose fairness on conditions of unlisted corporation's CBs issued by allocation of stockholders. It seems that the imposition is overrestriction of stockholder's property. But it is not the case because they has the right of profit sharing. Finally, third proposal is to prohibit the general practice on the forfeited CBs, if the initial issuance of CBs have include a serious unfairness of conversion conditions as price, terms, rate and otherwise.
-
연관 검색어 추천
이 검색어로 많이 본 자료
활용도 높은 자료
