최근 50 년간 일본통치시기에 관한 역사연구와 인재양성 (1945-2000) : 역사연구를 중심으로

吳文星,餞東炫 중국근현대사학회 2001 중국현대사연구 Vol.11 No.-

현행 특구와 지방이전 기업에 대한 세제지원의 분석 및 개선방안

오문성,김완용 한국경영교육학회 2022 경영교육연구 Vol.37 No.6

[Purpose]This study evaluated the current tax system by analyzing the current status of tax support for special zones and local relocation companies as a tax for balanced regional development, and suggested improvement plans. [Methodology]This study examined tax support for current special zones and local transfer companies in both national and local taxes, and derived improvement measures based on the evaluation of this and the case of Opportunity Zone in the United States. [Findings]Currently, tax support for balanced regional development is not playing a proper role due to the size of tax expenditure, easing corporate investment risks, and limitations of practical benefits. Therefore, in this study, a plan to integrate and adjust the balanced regional development tax system as a Opportunity & Development Zone and a plan to design and introduce a tax for local investment were suggested as improvement plans. [Implications]In this study, it is expected to be a cornerstone for achieving the goal of balanced regional development by analyzing tax support for special zones and local relocation companies and changing tax support through improvement measures proposed in line with the current government’s policy direction.

윤석열 정부 지역균형발전 철학과 기회발전특구(ODZ)

오문성,이상호 산업연구원 2022 월간 KIET 산업경제 Vol.- No.286

지역균형발전 특구 조세지원제도의 문제점과 개선방안

오문성,김경하 한국세무사회 부설 한국조세연구소 2022 세무와 회계 연구 Vol.11 No.4

The purpose of this study is to review the problems and to suggest improvement plans for the current tax incentive system applied to the special zones as a method of moving people from densely populated cities to lightly populated areas for balanced regional development. First, there is a problem that the current tax incentives for special zones are applied only to individuals and corporations doing business. For balanced regional development, both individuals and companies with consumption power should be dispersed in various areas. So it should be considered that individuals with spending power are also eligible for the incentives even if they are not doing business. Second, the current system is limited to supporting specific industries or specific purposes, and there are no sufficient measures to provide tax incentives to promote additional activities of the specific industries or purposes. Therefore, it is necessary to prepare follow-up policies such as improving the education system added to the industries for tax incentives. Third, the level of the current tax support system is not radical enough to induce dramatic population movement. A strong policy should be in place, such as providing tax exemption to taxpayers after a certain period of time as deferred tax if they have acted in accordance with the purpose of the policy for a designated period. Fourth, the special zone can have a new function of the test bed to implement certain tax policies that have not been introduced so far and to check the effectiveness of policies. It is expected that this study can propose a desirable direction in designing the tax incentive system for special zones to ensure effective balanced regional development. 본 연구는 지역균형발전을 위하여 특정 지역에 밀집되어 있는 인구를 다른 지역으로 이동시키는 방법으로서의 현행 특구 조세지원제도의 문제점에 관하여 살펴보고 이에 대한 개선책을 제시해 보는 것을 목적으로 한다. 첫째, 지역균형발전을 위해서는 소비력이 있는 개인과 법인이 지역에 분산되어야 한다는 점을 감안하여 볼 때 현행의 특구 조세지원제도는 사업을 하는 개인과 법인에게만 적용된다는 문제가 있으므로, 기업과 관련 없는 소비력 있는 개인에 대한 유인책을 동시에 고려하여야 한다고 생각한다. 둘째, 현행의 제도는 특정 산업이나 특정 목적을 지원하기 위한 것에 한정되어 있어 특정 산업이나 특정 목적에 부가되는 행위를 촉진하기 위한 조세지원에는 미흡하므로, 특정 산업에 부가되는 교육시스템을 개선하는 등의 후속 조치가 필요하다. 셋째, 현행의 조세지원제도의 정도는 강력한 인구 이동이 기대되는 정도로 파격적이지 않으므로, 과세이연의 경우 일정기간 정책이 지향하는 목적에 부합하는 행동을 한 납세자에게는 그 기간 이후 조세를 면제하는 등의 강력한 정책이 필요하다. 넷째, 특구의 새로운 기능으로서 우리가 현재까지 구사하지 못했던 조세정책을 제한적으로 시행해보고 그 효과를 시험할 수 있는 테스트베드의 기능을 부여해 볼 수 있다. 본 연구가 효과적인 지역균형발전을 위한 특구 조세지원제도를 설계함에 있어서 바람직한 방향성을 제시할 수 있기를 기대한다.

지반침하 예방 및 효율적 자산관리를 위한 Smart Sheet System의 비용-효익 사례분석

오문성,김성환 한국경영컨설팅학회 2015 경영컨설팅연구 Vol.15 No.3

최근 하수관로 노후화에 따른 도로함몰이 사회적으로 문제가 되고 있다. 서울시의 발표에 따르면 도로함몰의 85%가 하수관로의 손상이나 노후화에 따른 것으로 보고되고 있다. 철도, 도로, 하수도, 상수도와 같은 사회기반시설물은 우리의 일상생활에 매우 중요한 요소인데, 그중 하수도의 경우 지하에 매설되어 있어 시기가 지남에 따른 노후화의 측정이 매우 어렵다. 그러나 최근 기술의 발전에 따라 하수관로를 실시간으로 모니터링하여 하수관로 노후화 등에 의한 도로함몰을 예방하고자 하는 논의와 상용화가 진행되고 있다. 그러나 아무리 좋은 기술이나 시설이라 하더라고 현재 이를 관리하고 있는 비용보다 많이 소요될 경우 이를 적용하는데 어려움이 있다. 본 연구는 최근 도입되고 있는 하수관로의 smart sheet system이 현재의 하수관로 유지관리비용보다 효과적인지에 대해 분석하였다. 분석결과에 따르면 smart sheet system을 도입함으로써 현재의 유지관리비를 감소시킬 수 있을 뿐만 아니라, 하수관로 손상을 실시간으로 모니터링할 수 있어 간접적으로 발생하는 사회적 비용과 손실을 감소시킬 수 있을 것으로 판단된다. It has become a social problem, according to a recent road depressions sewage pipe aging. According to the Seoul Metropolitan Government announced that 85 % of roadway depression have been reported due to damage or deterioration of sewage pipe. Social infrastructures such Railways, roads, sewers, and water supply are very important element in our daily life, in which case it is buried underground sewer is measured according to the time of aging is very open over awesome. Recently, however, with the development of technology to monitor the real-time discussion waste water pipe to prevent sinking due to road sewage pipe aging and commercialization has been proceeding. But no matter how it is difficult to apply them if consuming more sewage pipe called good management skills or facilities that it currently costs. This study has recently been introduced in a smart sheet system sewage pipe analyzed whether effective than the current sewage pipe maintenance costs. As well as to reduce the maintenance cost by introducing a current according to the analysis result smart sheet system, sewage pipe damage can be monitored in real-time is expected to be able to reduce the social costs and losses indirectly.

일감몰아주기와 그 규제에 관한 연구:상속세 및 증여세법 제45조의 3을 중심으로

오문성 한국경영교육학회 2013 경영교육연구 Vol.28 No.1

This thesis aims to review the regulations of related party transactions, in the point of business law, fair trade law and tax law. Especially, focusing on the articles 45-3 in the inheritance tax and gift tax law, it raise several problems and propose advanced solutions. The regulation of business law and fair trade law is focusing on giver of related party transaction, the regulation of the articles 45-3 in the inheritance tax and gift tax law focus on taker of related party transaction. This study, on the articles 45-3 in the inheritance tax and gift tax law, raise five problems and propose advance solutions, as follows First, do we have the violation factor of constitution, on the articles 45-3 in the inheritance tax and gift tax law? In the base of our constitutional law 119 ⓶, if the aim of legislation is justifiable, do not violate rule of proportion, it gives legal sanction on the point of constitutional law. Second, on the articles 45-3 in the inheritance tax and gift tax law must review character of code, deemed article or presumed article? Business entity acts related party transaction in various reasons. Nevertheless it have many rational reason(buyer considers price & quality, monopoly or oligopoly condition in terms of supplier), application of deemed articles 45-3 in the inheritance tax and gift tax law is not rational condition. It give serious consideration of changing presumed article. Third, it is possible to use operating income as a proxy of a donee’s profit? The logic of using operating income as a proxy of a donee’s profit, it assumes high correlation with operating income and donee’s profit. But high correlation don’t give confidence to propose tax. It is necessary to consider further study on more advanced guideline. Fourth, on the articles 45-3 in the inheritance tax and gift tax law have a 15%, single normal transaction rate. It consider the private condition of various business entity. Finally, on the articles 45-3 in the inheritance tax and gift tax law have a problem of imposing on unrealized income and double taxation. 본 논문은 일감몰아주기에 대한 규제를 상법, 독점규제 및 공정거래에 관한 법률, 조세법의 측면에서 검토하였고 특히 상속세 및 증여세법 제45조의 3에 대한 문제점과 개선방향을 제시하였다. 상법과 공정거래법의 규제는 일감을 몰아주는 분야에서 몰아주는 측(제공법인)의 규제이고 최근 입법된 상속세 및 증여세법 제45조의 3은 몰아받는 측(수혜법인)의 규제라는 측면에서 큰 차이점을 보이고 있다. 상속세 및 증여세법 제45조의 3이 입법되기 전에도 법인세법 제52조(부당행위계산의 부인)이라는 규정이 이 분야를 규제하는 측면이 있기는 했다. 하지만 이 규정은 상법과 공정거래법과 같은 맥락에서 제공법인을 규제하고 있었으며 그 조건도 특수관계인간의 가격의 이상성(異常性)이 전제되어야 하기 때문에 일감을 몰아주더라도 가격이 시가와 비교하여 정상적이라면 규제할 수단과 방법이 없었다는 차이가 있었다. 그러므로 현행 상속세 및 증여세법 제45조의 3은 가격의 이상성이 없어도 과세할 수 있고 수혜법인의 지배주주 또는 지배주주의 친족에게 과세할 수 있다는 점에서 확연한 차이가 있다고 할 수 있다. 상속세 및 증여세법 제45조의 3에 대한 문제점과 개선방향은 다음과 같다. 첫 번째로 일감몰아주기에 대하여 과세하는 것이 헌법적 문제(위헌요소)를 포함하고 있는 것은 아닌지에 대한 검토에서 우리헌법 제119조의 제2항의 경제민주화규정을 근거로 입법목적이 정당하다면 비례원칙에 어긋나지 않는 한 상당한 범위의 재산권제한은 헌법에 위배된다고 볼 수는 없다고 할 것이나 다만, 구체적인 조세부과의 규정이 합리적인지에 대한 문제는 별개로 검토되어져야 한다. 두 번째로, 일감몰아주기에 대하여 간주규정으로 과세하는 것은 문제가 없는지에 대한 검토결과 우리나라 상증세법 제45조의 3은 이러한 부분에 대하여 상증세법이 정한 요건에만 해당하면 다른 정당한 이유를 찾는 성실한 노력없이 이를 간주하고 있다는 것 자체가 문제점으로 대두된다. 그러므로 현재 의제규정으로 적용하고 있는 상속세 및 증여세법 제45조의 3의 규정은 추정규정으로 변경하여 이의 적용을 받는 납세의무자에게 항변의 기회를 제공하여야 한다. 세 번째로 영업이익을 일감몰아주기와 관련한 증여이익의 대용치(proxy)로서 기준금액으로 사용할 수 있는가를 검토하였는데 일감몰아주기 과세와 관련하여 수혜법인의 영업이익에 대해 주주에게 증여세를 과세하는 이유는 일감몰아주기로 이익을 얻은 수혜법인의 영업이익과 수증자의 증여이익은 장기적으로 높은 상관관계가 있으므로 수혜법인의 영업이익 중 일감몰아주기와 관련된 부분을 수혜법인의 지배주주 등이 증여받은 것으로 의제하여 과세하려는 것이라고 생각된다. 하지만 장기적으로 높은 상관관계가 있다고 하여 과세할 수 있다는 것은 지나친 논리의 확장이 아닌가 생각하고 이 부분에 대한 합리적이면서 대체적인 산정방법의 제시가 있어야 한다고 생각한다. 네 번째로 특수관계법인간 거래에 있어서 대통령령이 정하고 있는 정상거래비율 30%의 1/2(즉, 15%)를 초과하는 것이 일감몰아주기의 징표라고 일률적으로 적용하는 것이 합리적인가에 대한 검토를 하였다. 수혜법인이 일감을 몰아준다고 간주되는 기업으로의 매출이 어느 정도 비중이상이면 이는 몰아준다고 할 수 있는 기준에 대하여 어느 정도의 개별성을 인정하는 기준이 설정되...

공익법인의 증여세 과세체계에 대한 문제점 및 개선방안: 대법원 2017. 4. 20. 선고 2011두21447 전원합의체 판결을 중심으로

오문성 한국경영교육학회 2019 경영교육연구 Vol.34 No.6

[Purpose]The public-service corporations are taxed in case receiving the stock contribution that exceeds the legal share ratio under Inheritance Tax and Gift Tax Law. The regulations were prescribed to block avoiding taxes or having control over companies through the public-service corporations. But these regulations have problems to tax the pure contribution as applying these regulations as a whole. The purpose of this study is to suggest improvement measures to resolve the problems related to stock contribution of gift tax for the public-service corporations. [Methodology]This paper reviews the problems of the regulations related to the stock contribution for the public-service corporations, and presents reasonable and feasible improvement plans. [Findings]It needs to reform to give the tax relief for the public-service corporations basically and to exclude the tax relief exceptionally if inheriting economy or having control over companies through the public-service. It is proposed as a measure to develop the signs to decide if that is the case. [Implication]This study is significant in that it shows the concrete direction for revising the regulations. [연구목적]공익법인에 대한 출연에 대하여 과세하지 아니하는 점을 이용하여 증여세를 회피하는 폐단을 막기 위한 현행 상속세 및 증여세법 규정이 순수한 공익목적의 기부에 대하여 일률적으로 적용되는 경우 몇 년 전 발생한 수원교차로 사건과 같이 순수한 목적의 기부에 거액의 증여세가 과세된다. 본 논문은 (주)수원교차로 주식 기부 사건을 다룬 대법원 2017. 4. 20. 선고 2011두21447 전원합의체 판결을 중심으로 현행 공익법인의 증여세 과세체계에 대한 문제점을 검토하고 이에 대한 개선방안을 제시하기 위한 목적으로 작성되었다. [연구방법]공익법인에 적용되는 증여세 과세체계를 검토하여, (주)수원교차로 주식 기부 사건과 관련된 판례에 대하여 고찰하여 봄으로써 현행 공익법인의 증여세 과세체계에 대한 문제점을 도출하고, 합리적이고 실효성 있는 개선방안을 제시하고자 하였다. [연구결과]정부의 공공서비스 역할을 대신하는 공익법인에 대하여 증여세를 과세하지 않도록 하는 세제지원을 하되, 공익법인을 경제력 세습 및 지배력 유지의 수단으로 남용하는 경우를 판별하기 위한 징표를 개발하여 예외적으로 세제혜택을 배제하는 방향으로 개정할 필요가 있다. 이를 위해서 공익법인이 출연받아 보유하고 있는 주식에 대하여 배당권과 의결권을 분리하는 방안, 공익법인이 출연받은 주식에 대하여 증여세를 과세하는 경우 공익법인을 통하여 영리내국법인을 지배하려는 목적을 가진 것이라는 점을 과세관청이 입증하는 경우에 한정하여 규정하는 방안, 공익법인에 대한 주식출연 제한비율을 현행보다 완화하는 방안, 과세가액 산입 제외 관련 법 규정을 명확화 하는 방안, 공익법인이 출연받은 주식에 대하여 실질과세를 적용하는 방안을 제안한다. [연구의 시사점]본 연구는 개정이 필요하다고 판단되는 공익법인의 증여세 과세관련 규정의 개정방안을 제시함에 있어서 구체적인 방향성을 제공하였다는 점에서 큰 의의가 있다고 생각한다.

재산세와 종합부동산세 관련 쟁점 및 개선방향

오문성 한국회계정책학회 2018 회계와 정책연구 Vol.23 No.3

[연구목적]본 논문은 우리나라 세제에서 보유세로 분류될 수 있는 재산세와 종합부동산(이하 종부세)세의 성격과 관련한 쟁점을 검토하여 이에 관한 바람직한 개선방향을 제시해 보고자 하였다. 재산세는 지방세로서 1962년 이후 부동산 등의 보유에 대하여 과세되어 왔으며, 종부세는 국세로서 2005년 이후 일정 공시가격을 초과하는 주택과 토지 보유자에게 과세되어 왔다. 과세물건이 겹치는 두 개의 세목이 지방세와 국세로서 존재하고, 이중과세조정 구조가 존재하는 상황에서 이에 대한 근본적인 문제점과 내용적인 문제점을 살펴보고 개선방향을 제시하는 것이 본 연구의 목적이다.재산세와 종부세에 있어서의 근본적인 문제점은 장기적인 측면에서 법제도의 틀을 완전히 변경하여 풀어야 할 과제이며, 내용적인 문제점은 단기적인 관점에서 현행제도를 유지한다는 전제하에 비합리적인 사항을 고쳐서 풀어야 할 과제이다. [연구방법]본 논문에서 근본적인 문제로는 재산세와 종부세가 부자연스러운 형태로 동일한 과세대상에 과세한다는 것, 국세와 지방세 조정에 관한 법률 제4조가 법률단계에서 규정하고 있다는 것, 두 세목에 공통적으로 적용되는 공시가격의 문제를 언급했다. 내용적인 문제로는 공정시장가액비율 자체의 문제, 세액에 영향을 주고 있는 공시가격․공정시장가액비율․세율의 문제, 종부세의 경우에 있어서 1세대 1주택의 시혜적 차별문제, 종합합산토지와 별도합산토지의 차별문제, 종부세 과세기준의 문제를 언급했다. [연구결과]이러한 문제를 해결할 수 있는 대안으로 장기적으로는 재산세와 종부세를 통․폐합하여 재산세에 포함시키고 재산세를 공동세로 운영하는 방안을 제시하였다. 공시가격의 문제 중 시가근접성문제는 공시가격 자체가 조세목적으로만 사용되지 않으며 설사 조세목적으로만 사용하는 하나의 가격을 산출해 내더라도 이러한 가격이 시가에 근접해야 하느냐의 문제는 납세자의 부담능력을 고려한 사회적 합의의 문제이지 반드시 지향해야 할 절대선(善)은 아니라는 주장을 하였다. 하지만 공시가격의 유형별 형평성의 문제는 반드시 해결해야 할 숙제이다. 단기적 개선방안으로는 공정시장가액비율의 성격과 관련하여 공정시장가액비율이라는 이름을 쓰고 있는 것이 그 성격상 부적합하다는 것과, 공정시장가액비율도 세부담을 실질적으로 증감시키는 요소이므로 시행령에 규정하지 말고 모법에 규정하는 것이 적합하다고 언급하였다. 그리고 일반보유세인 재산세법 하에서는 1세대 1주택에 대하여 차별성을 둘 이유가 없지만 특별보유세의 성격을 띠고 있는 종부세법하에서는 1세대 1주택에 대한 시혜적 차별이 반드시 필요하다고 주장하였다. 마지막으로 종부세법상 과세기준금액 조정이 필요하다는 대안을 제시하였다. [연구의 시사점]우리 세제상 보유세로 분류되는 재산세와 종부세는 재산세와 종부세가 과세물건이 동일한 국세와 지방세라는 문제에서 시작하여 세부적인 몇가지 쟁점을 발생시키고 있다. 과세권자가 세금을 징수하면서도 납세자의 조세저항을 줄이려면 과세논리가 합리적이어야 한다. 이러한 측면에서 현재 재산세와 종부세와 관련된 근본적, 내용적 문제점들은 합리적인 측면에서 그 개선방안을 찾아야 한다고 생각한다. [Purpose]The study aims to suggest improvement directions on property tax and comprehensive real estate holding tax, both of which can be categorized as possession tax, by reviewing their nature and relevant issues. Property tax is a local tax that has been levied on possession of real estate since 1962, while comprehensive real estate holding tax is a national tax that has been imposed on possession of housing and land above declared value since 2005. In the current situation where the object of taxation is redundant in two different tax items, local tax and national tax, the intent of this study is to suggest improvement measures by reviewing existing fundamental and detail problems. The fundamental problems on property tax and comprehensive real estate holding tax need a long-term approach that fully reshapes the overall framework, whereas the detail problems need a short-term approach that revises unreasonable items without changing the frame of current system. [Methodology]For the fundamental problems, this study suggests 1) inappropriate double taxation of property tax and comprehensive real estate holding tax on the same object based on Article 4, Act on National Tax and Local Tax Adjustment, 2) declared value, the common problem for both tax items. For theoretical problems, the study suggests 1) problems on the ratio of FMV itself, 2) problems on the declared value, FMV ratio, and tax rate that affects the total tax amount, 3) controversy over dispensation discrimination for ‘a house for a family’ under the comprehensive real estate holding tax and 4) distinction between generally aggregate land and separately aggregate land 5) taxation standard for comprehensive real estate holding tax. [Findings]For the long-term solutions, the study suggests 1) to merge property tax and comprehensive real estate holding tax to operate it as a joint tax, 2) for the problem on market value proximity of declared value, the declared value itself is not solely used for the taxation, and even if the price is calculated for the purpose of taxation, it is more of the issue of social consensus that needs to consider the affordability of the taxpayers, not the ‘absolute good’ that needs to be pursued. The equity problems on declared value by types, however, is certainly a Gordian knot to untangle. For the short-term solutions, 1) the title ‘FMV ratio’ is inappropriate considering its characteristics, 2) FMB ratio needs to be regulated by its parent law rather than the enforcement ordinance since it has direct effect on tax burden. 3) Unlike in property tax law, which is general possession tax, dispensation for ‘a house for a family’ is considered to be required under comprehensive real estate holding tax, which is special possession tax. Lastly, 4) adjustment of tax base amount on comprehensive real estate holding tax law is required. [Implications]Property tax and comprehensive real estate holding tax share redundant taxation objects, and it has become a major issue since they are different in the essence, national and local tax respectively, but are both classified as possession law under the current tax system. Reasonable logic for taxation is required to reduce tax resistance. In that perspective, improvement measures with sound reasoning are necessary to solve fundamental and detail problems on property tax and comprehensive real estate holding tax.

지방공기업의 회계처리에 대한 문제점과 개선방안에 관한 사례연구 : 하수도공기업을 중심으로

오문성,김성환,박진모 한국경영컨설팅학회 2011 경영컨설팅연구 Vol.11 No.4

K-IFRS 적용이 재무제표의 유용성에 미치는 영향에 관한 연구

오문성,박진모,김성환 한국세무학회 2010 세무와 회계저널 Vol.11 No.4

In this study, we examine the effect of adopting IFRS standards on the value relevance of accounting information. More specifically, we examine the difference of the combined value relevance of book value and net income between before and after adopting IFRS. Using the empirical form of Ohlson model and a sample of 47 firms adopting IFRS earlier than others from 2009.1Q to 2010.2Q, we regress stock price on both book value and net income. As we measure the value relevance as the explanatory power of book value and net income for market values, so higher explanatory power is interpreted as evidence of more value relevance. Our results are summarized as follows. First, there is little evidence suggesting that accounting numbers under IFRS are more value relevant than under K-GAAP. Second, comprehensive income have no incremental value relevance beyond net income. Third, as the periods of postadoption IFRS are longer(that is, more accounting information under IFRS), the value relevance of accounting measures under IFRS has improved. Fourth, comparing the value relevance for firms early adopting IFRS and non-adopting firms cross-sectionally, we find accounting numbers of firms adopting IFRS are more value relevant than all of others. Consequently, accounting information applying IFRS is not fully reflected in the investors'decision making, but it is possible that usefulness of IFRS can be improved as more information is disclosed and mandatory adoption IFRS is implemented. 이 연구는 2011년 전면도입 예정인 K-IFRS의 적용이 재무제표의 구성요소인 장부가치와 이익가치의 주가설명력을 변화시켰는지에 대해 살펴봄으로써 K-IFRS의 도입이 재무제표의 유용성을증가시켰는지를 확인하였다. 이를 위해 K-IFRS를 조기도입한 기업을 대상으로 분석을 실시하였다. 이 연구의 결과에 따르면 K-IFRS에 의해 작성된 연결재무제표와 개별재무제표 모두 기존 기업회계기준에 의한 회계정보에 비해 주가설명력이 높아졌다는 증거를 발견하지 못하였다. 둘째, 포괄손익계산서 상의 포괄이익과 당기순이익의 차이변수를 고려한 결과, 포괄이익이 당기순이익에 대해 추가적인 주가설명력을 보이지 않았다. 셋째, K-IFRS 도입시기별로 구분하여 분석한 결과, K -IFRS를 적용한 이후 정보가 누적될수록 회계정보의 가치관련성이 증가하고 있음이 관찰되었다. 끝으로, 추가분석에서는 대응표본 및 K-IFRS 미도입기업으로 표본을 구성하여 K-IFRS 조기도입기업과 회계정보의 가치관련성을 횡단면적으로 비교해 보았다. 분석결과, K-IFRS 조기도입기업의 주가설명력이 대응표본보다는 낮았으나, 전체 미도입기업에 비해서는 더 높게 나타났다. 이 연구의 결과는 K-IFRS 도입초기에는 비교가능한 재무제표가 존재하지 않음에 따라 KIFRS를적용한 회계정보에 대한 해석에 어려움이 존재해 시장에서 가치관련성이 다소 낮게 나타나지만, 정보가 누적됨에 따라서 이런 문제가 완화될 수 있음을 시사한다. 그리고 향후 IFRS가 전면도입 될 경우 K-IFRS를 적용한 회계정보의 가치관련성이 보다 높아질 수 있을 것이라는 가능성도 기대된다. 아직까지 K-IFRS에 의한 재무제표가 전면적으로 시행되지 않아 분석대상 표본이 한정되어 있기 때문에 연구 결과를 일반화하기는 어렵지만, 이 연구에서 처음으로 조기도입 기업을 대상으로이들이 공시한 실제 자료를 바탕으로 실증검증을 수행하였다는 데에 가장 큰 의의가 있다.