http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
양승영 한국박물관학회 2000 博物館學報 Vol.- No.3
국립자연사박물관 건립추진위원회가 결성되고 행정부 각료가 앞장서 이를 공언한지도 10년 이 념었으나 아직도 이에 대한 적극적이고 구체적인 움직임이 눈에 띠지 않음은 안타까운 일 이다. 국립 자연사박물관이 왜 필요한가를 정권담당자와 정치권의 인식수준이 매우 낮기 때문 으로 생각된다. 언제나 국가 예산 편성에서 뒤로 멀리거나 아예 상정도 되지 않는 것 같다. 이병훈교수께서는 생물학계를 대표해서 현생 생물의 다양성 보존 차원에서 자연사 박물관의 역할과 기능을 고려하여 그 필요성을 매우 적절하게 강조하였다. 이 문제를 지질학 특히 고생 물학을 전공하는 사람의 관점에서 생각해 보기로 한다. 한반도에는 시생대부터 신생대까지 각 시대의 지층들이 골고루 분포하여 각 시대의 특정을 보이는 화석들이 다수 발견된다. 그러나 이들 화석에 대한 연구는 외국에 비하여 상당히 미미 한 상태다. 이는 화석 전문가들의 소극적인 연구 태도에도 원인이 있으나 기초과학에 대한 국 가적인 지원과 관심의 부족이 더 큰 원인이라고 생각된다. 여기서는 한국의 고생물 연구사를 간략하게 생각하고 국내 화석의 시대별 분포와 화석표본 의 보존 관리의 문제점을 생각해 보기로 한다.
양승영 한국지구과학회 2023 한국지구과학회지 Vol.44 No.6
우리 지질학 분야에서 일어난 학술 토의 일부를 소개하고 그 결과에 대한 필자의 의견을 제시한다. 옥천층군,묘곡층 그리고 제주도 사람 발자국의 시대에 관한 것 그리고 일부 언론의 오보에 관하여 저자의 의견을 제시한다. 학문은 어느 분야나 다양한 의견들 사이에 논쟁과 토의를 통해 발전한다. 건전한 토의는 학문의 발전을 위해 필요한 것이다. 우리가 과학사에서 익히 알고 있는 다윈의 “종의 기원”에 대한 찬반 논쟁, 베게너의 “대륙이동설”이 발표된 이후의 과학자들 사이의 논쟁은 유명하다. 학술 논쟁이나 토의에서 먼저 고려해야 할 점은 어떠한 형태로든 권위가 개입되어서는 안 된다는 사실이다. 그리고 개인적 감정이나 학문 외적 요인들이 섞여서도 안 된다. 과학을 비롯한 학문은 어디까지나 진실의 바탕 위에서 행해져야 한다. 반대론자들은 합리적 이론에 근거해서 대안을 제시하면서 논리적 전개로이의를 제기해야 한다. 기존 연구에 대한 진지한 검토 없이 즉흥적인 반대는 진실 접근에 도움이 되지 않는다. 과학적사실을 보도함에 있어서 신속 보도도 중요하지만 좀 더 신중하게 보도해야 하고 오보가 생겼을 경우 즉시 이 사실을독자들에게 알려야 한다. 이는 언론의 신뢰도를 위해 반드시 실현되어야 한다. This article reviews a few academic discussions in our geological society. The author presents his opinion onthe discussions regarding the ages of the Okcheon Group, Myogog Formation, and hominid footprints of the Jeju Island,as well as on the inaccurate reportage in mass media. The academia advances via healthy debates and discussions. Thearguments for and against Darwin’s “Origin of Species” and scientific debates regarding Wegener’s “Continental DriftHypothesis” are well known. In academic debates or discussions, authority should not be involved in any form. Academicresearch should be conducted based on scientific principles and evidence—free of personal preferences or other nonacademicfactors. Opponents should challenge with scientific approaches, suggesting alternatives based on science. Opposition without scientific basis is not productive in conducting academic research in search of scientific truth. Often,the news media delivers inaccurate information to the public—intentionally or unintentionally. There must be a mechanismto immediately identify and rectify inaccurate, false, or fake information for the benefit of the public and the credibility ofthe news media.