논리학과 의미론적 관점에서의 존재술어

앙투안블레 ( Antoine Blais ) 한국불어불문학회 2019 불어불문학연구 Vol.0 No.118

오래 전부터 논리학과 언어학은 존재를 표현하는 발화체에 상당한 관심을 가져왔다. 이러한 발화체는 언어에서 개체들의 존재와 관련한 판단을 나타낼 수 있도록 한다. 언어의 형태 차원에서 존재를 표현하는 방식은 여러 가지이다. 존재는 때로 존재양화의 형태로 표현되기도 하고 프랑스어에서 exister나 avoir lieu와 같은 동사의 형태로 표현되기도 한다. 본고는 존재를 표현하는 발화체의 특징과 특이성을 설명하기 위해 이전에 정의된 논리 존재 술어로부터 논의를 시작하고 개별적인 개체들이 있는 존재표현 발화체를 살펴볼 것이다. 이어서 exister나 avoir lieu와 같은 몇몇 동사들을 명확하게 규정할 수 있는 더 상세한 존재 술어를 제안하고자 하는 목적에서 존재를 표현하는 발화체의 시공간적 한정을 논의할 것이다. 우리는 제안되는 다양한 존재 술어들이 개체들이 지니는 고유한 특성(인속개체, 편속개체 등)에 적합하게 들어 맞음을 알아보도록 한다. 본고는 의미·논리적 분석의 범주에서 프레게(Frege)와 레스니에프스키(Lesniewski), 히츠(Hiz)의 작업에서 착안하여 발전시킨 연구이다. Depuis longtemps, la logique puis la linguistique se sont interessees aux enonces existentiels. Ces derniers permettent d’exprimer dans les langues des jugements portant sur l’existence d’entites. Sur le plan de la forme linguistique, des moyens differents se trouvent être disponibles dans les langues afin d’exprimer l’existence. En effet, l’expression de l’existence peut parfois prendre la forme d’une quantification existentielle, d’autres fois elle peut prendre la forme grammaticale d’un verbe comme exister ou avoir lieu en français. Nous proposons dans ce present article de partir d’un predicat logique d’existence prealablement defini afin d’expliquer par la suite les differentes caracteristiques et specificites des enonces existentiels. Nous traiterons pour cela du cas des enonces existentiels portant sur des entites individuelles. Ensuite, nous nous interesserons aux determinations spatiales et temporelles des enonces existentiels dans le but de proposer des predicats d’existence plus specifiques qui permettront de definir certains verbes comme exister ou avoir lieu. Nous verrons que les differents predicats d’existence proposes s’adaptent adequatement à la nature particulière des entites sur lesquelles ils portent (entites endurantes, entites perdurantes, etc.). Le travail presente se situera dans le cadre d’une analyse semantico-logique inspiree par les travaux de G. Frege ainsi que ceux de S. Lesniewski et P. Hiz.

텍스트 요약 활동

앙투안블레 ( Antoine Blais ) 한국프랑스어문교육학회 2010 프랑스어문교육 Vol.34 No.-

본 논문에서는 요약 활동의 분석을 시도해 보고 인간 인지를 통해 나타나는 일반적인 활동 안에 서 요약 활동이 차지하는 자리를 기술해 보고자 한다. 이를 위해 여러 유형의 요약들, 더 나아가 다양한 요약 생성 방법을 다룰 것이다. 요약 활동은 이해 과정뿐만 아니라 기억 과정과도 밀접하게 연관되어 있다. 실제로 요약 활동은 불가피하게 이 각각의 과정에 관여하고 있으며 바로 이 점에 있어서 정신(esprit)이 실행하는 정보처리 과정 안에서 요약 활동의 중요성이 부각된다. 이러한 이유로 요약 활동은 매우 빈번하게 사람들의 관심을 불러 일으킨다. 인간에 의해 생성된 텍스트 요약의 연구는 큰 관심거리가 되는데 우리가 이해를 할 때나 습득된 정보를 기억하기 위해 선별하는 작업을 할 때 관여하게 되는 다양한 처리 과정들의 관찰 가능한 흔적(직접적으로는 관찰 불가능한)들을 이 요약들이 구성하고 있기 때문이다.

프랑스어 인칭 형식 분석

앙투안블레 ( Antoine Blais ) 한국불어불문학회 2021 불어불문학연구 Vol.- No.126

본 연구는 논리학의 형식적 범주에서 프랑스어의 인칭 분석을 제안한다. 우리는 먼저 일반적인 방식으로 이루어지는 인칭의 문법 범주를 구분하고 프랑스어의 담화에서 문법 범주가 대명사나 동사 굴절어미로 나타나는 방식을 살펴본다. 프랑스어 인칭 연구에서 중요하게 여겨지는 총칭적 인칭과 비인칭의 경우도 함께 설명한다. 이어서 우리는 술어의 연산과 상당히 유사한 논리 언어에 근거하여 이루어지는 발화에서 인칭 사용의 형식화를 논한다. 이를 위해 우리는 특칭적 논리 연산자(opérateurs logiques spécifiques)로부터 단수와 복수의 각 인칭의 사용에 대해 기술하고자 한다. 이러한 논의를 바탕으로 우리는 개별적인 인칭 대명사와 집합적인 인칭 대명사의 구분이나 재귀대명사의 경우와 같은 몇몇 문제를 살펴볼 것이다. 본고의 분석은 발화 안에서 인칭의 사용에 내포된 논리 구조를 더 명확하게 밝히는 것을 목적으로 한다. Nous proposons dans cet article une analyse de la personne en français dans le cadre formel de la logique. La première partie présente ce qui caractérise de manière générale la catégorie grammaticale de la personne ainsi que la manière dont elle se représente dans les énoncés français à partir des pronoms ou des désinences verbales. Nous abordons également les cas annexes de la personne générique et de l’impersonnel qui tiennent une place importante en français. Dans la deuxième partie, nous présentons une formalisation de l’usage de la personne dans les énoncés sur la base d’un langage logique assez proche du calcul des prédicats. Nous proposons pour chaque personne, du singulier et du pluriel, une description de son usage à partir d’opérateurs logiques spécifiques. A partir de cela, nous pourrons dans la troisième partie aborder certaines problématiques comme la distinction des pronoms personnels distributifs et collectifs ou encore le cas du pronom réfléchi. L’intérêt de l’analyse que nous présentons ici est de mieux faire apparaître certains mécanismes logiques sous-jacents à l’usage de la personne dans les énoncés.

Informations culturelles dans le dictionnaire bilingue :le cas des dictionnaires francais-coreen

최지인 ( Choi Ji In ),앙투안블레 ( Blais Antoine ) 한국불어불문학회 2018 불어불문학연구 Vol.0 No.113

우리가 사용하는 많은 어휘는 사회·문화적인 개념을 담고 있다. 포괄적인 의미의 ‘문화’와 관련하여 어휘가 가지는 내포의미connotation, 즉 암시된 의미는 외국어 어휘를 이해하거나 사용함에 있어 형태, 통사적 정보 그리고 외연의미denotation 만큼이나 중요하다. 어휘의 형태나 공기cooccurrence 정보를 이용하여 정확한 의미 유추가 늘 가능한 것도 아니고 어휘 사용자의 언어 능력에 따라 그 가능성도 다양하기 때문이다. 일반 이개어 사전에서 이러한 내포의미를 가진 표제어를 찾는 것은 드문 일이 아니며, 따라서 문화적인 개념을 등가어나 예문 등 표제항 텍스트에 어떠한 형태로든 기술하여 그 정보를 제공해 주어야 할 필요가 있다. 원천언어의 외적 현실에 기반한 내포 의미 정보는 대응되는 목표언어의 등가어나 등가표현으로 제시되는 것이 우선시되는 방법이지만 그렇지 못 할 경우에는 예문을 통해 소개될 수 있다. 사전에서 예문은 모호한 의미를 명확히 하고 문장에서의 올바른 형태적, 어휘적 사용을 보여주는 기능적 장치로 표제어의 이해와 사용을 돕는다. 본 연구는 대응되는 등가어나 등가표현이 수정되어 제시될 필요가 있는 표제어를 우선 논의하고, 이어서 인지적 등가 관계와 번역적 등가 관계 설정이라는 전략에 따라 예문을 기술하여 이개어 사전 이용자에게 원천언어에 담긴 어휘 정보뿐 아니라 내포된 문화적 의미, 표현 정보를 전달할 수 있는 방안을 모색하는 것을 목적으로 한다. 본고는 원어민이 아닌 이개어 사전의 이용자들에게 어휘의 외연과 내포의미를 모두 제공함으로써 각각의 언어구조와 의미구성 방식을 살펴볼 수 있는 좀 더 유 용한 참고서로 이개어 사전이 개선되기를 바라는 시도로 보아야 할 것이다.

Reflexion sur la notion d’identite dans le langage

Antoine BLAIS(앙투안 블레) 프랑스학회 2019 프랑스학연구 Vol.0 No.88

언어학과 마찬가지로 논리학에서는 일반적으로 단순한 발화체들은 술어적인 표현(술어)을 적용하는 주어로 구성된다. 술어적인 표현은 대개 속사를 주어에 연결하거나 주어를 개별된 다른 논항과 연관시킨다. 그러나 때로는 발화체가 특정한 관계를 내포할 수도 있는데, 이는 술어관계에 있는 논항을 동일한 것으로 간주할지 말지에 관한 것이다. 본고는 이 특정한 관계에 대해 주로 논의하고자 한다. 먼저 소속appartenance과 포함inclusion의 개념, 이어서 대등équivalence의 개념과 구별 지으면서 동일성identité의 개념을 살펴볼 것이다. 동일성이라는 개념은 그 자체를 명확하게 한정해주는 특정한 자질을 갖는다. 또한 우리는 동일성의 관계를 단순하게 부정하는 차이différence의 개념에 대해서도 논의하면서 두 개체 사이의 차이(근본적 차이, 우발적 차이 등)를 표시하기 위한 다양한 기준이 존재함을 보여줄 것이다. 앞서 다루는 동일성과 차이의 개념을 바탕으로 의미 차원에서 유사ressemblance의 개념도 살펴볼 것이며, 이항 대립적 가치 영역(같거나 같지 않은)을 지닌 동일성 개념과 달리 유사의 개념이 정도degré에서 발생되는 가치 영역(더 유사하거나 덜 유사한)을 지닌다는 점도 설명할 것이다. 우리는 근접한 두 개체의 관계를 의미적으로 섬세하게 표현할 수 있도록 해주는 유사/구별ressemblance/distinction의 개념 쌍과 동일성/차이identité/différence의 개념 쌍을 구분해 보고자 한다. 본 연구는 주요 분석 도구로서 논리학을 활용하는 의미론 영역 안에 두어야 할 것이다. 몇 가지 사항들은 고틀로프 프레게와 로베르 마르탱의 견해를 참고하였다. Dans le présent article, nous souhaitons porter notre intérêt sur la notion d’identité et sur son expression au sein du langage. Pour cela, nous tenterons de caractériser la notion d’identité en la distinguant dans un premier temps des notions d’appartenance et d’inclusion, puis dans un deuxième temps de la notion d’équivalence. En effet, la notion d’identité dispose de propriétés particulières qui permettent d’en définir assez clairement le contour. Nous parlerons également de la notion de différence qui consiste dans la négation simple d’une relation identité. Nous montrerons qu’il existe divers critères pour marquer la différence entre deux entités (différences essentielles, différences accidentelles…). La notion de ressemblance sera ensuite abordée et nous tenterons de l’articuler sur le plan sémantique avec les notions d’identité et de différence préalablement présentées. Nous verrons qu’à la différence de la notion d’identité qui a un domaine de valeurs binaire (identique ou non identique), la notion de ressemblance possède un domaine de valeurs procédant par degré (plus ou moins ressemblant). Au couple identité /différence, nous distinguerons donc le couple ressemblance / distinction qui permet sémantiquement de nuancer les rapports entre deux entités proches. Enfin, il est important de préciser que cette étude s’inscrit dans un cadre sémantique où la logique est notre outil d’analyse principal.