RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      검색결과 좁혀 보기

      선택해제

      오늘 본 자료

      • 오늘 본 자료가 없습니다.
      더보기
      • 무료
      • 기관 내 무료
      • 유료
      • KCI등재

        MBTI 각 지표 선호집단의 뇌파특성 차이

        설지용 ( Jeeyong Seol ) 한국심리유형학회 2016 심리유형과 인간발달 Vol.17 No.2

        본 연구는 주관적 자기보고식 검사방식인 MBTI 검사에 대해서 객관적인 측정방식인 뇌파측정을 통해 각 양극지표와 뇌파특성 간에 유의미한 차이가 있는지 알아보고자 하였다. 이를 위하여 20대~50대 피험자 136명을 대상으로 2013년 7월 1일부터 8월 31일까지 어세스타 소회의실에서 검사를 진행하였다. MBTI Form M 온라인 검사와 뉴로하모니M을 통한 자기조절지수 검사, 뉴로닉스32를 통한 정량화뇌파, 문양역전 시각유발전위, 청각사건관련전위 검사를 하였다. 연구결과, MBTI의 E(외향)-I(내향) 집단은 정량화뇌파와 청각사건관련전위 결과에서 각각 유의미한 차이가 있었고, MBTI의 S(감각)-N(직관)집단은 자기조절지수, 정량화뇌파, 문양역전 시각유발전위, 청각 사건관련전위의 결과에서 각각 유의미한 차이가 있었고, MBTI의 T(사고)-F(감정)집단은 자기조절 지수, 정량화뇌파, 문양역전 시각유발전위, 청각사건관련전위의 결과에서 각각 유의미한 차이가 있었으며, MBTI의 J(판단)-P(인식)집단은 자기조절지수의 결과에서 유의미한 차이가 있었다. MBTI 검사결과의 해석과 뇌파검사 결과의 해석이 상응하는 부분이 다수 발견되었다. 이를 통해 MBTI 검사가 주관적 자기보고식 방식이지만 성격에 대한 신경생리학에 기반한 객관적인 성격특성을 이미 잘 반영하고 있다고 보았다. 연구결과를 바탕으로 MBTI 8가지 지표에 대한 기존의 해석에 뇌과학적 관점의 해석을 추가하여 해석을 풍부하게 할 수 있을 것이고, 추후 MBTI 검사문항 개발이나 표준화 연구에도 뇌파측정방식을 도입하는 것을 신중하게 제언하고자 한다. The purpose of this study is to find out meaningful differences of MBTI test, which is characterized as a subjective self-reporting data, comparing each MBTI counter indicator with EEG characteristics, which are objective and able to be measured. 136 adult subjects were recruited between the age of 20s and 50s for the experiment from July 1st to August 31st, 2013 at a conference room in Assesta Inc. MBTI Form M test was used via Internet. BQ test was measured by NeuroharmonyM equipment. QEEG, PR-VEP and auditory ERP test was performed by Neuronics32 equipment. First, E(Extraversion)-I(Introversion) groups of the MBTI were significantly different from each QEEG and auditory ERP results. Second, S(Sensing)-N(iNtuition) groups of the MBTI were significantly different from each BQ, QEEG, PR-VEP and auditory ERP results. Third, T(Thinking)-F(Feeling) groups of the MBTI were significantly different from each BQ, QEEG, PR-VEP and auditory ERP results. Fourth, J(Judgement)-P(Perception) groups of the MBTI were significantly different from BQ results. Significant differences in each indicator group were found in the study of MBTI test and EEG measurement. Also there were found corresponding between the description about counter indicators from MBTI and the description about EEG characteristics. Therefore, it is rationale that a subjective self-reporting MBTI test well reflects individual personality based on the neurophysiology. The interpretation of the study will lead to more empirical and objective interpretation of the MBTI tendency. Moreover, adopting EEG to MBTI standardization research, it will result in enhancing validity level of test result and attaining economic efficiency with cost and time saving by test item development and MBTI subsequent versions studies conducted.

      연관 검색어 추천

      이 검색어로 많이 본 자료

      활용도 높은 자료

      해외이동버튼