http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
급성 전골수성 백혈병(APL)의 진단을 위한 면역표현형 검사 Panel에 대한 연구
서정욱,김신규 대한진단검사의학회 2004 Annals of Laboratory Medicine Vol.24 No.6
배경 : 급성 전골수구성 백혈병(APL)은 전형적인 FAB-M3형과 비전형적인 소과립형 FAB-M3v로 나누어 진다. APL에 대한면역표현형 검사는 빠르고 정확한 진단에 필수적인 검사이다. 저자들은 1987년부터 APL의 진단을 위해 panel 검사를 도입하여424 서정욱김신규2003년까지 각 시기에 따라 panel을 발전시켜 왔다. 이에 각 panel의 결과를 기존의 FAB 분류법과 비교하여 그 유용성을 검증하고자 하였다. 방법 : APL의 면역학적 진단을 위해 각 연대별로 발전한 I, II, III 단계의 다음과 같은 panel들을 사용하였다. 즉, Panel I [HLADR(-), CD15(-)](1987-1991), Panel II [HLA-DR(-), CD13(+), CD33(+), CD14(-)](1992-1994), Panel III [HLA- DR(-), CD34(-), CD13(+), CD33(+), CD14(-)](1994-2003)이면서 림프구성 표지자는 음성인 것으로 하였다. 총 570명의 급성백혈병 환자에게 표준 FAB 분류법과 직접면역형광법으로 면역표현형 검사를 실시하여 그 결과를 비교하였다. 결과 : 저자들이 확립한 APL의 진단을 위한 면역표현형 panel검사는 AML-M3와 M3V에 동일하게 적용되며 진단기준을 HLADR(-), CD34(-), CD13 and/or CD33(+), CD14(-)이면서 림프구성 표지자(CD19, CD10, CD20, CD22, CD3, CD5 및 CD7)가 음성인 것으로 하였다. 이는 기존의 형태학적, 세포화학적 분류인 APL을 진단하는데 높은 민감도(100%)와 특이도 (99%)를 보여주었다. 결론 : 본 논문은 APL의 진단을 위한 면역표현형 검사 panel의 발전상을 보여주었으며 이로써 확립된 panel은 APL을 진단함에 있어 신속한 참고자료가 될 것으로 사료된다. Background : Acute promyelocytic leukemia (APL) has two subtypes, a typical French-American- British (FAB)-M3 type and an atypical FAB-M3v type described as microgranular variant, and mmunophenotyping is a rapid and accurate method for the diagnosis of APL. We tried to define immunological criteria for the diagnosis of APL in each different period from 1987 to 2003. The purpose of this study was to compare the discrimination capacity of several panels with FAB classification. Methods : We applied immunophenotyping panel I, II, and III for the diagnosis of APL in each of the following three different periods: Panel I [HLA-DR(-), CD15(-)] (1987-1991); Panel II [HLA-DR(-), CD13(+), CD33(+), CD14(-)] (1992-1994); and Panel III [HLA- DR(-), CD34(-), CD13(+), CD33(+), CD14(-)] (1994-2003) with negative lymphoid markers in all panels. Standard FAB classification and direct immunofluorescence method were applied to diagnosis in 570 cases of acute leukemia. Results : The immunophenotyping to identify FAB subtype AML-M3 and M3v was established as the panel of [HLA-DR (-), CD34 (-), CD13 and/or CD33 (+), CD14 (-)] with negative lymphoid markers (CD19, CD10, CD20, CD22, CD3, CD5, and CD7). The sensitivity and specificity of this panel for the diagnosis of APL was 100% and 99%, respectively. Conclusions : Our study demonstrates the evolution of immunophenotyping panel from a primitive to advanced design. This immunophenotyping panel can be a ‘‘quick reference’’ for the diagnosis of APL without extra effort. (Korean J Lab Med 2004; 24: 421-5)
서정욱,Seo, Jeong-Uk 한국동위원소협회 1999 동위원소회보 Vol.14 No.2
본 기사는 지난 5월 24일 과학기술포럼 주관 토론회에서 서정욱 과학기술부 장관이 '21세기 과학기술 진흥정책'을 주제로 강연한 내용입니다.
서정욱,조용식,Seo. Jeong-Wook,Cho. Yong-Sik 한국방재학회 2014 한국방재학회 학술발표대회논문집 Vol.2014 No.1
지진해일은 발생 빈도는 낮으나 일단 발생하게 되면, 빠른 속도로 해안에 전파되어 심각한 인명 및 재산피해를 초래하기 때문에 지진해일에 관해 많은 연구가 진행되어 왔다. 그러나 지진해일에 관한 연구들은 대부분 원해 및 근해에서의 전파 양상, 해안가에서의 파고 및 처오름높이에 관해 이루어졌고, 지진해일에 의한 유사 이송에 관한 연구는 미미한 실정이다. 최근 들어, 지진해일에 의한 유사 이송을 이용하여 역사 및 가상지진해일을 해석하려는 시도가 활발하게 이루어지고 있다. Li 등(2012)은 퇴적물 평형농도에 의해 유도된 이송-확산 방정식(advection-diffusion equation)을 이용하여 2004년 수마트라 지진해일에 의한 인도네시아 수마트라 북서쪽 Lhok Nga 해안에서의 해저 지형 변화를 관측된 지진해일 파고와 비교하였다. 본 연구에서 사용한 유사이송모델은 유사가 발생하는 영역을 소류사에 의해 구성되는 소류층과 부유사의 거동이 주가되는 부유층으로 분리하여 고려하는 방법으로 유도되었다. 해안으로부터 먼 거리에서 발생하여 전파해오는 지진해일을 수치모의 할 경우에는 분산효과를 고려하는 것이 중요하기 때문에 선형 천수방정식을 지배방정식으로 사용하여 차분하였을 때 발생하는 수치분산항을 통해 보정하였고, 근해의 경우 비선형 천수방정식을 지배방정식으로 사용하였다. 지진해일 전파와 유사이송을 결합해 울진 원자력발전소 취수구에 대하여 1983년 동해 중부 지진해일에 의한 해저지형의 변화를 수치모의하였다.