AHP를 활용한 축구선수 선발 방법 비교 연구

김정준(Kim, Jungjoon),박일혁(Park, Ilhyeok) 한국체육측정평가학회 2020 한국체육측정평가학회지 Vol.22 No.3

본 연구의 목적은 축구선수 선발에서 지도자의 주관적 판단에 의존하여 선발하는 방법과 AHP 가중치를 선수 경기력 데이터에 적용하여 선발하는 방법을 비교분석하는 것이다. 현직 축구지도자 41명을 대상으로 두 가지 선발 방법으로 선발한 두 개의 선수 집단의 차이를 분석하였으며, 선수 평가 점수를 활용하여 선발된 선수 집단의 수준을 비교하였다. 또한, 지도자 특성별로 선수 선발에 있어서의 주관적 경향성을 분석하였다. 연구 참여자가 두 가지 방법으로 각각 골키퍼를 제외한 전체 10명의 선수를 선발 하였으며, 두 가지 방법으로 선발된 두 개의 선수 집단에서 동일한 선수가 선발된 인원을 제외하고, 평균적으로 6~7명이 차이가 있는 것으로 나타났다. 선발된 선수의 수준을 비교분석하기 위해 선수 평가 점수인 시즌 평점과 두 가지 선행연구의 선수 평가 점수를 활용하여 t-test를 한 결과 AHP를 활용하여 선발한 선수의 점수가 높은 것으로 나타났다(p<.001). 두 가지 방법으로 선발한 선수의 차이를 종속변인으로 설정하여 지도자 특성별로 분산분석(ANOVA)을 실시한 결과 지도경력과 지도자 자격증 변인에서 집단 간 차이(p<.05)를 나타냈으며, 지도경력이나 지도자 자격증 수준이 높은 집단에서 선발 선수의 차이가 큰 것으로 나타났다. The purpose of this study was to compare the player selection in soccer between subjective judgment of the coach and the method of applying AHP weights to the player performance data. We asked 41 soccer coach to select 10 players(excluding goalkeepers) by using the two different methods, and analyzed the level of selected players according to three different evaluation systems. The difference in player selection due to the coach’s character was analyzed in addition. According to the analyses, there was an average difference of 6 to 7 players out of 10 players selected by the coaches. we performed a t-test with three of player evaluation score. In result, all scores of players selected by using AHP were significantly higher(p<.001). Finally, we performed ANOVA by coach’s character with the difference of selected players as dependent variables. The results showed statistically significant differences (p<.05) between groups in coaching experience and coaching license variables, and the difference between the two starters was large in groups with higher coaching experience and higher coaching license.

혼합연구방법을 이용한 스포츠 경기에서의 공정성 인식 요인 탐색

권준우(Junwoo Kwon),박일혁(Ilhyeok Park),김남수(Nam-su Kim) 한국체육측정평가학회 2020 한국체육측정평가학회지 Vol.22 No.4

본 연구는 엘리트 운동선수들이 본인들이 활동하는 스포츠 종목에서 공정성에 대해 어떻게 인식하는지 그 요인을 탐색하여 스포츠 분야의 공정성 제고를 위한 기초자료를 제공하는 데 그 목적이 있다. 공정성 인식 요인을 도출하기 위해 심층면담과 확인적요인분석의 혼합방법론을 채택하였다. 심층면담은 7명의 운동선수, 심판, 감독을 대상으로, 요인분석을 위한 설문 자료는 운동선수 210명을 대상으로 수집하였다. 먼저 심층면담 자료로부터 핵심 개념어를 추출하여, 이를 기반으로 세 개의 공정성 인식 요인을 구조로 하는 문항을 개발하였다. 이후 확인적요인분석을 통해 공정성 인식의 요인구조를 탐색하고 타당성을 검증하였다. 그 결과 엘리트 운동선수들의 공정성 인식은 판정에 대한 인식(7문항), 심판에 대한 인식(7문항), 경험에 대한 인식(5문항)으로 총 3요인 19문항의 모형이 적합한 것으로 판단되었다. 또한 공정성 인식 척도에 대하여 영역형경쟁종목과 대인격투종목 간 형태동일성과 측정단위동일성을 확인하였다. The purpose of this study is to explore the factors of how elite athletes perceive fairness in sports events and to provide basic data for enhancing fairness in sports. A mixed method research of in-depth interviews and confirmatory factor analysis was adopted to derive the factors for the recognition of fairness. In-depth interviews were conducted on seven athletes, judges and coaches, and the survey responses were collected on 210 adult elite athletes. First, key conceptual words were extracted from the in-depth interview data, and based on this, questions were developed based on the structure of three factors were developed. The factor structure of the recognition of fairness was then explored and validated through the confirmatory factor analysis. As a result, the recognition of fairness by elite athletes was judged to be appropriate for the model of 19 questions, which are three factors in total: recognition of judgment (7 questions), recognition of referee (7 questions), and recognition of experience (5 questions). In addition, measurement invariance between ball sports and combat and strength sports was confirmed for the fairness recognition scale.

MLB 투구기록을 활용한 프로야구 심판의 ‘Strike’ 판정오류 영향 요인 탐색

황수웅(Hwang, Soowoong),박일혁(Park, Ilhyeok) 한국체육측정평가학회 2020 한국체육측정평가학회지 Vol.22 No.3

본 연구에서는 MLB 투구기록을 활용하여 프로야구 심판의 ‘Strike’ 판정오류에 영향을 미치는 요인을 탐색하고 독립변수 간 상호작용효과를 검증하여 심판의 판정오류 발생 확률을 분석하였다. 2019년 메이저리그 정규시즌 경기 자료를 바탕으로 파울, 헛스윙 등에 의해서 스트라이크 카운트가 올라가는 경우는 연구대상에서 제외하고, 투수가 투구한 공이 투구추적시스템에서 스트라이크 존에 들어간 111,476개의 투구를 분석 자료로 활용하였다. 111,476개의 투구 중 심판이 스트라이크로 판정한 투구 98,172개는 ‘정분류’, 볼로 판정한 투구 13,304개는 ‘판정오류’로 범주화하여 로지스틱 회귀분석과 한계효과 분석을 수행하였다. 로지스틱 회귀분석 결과 메이저리그 심판의 판정오류에 영향을 미치는 요인은 투구된 공의 구종(pitch type), 회전수(spin), 수평적 움직임(horizontal movement), 볼 카운트(ball, strike의 개수), 투수 소속팀의 홈/원정(Home/Away) 구분 변수로 나타났다. 추가로 독립변수들 간의 관계를 검증하기 위해 상호작용효과를 검증한 결과 ‘Spin*pitch_type’, ‘V_movement*Pitch_type’, ‘Strikes*Balls’항에서 통계적 유의성을 나타냈다. 한계효과 분석 결과 원정 팀의 선수가 ‘0Ball-2Strike’상황에서 투구된 공의 회전수, 수평적, 수직적 움직임이 리그 평균을 갖는 직구계열의 공을 던졌을 때 판정오류가 발생할 확률은 36%로 매우 높게 나타났다. 반면 같은 조건에서 볼 카운트만 ‘3Ball-0Strike’로 바뀔 경우 심판의 판정오류가 발생할 확률은 7%를 기록하여, 볼 카운트에 따라서 심판 판정오류가 발생할 확률은 큰 차이가 있는 것으로 나타났다. 본 연구의 결과는 스포츠 불공정 판정에 대하여 제도적 방안을 마련하기 위한 기초자료로 활용될 수 있을 것으로 기대된다. In this study, we explored the factors affecting the "Strike" umpiring error of Major League Baseball umpires. Then we examined the interaction effect between independent variables to analyze the probability variation of the umpire"s incorrect ‘Strike’ calls. Based on data from the 2019 Major League regular-season games, 111,476 pitches thrown into the pitch-tracking system’s strike zone were set as subjects of study, and the cases increased by fouls and swing-and-miss were excluded. Of the 111,476 pitches, 98,172 pitches judged by the umpire as strikes were classified as ‘Correct decision’, and 13,304 pitches determined to be balls were categorized as ‘umpiring errors’ which were conducted using logistic regression and marginal effects analysis. According to logistic regression analysis, the factors affecting the results of umpiring error are the following: Pitch type, Spin, Horizontal movement, the number of ball-strike counts, classification of Home team/Away team for the pitcher. Additionally, interaction effects analysis was conducted to reveal the relationship between independent variables, and statistical significance was shown in interaction terms "Spin*pitch_type", "V_movement*Pitch_type", and "Strikes*Balls". The analysis of marginal effects showed that the probability of the umpiring error went high at 36% when the away team’s pitcher threw a fastball with the league average spin and movement at a ‘0 Ball-2 Strike’ count. However, when the ball count changed to "3 Ball-0 Strike" under the same conditions, the probability of the umpiring error dropped to 7%. These results indicate that the probability of an umpire"s to make a miss call greatly varies according to the ball-strike count. We expect the results of this study to be useful baseline data for further improvement of institutional measures against unfair sports umpiring.

청소년 운동선수 성취목표성향 측정도구의 부분 타당도 검증

이승주(Lee, Seungjoo),권성호(Kwon, Sungho),황수웅(Hwang, Soowoong),박일혁(Park, Ilhyeok) 한국체육측정평가학회 2020 한국체육측정평가학회지 Vol.22 No.1

본 연구의 목적은 스포츠 성취목표성향 측정도구의 타당도를 부분적으로 검증하는 것이다. 대한체육회 산하 기관에 등록된 중·고교 소속 운동선수 300명의 설문 응답결과를 바탕으로 확인적 요인분석을 수행하여 타당도와 신뢰도를 검증하였다. 확인적 요인분석은 최대우도법을 적용하여 수행하였으며, 최종모형의 모형적합도는 χ² = 74.378(d.f.=26, p<.001), TLI=.911, CFI=.936, RMSEA=.079로 만족할만한 수준으로 나타났다. 최종모형 각 문항의 요인적재치 (factor loading)는 최소 .58, 최대 .76을 기록하였으며, 자아목표성향과 과제목표성향 2개 잠재변인 간의 상관은 .29로 나타났다. 또한 신뢰도를 나타내는 Cronbach’s α는 자아목표성향 .732, 과제목표성향 .815을 기록하여 만족할 수준의 신뢰도를 나타냈다. The purpose of this study is to examine the validity and reliability of the achievement goal orientation questionnaire for adolescent athletes. A confirmatory factor analysis(CFA) was conducted to test the validity and reliability of the questionnaire using the data from 300 adolescent athletes registered with an organization under the Korean Olympic Committee. We used the maximum likelihood method in CFA, and the goodness of the fit of the final model was χ² = 74.38(d.f.=26, p<.001), TLI=.911, CFI=.936, RMSEA= .079, SRMR=.051, indicating a satisfactory fit of the model. The factor loadings of the observed variables showed a range from .58 to.76, and the correlation between two latent variables was .29. Cronbach"s α of ego goal orientation factor was .73, task goal orientation was .81. Based on the results, we were able to confirm the construct validity and reliability of the achievement goal orientation questionnaire.

스포츠 능력의 암묵적 믿음 구성 타당도 검증: 청소년 남자 축구선수 대상 심리구인의 차원성 및 변별력 검토

장도진(Jang, Dojin),황수웅(Hwang, Soowoong),김용세(Kim, Yongse),박일혁(Park, Ilhyeok) 한국체육측정평가학회 2020 한국체육측정평가학회지 Vol.22 No.3

본 연구에서는 스포츠 능력 믿음 척도에 내재한 두 가지 구성개념(증진믿음 혹은 실체믿음)의 차원성을 검증하고, 이론적으로 가정된 두 가지 상반된 개념이 암묵적 믿음의 개인차를 변별하는지 그 가능성을 탐색하고자 하였다. 차원성 검증을 위해 수집된 설문자료를 활용하여 확인적 요인분석을 실시하였으며, 관찰된 속성에 따른 측정대상의 분류의 타당성을 탐색하기 위하여 군집분석을 수행하였다. 확인적 요인분석 결과 암묵적 이론의 차원성은 상반되는 2가지 요인을 내포하고 있는 것으로 나타났다. 확인적 요인분석모형의 관찰변인으로 실시한 군집분석 결과 3개의 군집 중 1개의 군집에서 증진믿음과 실체믿음이 상반된 결과를 나타냈고, 나머지 2개의 군집에서는 두 가지 암묵적 믿음에 대한 명확한 구분이 나타나지 않았다. 이러한 결과는 스포츠 능력 믿음 척도의 구성개념에 관한 타당성을 검증하는 근거로 활용될 수 있을 것이며, 이를 통해 해당 측정 도구의 실제적 유용성을 내포하는 후속연구를 제안할 수 있다. The purpose of this study is to verify the dimensionality of the two constructs (incremental or entity belief) implied in the Conceptions of the Nature of Athletic Ability Questionnaire, and to explore the possibility that two conflicting constructs would discriminate individual differences in implicit theory about athletic ability. For this purpose, confirmatory factor analysis was conducted to verify the dimensionality of the variable, and then a cluster analysis was followed to examine whether the conflicting multi-dimensional beliefs can discriminate personal differences. The result of confirmatory factor analysis showed that the dimensionality of implicit theory implies two conflicting factors. Cluster analysis showed that in one of the three clusters, the incremental and the entity belief showed opposite results, and in the other two clusters, the two implicit beliefs were not clearly distinguished. These results indicate that the number of factors and clusters using the data can be used as a evidence for the validity of the conceptions of the nature of the athletic ability questionnaire, which may propose a follow-up study that implies the practical usefulness of the measurement tool.