한의대생들의 교육과정 만족도 영향 요인 연구 - 전북지역 W대학교 한의과대학 재학생을 중심으로 -

박영규,임규상,Park, Young Kyu,Lim, Kyu Sang 대한한의학방제학회 2021 大韓韓醫學方劑學會誌 Vol.29 No.4

Objective : This is to analyze the factors affecting the satisfaction of curriculum at korean medicine college and suggest the direction of the curriculum reformation of korean medicine colleges. Method : The collected data were conducted multiple linear regression analysis using the SPSS ver.26 statistical program, using 'curriculum satisfaction' as a dependent variable after analyzing the frequency of each variable. Result : The average score for curriculum satisfaction at Korean Medicine college was 2.87 points, which was relatively low. The factors affecting the satisfaction of the curriculum were 'A favorable impression of Korean Medicine College of W University' β=0.351(p<.001), 'connectivity between major subjects' β=0.312(p<.001), 'duplex between major subjects' β=-0.163(p<.05), 'recognition of the importance of Chinese characters' β=0.114(p<.0.5). Conclusion : The curriculum of Korean Medicine College should first, be organized to allow students to be proud of themselves, second, the goal of education should set goals optimized for job competency, third, the content of learning should be consisted of student led problem based learning, fourth, the link between major subjects should be intensified, fifth, the clinical practice time should be expanded significantly and lastly the assessment evaluates the performance process.

HIP처리가 플라즈마 용사된 열차폐 코팅층의 접착강도와 고온특성에 미치는 영향

박영규,김성휘,김두수,이영찬,최철,정진성,김길무,김재철,Park, Young-Kyu,Kim, Sung-Hwi,Kim, Doo-Soo,Lee, Young-Chan,Choi, Cheol,Jung, Jin-Sung,Kim, Gil-Moo,Kim, Jae-Chul 한국재료학회 2000 한국재료학회지 Vol.10 No.4

HIP처리가 가스터빈 고정익 등 고온부품에 적용되는 열차폐 코팅층의 접착강도 및 고온특성에 미치는 영향을 조사하였다. 시편은 IN738LC 초합금 표면에 8wt%Y$_2$O$_3$-$ZrO_2$분말을 플라즈마 용사법으로 코팅한 후 $1200^{\circ}C$, 100MPa의 고온, 고압에서 4시간 동안 HIP 처리하여 준비하였다. 실험결과 HIP 처리된 코팅의 경우 미세균열과 기공이 상당량 감소하였으며 EDX분석을 통해 계면에서 원자간 상호확산이 발생한 것을 확인하였다. 이러한 코팅층의 치밀화 및 상호확산으로 인해 HIP처리된 코팅층의 접착강도는 48% 이상 크게 증가하였으며 조직 또한 균질화 되었다. 반면 가열과 냉각이 반복되는 환경에서 코팅층의 내구력은 HIP 처리된 경우가 다소 저하되었다. 이는 코팅과 모재와의 열팽창 차이로 인한 변형을 완화시켜주는 기공과 미세균열이 감소되었기 때문으로 판단된다. A study has been made to investigate the effects of hot isostatic pressing(HIP ping) on bond strength and elevated temperature characteristics of thermal barrier coating(TBC). The specimens were prepared by HIPping of TBC which is composed of the ceramic top coat(8wt%$Y_2$$O_3$-$ZrO_2$) and the metallic bond coat on the matrix of IN738LC superalloy. The results showed that the porosity and microcracks in the ceramic top coat of TBC were significantly decreased by HIP. As a result, the bond strength of the HIPped coating was increased above 48% compared to that of as-coated specimen and microstructure was homogenized. It was found that the thermal cycle resistance of HIPped coating was inferior to that of as-coated specimen. It was considered that this result was mainly caused by the reduction of internal defects in the top coat layer which could play a role in relaxing the thermal stress due to a large difference in thermal expansion between TBC and matrix.

착오에 관한 새로운 이해

박영규 ( Young Kyu Park ) 경상대학교 법학연구소 2014 法學硏究 Vol.22 No.2

종래의 견해에 의하면 착오를 ‘의사와 표시의 무의식적 불합치’ 또는 ‘진의와 표시의 무의식적 불합치’라고 정의하였다. 그리고 그 유형을 ‘표시상의 착오’, ‘내용의 착오’, ‘동기의 착오’로 대별하엿다. 판례는 ‘동기의 착오’를 이유로 취소할 수 있으려면 그 동기가 표시되어 해석상 법률행위의 내용이 되어야 한다고 했다. 그런데, 필자의 판단으로는 이러한 종래의 견해는 독일 이론의 답습에 기인한 것으로서 현행법에 부합하지 않는다. 현행법상착오란 표시과정상의 실수(‘표시착오’)나 어떤 사실에 대한 무지 또는 오판(오신)으로 인해(‘오판착오’) 본래의 의도와 다른 표시가 이루어지게 된 사태로 정의하여야 한다. 그리고 현행법상 착오의 유형으로는 먼저 취소의 대상이 될 수 있는 ‘내용(의)착오’와 그렇지 않은 ‘내용과 무관한 착오’로 대별하고, ‘내용착오’의 하부유형으로 표시(상의)착오, 의미(의)착오, 동일성(의)착오, 계산(의)착오, 법률(의)착오 등이 있다고 해야 한다. 한편 종래 ‘동기의 착오’로 분류되던 것들은 그것이 법률행위의 내용과 관련이 되면 ‘내용의 착오’로서-표시, 편입과 관계 없이 - 다른 요건 - 즉, 중요부분, 인과관계, 표의자의 중과실 부재 등-을 갖추면 취소할 수 있다. 그리고 시가의 착오는 내용의 착오이며, 장래의 기대가 어긋난 경우에는 착오로 인한 취소의 대상이 되지 않는다. Nach bisherigen Meinungen in Korea Konne der Irrtum als Divergenz zwischen dem Wille und der Erkklarung oder zwischen dem wahren Wille und der Eklarung definiert warden. Und sie klassifiziern die Irrtumer zu drei Grundtypen ? Erk;arungsirrtum, Inhaltsirrtum und Motivirrtum. Die Rechtsprechung des Koreanische Hochstgerichts ist der Meinung, der Motivirrtum nur dann Gegenstand der Anfechtung sein konne wenn er vom Erklarenden offenbart wird und als Geschaftsinhalt einbezogen interpretiert warden kann. Nach der hier vertretenen Auffassung sind die bisheriegen Losungen aber weder uberzeugend noch mit dem koreanischen Irrtumsrecht ubereinstimmend. Man soll im Irrtum die Diskordanz zwischen den wirklichen Absicht und der Erklarung sehen, die auf Grund einer Irrung in der Erklarungshandlung oder auf Grund einer unterlassenen oder falschen Wertung der Umstande entstanden worden ist. Das Koreanische BGB last die Anfechtung nur in Falle des Inhaltsirrtums zu(§109 Abs. 1 S.1 KBGB). Der Inhaltsirrtum im Sinne dieser Vorschrift ist der Irrtum, die sich zum Inhalt drt Rechtsgeschafte irgendwie bezieht. So gesehen sollen auch die moisten Falle der sog. Motivirrtumer als Inhaltsirrtumer klassifiziert warden. Der Begriff des Motivirrtums ist fur die Anwendung des Koreanischen BGBs weder notwendig noch hilfreich. Und die Erklarungs-, die Bedeutungs-, die Identitats-,die Kalkulations- und die Rechtsirrtumer sind Untertypen der Inhaltsirrtumer. Anders als im deutschen Irrtumsrecht haben im koreanischen Irrtumsrecht die zusatzliche Voraussetzungen der Anfechtung ? namlich die Wichtigkeit des Irrtums(§109 Abs. 1 S.1 KBGB) und das Nichtvorhandensein grober Fahrlassigkeit des Erklarenden(§109 Abs. 2 KBGB) ? die Funktion, die Verkehrssicherheit und den Vertrauen des Erklarungsempfangers zu schutzen. Der lrrtum uber zukunftige Entwicklung ist irrelevant, weil das Irrtumsrecht kein Instrment fur den Schutz gegen den enttauschten Hoffnung sein kann. Der Irrtum uber den Marktpreis ist jedoch relevant, weil der Preis ein typischer den Inhalt des Geschaftes bestimmender Faktor ist. Fur die Anfechtung sind aber ohnehin weitere obengennantten Voraussetzungen erfoderlich.

반회분식 반응기에서 오존산화에 의한 Cyanide 와 Phenol 의 제거정수

박영규(Young Kyu Park),이철희(Chul Heui Lee),이봉도(Bong Do Lee) 大韓環境工學會 1985 대한환경공학회지 Vol.7 No.1

수용액중에서 미량물질의 오존산화에 대한 이용효율과 경쟁반응

박영규(Young Kyu Park),이철희(Chul Hee Lee),한명호(Myung Ho Hahn) 大韓環境工學會 1985 대한환경공학회지 Vol.7 No.2

오존 - 생물학적 처리에 의한 농약폐수처리에 관한 연구 (Ⅰ) - 회분식생물학적 반응기에 의한

박영규(Young Kyu Park),이철희(Chul Heui Lee),황태구(Tae Gu Hwang),서유덕(You Deog Seo) 大韓環境工學會 1987 대한환경공학회지 Vol.9 No.3

기업의 사회적 책임을 이용한 투자전략의 성과분석

박영규(Park, Young-Kyu) 대한경영학회 2013 大韓經營學會誌 Vol.26 No.4

위 십이장 출혈

박영규(Young Kyu Park),조영국(Young Kook Cho) 대한외과학회 1989 Annals of Surgical Treatment and Research Vol.37 No.5

소아 대퇴골간부골절의 임상적 고찰

박영규(Young Kyu Park),임정근(Jung Kun Lim),송종술(Jong Sool Song) 대한정형외과학회 1984 대한정형외과학회지 Vol.19 No.6

기한이익 상실 특약의 법률효과

박영규(Park, Young-Kyu) 경희법학연구소 2019 경희법학 Vol.54 No.1

판례에 의하면 기한이익 상실특약에는 어떤 사유가 발생하면 곧 이행기에 도달하고, 지체 책임이 발생하며, 소멸시효도 진행하게 되는 ‘정지조건부 기한이익 상실특약’과, 어떤 사유가 발생하면 채권자가 곧 이행을 청구할 것인지를 선택할 수 있고, 채권자가 곧 이행을 청구할 의사를 표시해야 이행기에 도달하고, 소멸시효도 진행하게 되는 ‘형성권적 기한이익 상실특약’이 있다고 한다. 그러나 이러한 판례이론은 현행법에 부합하기 힘들다. 이른바 ‘정지조건부 기한이익 상실특약’은 기한이익 상실특약이 아니라 이행기특약이고, 그 사유가 발생하면 이행기가 도래한다. 이 경우 채무자가 지체책임을 지는 것은 특약사유가 기한에 해당하지 않는 것이 보통이므로 그 사유 발생 시가 아니라 그 후 채권자로부터 이행청구를 받은 때부터이다( 민법 제387조 제2항). 그에 반해 소멸시효는 특약사유 발생으로 이행을 청구할 수 있게 된 때 진행한다( 민법 제166조 제1항). 판례가 말하는 ‘형성권적 기한이익 상실특약’만이 본래의 기한이익 상실특약이다. 이 경우 특약사유 발생 후 이행을 청구할 것인지의 여부는 채권자의 선택에 달려 있다. 채권자가 이행을 청구해야 이행기에 이르고, 채무자는 이행할 의무를 지며, 불이행시 지체책임을 지게 된다. 소멸시효에 관하여 판례는 채권자가 변제를 구하는 취지의 의사를 표시한 경우에 한하여 소멸시효가 진행한다고 한다. 그러나 이는 현행법에 부합하지 않으며, 채권자의 선택과 무관하게 특약사유가 발생함으로써 이행을 청구할 수 있는 때부터 소멸시효가 진행한다고 해야 한다. 결론적으로 판례가 말하는 ‘정지조건부 기한이익 상실특약’(필자의 견해로는 이행기특약)과 ‘형성권적 기한이익 상실특약’(필자의 견해로는 본래의 기한이익 상실특약)은 채무자의 지체책임과 소멸시효의 기산점에 관하여는 원칙적으로 차이가 없으며, 이행기의 도래시점 에 있어서 차이가 있을 뿐이다. Die Parteien können vereinbaren, dass in bestimmten Fällen der Gläubiger vor dem Eintritt der eigentlichen Fälligkeit die Erbringung der Schuld verlangen kann. Nach koreanischen Rechtsprechung sind zwei Arten solcher Vereinbarungen zu unterscheiden. Die erste ist die sog. Vereinbarung über die aufschiebend bedingte Fälligkeit. Die zweite ist die Vereinbarung über die sog. gestaltungsrechtlich eintretende Fälligkeit. Bei der ersten komme der Schuldner schon beim Eintritt der vereinbarten Fälle in Verzug. Damit beginne auch die Verjärhungsfrist der gesamten Schuld. Bei der zweiten komme der Schuldner in Verzug und beginne auch die Verjährungsfrist erst dann, wenn der Gläubiger nach dem Eintritt des vereinbarten Falles die Erbringung der Leistung verlangt. In diesem Aufsatz ist geprüft, ob diese Rechtsprechung sich mit dem geltenden Recht übereinstimmen läßt. Danach sind folgende Folgerungen zu ziehen. Die erste Form der Vereinbarung ist im Grund die Vereinbarung über die Fälligkeit, die mit dem Wahl des Gläubigers nichts zu tun hat. Beim Eintritt der vereinbarten Fälle wird die Schuld fällig, aber kommt der Schuldner erst mit der Mahnung des Gläubigers in Verzug(§387 Abs.2 Koreanisches BGB). Die Verjährungsfrist beginnt aber schon mit dem Eintriit der Fälle, weil der Gläubiger damit sein Recht geltend machen kann(§166 Abs.1 KBGB). Bei der zweiten Form der Vereinbarung ist die Schuld erst mit der Mahnung fällig und damit kommt der Schuldner in der Regel in Verzug. Die Verjährungsfrist soll auch entgegen der Rechtsprechung nicht erst mit der Mahnung, sondern schon mit dem Eintritt der vereinbarten Fälle beginnen, weil der Gläubiger schon damit sein Recht geltend machen kann(§166 Abs. 1 KBGB). Da sein Recht kein Gestaltungsrecht usw. als Voraussetzung hat, und das Koreanische BGB keine Bestimmung wie §695 S.2 BGB hat, wäre es unsinnig, dass der Beginn der Verjährungsfrist von der Wahl des Gläubigers abhängig macht. Beide Typen haben in der Regel keine Unterschiede im Bezug auf die Fragen, wann der Schuldner in Verzug kommt, und wann die Verjährungsfrist der Forderung beginnt. Der Unterschied zwischen ihnen liegt nur in der Frage, wann die Schuld fällig ist.