http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
- 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
- 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
RISS 인기검색어
- 검색키워드
- 저자 : 류한얼(Ryu, Han-Eol) (검색결과 19 건)
- 무료
- 기관 내 무료
- 유료
-
-
-
-
-
전략물자 수출규제정책에 대한 이론경제학적 분석: 한·일간 무역 갈등을 중심으로
柳한얼 ( Han Eol Ryu ),金相淇 ( Sang-kee Kim ) 한국국제경제학회 2021 국제경제연구 Vol.27 No.3
본 연구에서는 일본의 대한국 전략물자 수출규제에 대한 경제학적 분석을 시도하였다. 먼저 일본의 수출규제 여부와 이에 대한 한국의 대응 여부에 따른 시나리오별 하부게임을 구성하고, 각 하부게임을 분석한 후 전체 게임의 균형 도출하였다. 일본이 수출 통제한 전략물자가 중간재인 상황이므로 중간재 투입을 통해 최종재 생산이 이루어지는 분석 모형을 설정하였다. 본 연구를 통해 일본의 최적 수출규제 전략과 이에 대응하는 한국의 최적 중간재 생산기업 보조전략을 파악하고자 하였으며, 도출된 주요 결론은 다음과 같다. 첫째, 한국이 아무런 대응을 하지 않는다면 일본의 전략물자 수출규제는 사회후생측면에서 일본을 이롭게 하지만, 한국과 전략물자를 활용하여 만든 최종재를 수입하는 국가의 후생에는 부정적인 영향을 미친다. 둘째, 일본과 한국 중간재 생산기업 간의 기술력 격차가 충분히 작은 경우라면 일본의 수출규제에 대한 한국의 중간재 기업 보조 정책은 한국의 사회후생을 개선 시킬 수 있다. 셋째, 일본과 한국 중간재 생산기업 간의 기술력 격차가 충분히 작다면, 일본은 수출규제를 하지 않는 것이 균형이지만, 기술력 격차가 충분히 크다면 일본은 수출규제를 도입하고 한국은 보조금을 통해 자국의 잠재적 중간재 생산기업의 시장진입을 유도하는 것이 최적 전략이 된다. This paper studies the economic effects of trade control of strategic items with a special emphasis on the Korea-Japan trade conflict. It considers a simple three-country model in which two upstream firms in Japan supply intermediate inputs to a domestic downstream firm and to a Korean downstream firm. Those two downstream firms compete against each other in a third country. The paper constructs three scenarios to find the optimal export regulation strategy for Japan and Korea’s optimal counterstrategy. The scenarios are as follow: i) Japan imposes no trade regulation, ii) Japan imposes a trade regulation and Korea does not respond, iii) Japan imposes a trade regulation and Korea responds by subsidizing a potential domestic intermediate input provider. The paper first shows that Japan’s export regulation benefits domestic social welfare but has negative impacts on Korea and the third country’s welfare if Korea does not respond. Second, if the technology gap between the Japanese and the potential Korean intermediate input supplier is small enough, then Korea’s subsidization policy against Japan’s regulation can improve Korea’s social welfare. Finally, Japan does not impose any trade regulation if the technology gap between Japan and Korea’s intermediate input suppliers is small enough, whereas Japan imposes trade regulation and Korea responds if the technology gap is large enough.
-
대국 간 무역분쟁 상황에서 소국의 최적 전략 : 신속전략과 신중전략 사이에서
류한얼 ( Han Eol Ryu ),김상기 ( Sang-kee Kim ) 한국국제통상학회 2021 국제통상연구 Vol.26 No.4
본 연구에서는 대국간 무역갈등으로 인하여 보호무역주의가 심화되는 상황에서 이에 대한 두 소국의 최적 대응 전략을 살펴보고자 한다. 보호무역주의 상황을 반영하여 대국은 최적관세를 설정하고 소국은 자국의 기업 활동 지원을 위한 최적 보조금을 설정한다. 보조금 설정 과정에서 소국은 대국의 최적관세 설정과 동시에 보조금을 선택하는 신속전략과 대국의 최적관세를 관찰한 후 보조금을 설정하는 신중전략을 취할 수 있다. 본 연구는 i) 두 소국 모두 신속하게 대응하는 경우, ii) 한 소국은 신속하게 다른 소국은 신중하게 대응하는 경우, iii) 두 소국 모두 신중하게 대응하는 경우의 세 가지 시나리오를 고려하였다. 또한 각 시나리오에서 도출된 결과들을 활용하여 소국의 내생적 최적 전략을 분석하였다. 분석 결과는 다음과 같다. 첫째, 두 소국이 상이한 전략을 사용하는 경우, 신속 대응한 소국이 신중 대응한 소국에 비해 더 높은 사회후생을 달성한다. 둘째, 두 소국이 상이한 전략을 사용할 때, 소국 생산 제품간 차별화 정도가 작다면 신중하게 대응하는 국가는 두 소국이 모두 신속하게 대응할 때보다 낮은 후생을 얻게 되는 반면, 차별화 정도가 크다면 두 소국이 모두 신속하게 대응할 때보다 높은 후생을 얻게 된다. 셋째, 두 소국이 상이한 전략을 사용하는 경우에 비해 두 국가 모두 신중하게 대응할 때 두 소국은 더 높은 사회후생을 달성한다. 마지막으로 내생적으로 소국의 전략이 결정되는 경우 두 국가가 모두 무역 분쟁에 대하여 신속하게 대응하거나 모두 신중하게 대응하는 것이 내쉬균형으로 나타나지만, 두 경우 중 두 국가 모두 신중하게 대응하는 것이 파레토 효율적이다. 따라서 무역분쟁에 대해 소국 간 정책 공조를 통하여 양국 모두 신중입장을 취하는 것이 필요하다. We examine the optimal timing of two small countries’ subsidy in response to a trade conflict between large countries. We assume large countries set optimal tariffs in reaction to a trade dispute, and small countries respond by providing optimal subsidies for their own firms. Small countries can respond quickly by providing subsidies as soon as large countries’ tariffs go into effect, or respond more deliberately by providing the subsidy after the tariffs are determined. This paper considers three scenarios: one in which two small countries react quickly, one in which one of the small country reacts quickly but the other reacts deliberately, and one in which both small countries react deliberately. The study also considers endogenously determined subsidization timing. The results are as follows: First, in the second scenario, the small country that responds quickly achieves greater social welfare gains than the small country that responds deliberately. Second, if the level of product differentiation between the two small countries is high in the second scenario, both small countries obtain greater gains to welfare than that under the first scenario, whereas if the product differentiation level is low, they obtain lower welfare. Lastly, when the timing of subsidy is endogenously determined, providing subsidies symmetrically, either quickly or deliberately, is optimal for both small countries. Moreover, the case when both countries react deliberately is pareto optimal. The results of this study suggest that when there is a trade dispute between large countries, policy coordination between small countries is needed.
-
-
EU 내 무역기술장벽 완화 조치가 우리나라의 수출 및 후생에 미치는 영향
류한얼(Han-Eol Ryu) 한국무역학회 2023 貿易學會誌 Vol.48 No.6
This paper analyzes the impacts of the EUs technical barriers to trade (TBTs) on South Koreas exports and social welfare, considering the EUs approach to coordinating member countries TBTs. It constructs a three-firm, three-country model in which one country is South Korea and two others are EU members. EU utilizes three different approaches: National Treatment(NT), Full Harmonization(FH), and Mutual Recognition(MR). The paper shows that the level of the EUs TBT against South Korea under FH is higher than that under MR but lower than that under NT. It also shows that the social welfare of South Korea under NT is higher than that under FH but lower than that under MR. The paper further examines South Koreas Mutual Recognition Agreement(MRA) strategies. It shows that when South Korea forms MRA with the EU, the products under FH should be prioritized over those under MR. In addition, since MRA cannot cover NT products, it needs to find other methods to reduce the costs due to TBTs.
-
수입국의 상계관세 결정 방식에 따른 최적 상계관세 전략과 수출국의 보조 전략
류한얼(Ryu, Han-Eol) 한국산업경제학회 2021 산업경제연구 Vol.34 No.1
본 연구는 수입국의 상계관세 설정 방식에 따른 최적 상계관세 전략과 그에 따른 수출국의 최적 보조금 전략을 분석한다. 이를 위하여 수입국과 수출국 두 개의 국가가 존재하며, 수출국의 기업들이 수출을 통하여 수입국 시장에 진입하는 모형을 설정하였다. 수출국은 자국 기업에 생산 보조금을 지급하며, 수입국은 이에 대하여 상계관세를 부과한다. 상계관세 설정 방식은 최소부과원칙 활용, WTO 규정의 표준적 시행, 불리한 가용정보 활용을 고려하였다. 분석결과, 첫째, 최소부과원칙을 활용할 경우, 수출국의 기업수가 충분히 많고 수입국의 기업수가 충분히 적다면 수입국 정부는 상계관세를 부과하지 않고, 반대의 경우 부분상계관세를 부과한다. 둘째, WTO의 표준적 규정을 따라 보조금 수준 이하의 상계관세를 설정한다면, 수입국 정부는 보조금을 완전 상계하는 수준을 설정한다. 셋째, 불리한 가용정보를 활용하여 보조금 수준 이상의 상계관세 설정이 가능하다면, 수입국 정부는 수출국 기업의 시장 진입이 불가능한 수준의 상계관세를 설정한다. 마지막으로 상계관세 설정 방식에 따라 수입국 정부가 최적의 상계관세를 설정한다면 수출국 정부는 자국 수출 기업에게 보조금을 지급하지 않는 것이 최적 전략이 된다. This study examines the optimal countervailing duties of a home country and the optimal subsidies of a foreign country according to the methods of determining countervailing tariffs. It constructs a simple two-country model in which foreign firms export their products to the home country and compete against its firms. The foreign government subsidizes the production of its exporting firms and the home country retaliates against foreign subsidies using countervailing tariffs. The home country"s government uses three methods of determining countervailing taxes: the Lesser Duty Rule, the WTO standard rules, and the Adverse Facts Available. This paper shows first that, under the Lesser Duty Rule, if the number of foreign firms is sufficiently large but the number of home country firms is sufficiently small, then the home government will not impose countervailing duties. On the contrary, in the opposite case, it will impose partial countervailing tariffs. Second, under the WTO standard rule in which the maximum countervailing duty is limited to the total amount of the foreign subsidy, the government will set countervailing tariffs at a level that completely offsets the subsidies" damage. Third, the government will raise countervailing tariffs to trade-prohibitive levels when using Adverse Facts Available. Finally, in all three methods, if the home government levies optimal countervailing tariffs, then it is optimal for the foreign government not to subsidize its firms.
-
KCI연관 검색어 추천
이 검색어로 많이 본 자료
활용도 높은 자료
