http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
- 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
- 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
RISS 인기검색어
- 검색키워드
- 저자 : 류인행 (검색결과 1 건)
- 무료
- 기관 내 무료
- 유료
-
류인행,전인철 대한시과학회 2022 대한시과학회지 Vol.24 No.2
Purpose : In this study, three of the various dominant eye test methods such as +2.00D test, circular hole card test and eyepiece approach test were identified, and the correspondence between the dominant eye and other factors, the dominant hand and the corrective refractive power of both eyes was investigated. Methods : Fifty eight adults (36 males and 22 females) age 23.79±5.03 years with no experience of general disease, eye disease and refractive surgery were participated. After full correction, a +2.00 D lens test, a hole in the card test and an eyepiece approach test were performed. Results : The number of those with sensory dominant eye was 38 people on the right and 20 people on the left, sighting dominant eye was is 45 people on the right and 13 people on the left, and eyepiece dominant eye was 46 people on the right and 12 people on the left, showing that the ratio of right eye was high. The number of those with the dominant hand was 56 right-handed and 2 left-handed. Regarding agreement between dominant hand and dominant eye, it was revealed 38 sensory dominant eyes, 45 sighting dominant eyes and 44 eyepiece dominant eyes, showing that there was no statistically significant difference in the agreement between the dominant hand and eye(p>0.050). There was also no significant difference between the eyes corrected with low refractive errors and the dominant eye(p>0.050). Conclusion : There was a significant difference between the direction of the sensory dominant eye and that of the visual dominant eye. Since the dominant eye was measured d differently depending on different measurement methods, it is considered that both a sensory dominant eye test and a visual dominant eye test should be performed for the dominant eye test. 목적 : 본 연구에서는 다양한 우세안 검사 방법 중 3가지인 +2.00 D 검사, 원형구멍카드 검사, 접안렌즈 접근검사에 따른 우세안을 알아보며, 우세안과 다른 요인인 우세손, 양안의 교정굴절력에 따른 일치성을 알아보고자하였다. 방법 : 전신질환, 안질환, 굴절교정 수술 경험이 없는 평균연령 23.79±5.03세 성인 58명(남 36명, 여 22명) 을 대상으로 하였다. 완전 교정 상태를 만든 후 +2.00 D 렌즈 검사, 원형 구멍 카드법(hole in the card test), 접안렌즈 접근 검사를 시행하여 측정하였다. 결과 : 감각 우세안 우안 38명 좌안 20명, 시야 우세안 우안 45명 좌안 13명, 접안렌즈 우세안 우안 46명 좌안 12명으로 우안의 비율이 높았다. 우세손은 오른손 56명 왼손 2명, 우세손과 우세안의 일치는 감각 우세안 38명, 시야 우세안 45명, 접안렌즈 우세안 44명으로 우세안과 우세손의 일치는 통계적으로 유의한 차이가 없었다(p>0.050). 교정굴절력에 따른 우세안에서는 등가구면 굴절력에서 낮은 눈이 우세안인 경우 감각 우세안 18명 시야 우세안 14명 접안렌즈 우세안 16명, 구면 굴절력에서 낮은 눈이 우세안인 경우 감각 우세안 24명 시야 우세안19명 접안렌즈 우세안 19명, 원주 굴절력에서 낮은 눈이 우세안인 경우 감각 우세안 17명, 시야 우세안 21명 접안렌즈 우세안 20명으로 교정굴절력이 낮은 눈과 우세안의 일치는 통계적으로 유의한 차이가 없었다(p>0.050). 결론 : 감각 우세안의 방향과 시야 우세안 방향의 일치는 유의한 차이를 보였다. 우세안은 측정법에 따라 다르게판정될 수 있으므로 우세안 검사는 감각 우세안 검사와 시야 우세안 검사 두 가지 모두 해야 할 것으로 사료된다.
연관 검색어 추천
이 검색어로 많이 본 자료
활용도 높은 자료
