http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
진균구를 함유한 기포성 중비갑개와 연관된 중비갑개 두통 증후군 1예
남기윤,최관,김주연,권재환 대한이비인후과학회 2014 대한이비인후과학회지 두경부외과학 Vol.57 No.9
Middle turbinate headache syndrome was the first reported by Wolff and the incidence is rare. It is caused by pneumatization or hypertrophy of the middle turbinate contacts between the nasal septum and the lateral nasal wall, resulting in headache in the periorbital region. The diagnosis is made by anterior rhinoscopy, computerized tomography, and confirmation by the lidocaine test. Treatment is achieved by relieving the contact point by medical or surgical means. We report a 51-year-old female patient who suffered from left periorbital pain, and left posterior nasal drip for 30 years. The patient had middle concha bullosa which contained a fungal ball that caused periorbital headache. Anterior ethmoidectomy, middle meatalantrostomy, and middle concha bullosectomy were performed using nasal endoscopy, and subsequently the symptoms disappeared. We report on this case of middle turbinate headache syndrome and the successful results of endoscopic surgical treatment. Korean J Otorhinolaryngol-Head Neck Surg 2014;57(9):623-5
남기윤 대한변호사협회 2004 人權과 正義 : 大韓辯護士協會誌 Vol.- No.335
본고는 필자가 우리 학계에 제안한「실질적 법인개념이론」을 보충하기 위한 연구일환으로 작성한 것으로 비교법 연구에 속한다. 미국의 법인(회사)이론의 역사에서는 대체로 5가지 이론이 등장하였다. 식민지 시대부터 건국 후 19세기 초까지는 특허주의이론이 지배하였으나, 1819년의 Dartmouth College v. Woodward 판결 이후 인위적 존재(artificial entity)이론으로 대체되었다. 인위적 존재이론이 19세기 거의 대부분의 기간 동안 미국 법률가들의 법인에 관한 표준적인 관념이었으나, 19세기 중반 이후 일반법인설립법이 각 주에서 보편화되면서 집합이론(aggregate theory)이 상당한 지지세를 확보하였다. 그러나 19세기 말부터 1920년대까지 이른바 대기업의 정당화이론으로서 자연적 존재(natural entity)이론이 지배적인 학설로 자리잡게 된다. 1930년대부터 약 50년간은 법현실주의와 J. Dewey의 영향으로 법인이론은 쇠퇴하여 법인의 본질에 관한 논의는 단절되었다가 1980년대에 들어 집합이론의 일종으로서 법경제학적 분석방법을 사용하는 계약의 연쇄(Nexus of Contract)이론이 주장되면서, 현재 법인이론은 옛 법인이론의 부활이라 부를 정도로 활발하게 논의되고 있다. 현재에도 논의의 대상으로 되어있는 법인이론은 인위적 존재이론, 자연적 존재이론, 집합이론의 일종인 계약의 연쇄이론 세 가지이다. 이 이론들은 서로 다른 정치적 배경과 서로 다른 이익집단의 이익추구에 목표를 두고 있으면서 법인이론의 정책적 관점을 드러내고 있다. 이러한 법인이론의 전개에 관한 고찰 이외에 1985년 Horwitz의 “Santa Clara Revisited: The Development of Corporate Theory”라는 논문 발표 이후 벌어지고 있는 법인이론의 불확정성에 관한 논쟁도 살펴보고 각 법인이론이 현 시대에서 가지고 있는 의미도 고찰한다.
社會法과 企業法과의 關係 : 西獨의 企業法理論을 中心으로 하여
남기윤 光云大學校 1990 論文集 Vol.19 No.-
Seit dem Ende des 2.Weltkriegs wird von den Anhanger der Lehre vom Unternehmensrecht verlagt. Gesellschaftsrecht als Unternehmensrecht zu verstehen und fortzuentwickeln. Dabei geht es darum, die Unternehmen nich mehr eldiglich als Veranstaltung der Anteilseigner zu begrei- fen, sondern als Institutionen. die die Allgemeinheit mit wirtschaftlichen Gutern versorgen. Im Gegensatz dazu vehaupten die Traditionalisten, die am herkommlichen Gesellschaftsrecht festhalten. dass das Unternelmensrecht derjenige Bestandteil des Gesellschafrsrechts ist, der die interne Unternehmensordnung gestaltet. So bildet das Verhaltnis der beiden im heutigen Privatrechtswissenschaft der Bundes Republik Deutschlands das Feld von Auseinandersetzugen, deren Scharfe den Schulenstreit zwischen Romanisten und Germanisten im letzten 19 Jahr- hundert vermutlich ubertrifft. Auf Grund dieser Erkeenntnis wird in der vorliegenden Arbeit untersucht, was der Kern des Schulenstrat ist, wie man das Verhaltnis von Gesellschafrsrecht und Unternehmensrecht bestimmt. Im Ergebnis muβ der Theorienstreit endgultig zwischen Traditionalisten und Modernisten entschieden werden, das heiβt im Sinne einer Rangfolge, in der sich das Unternehmensrecht dem Gesellschaftsrecht ein und unterordnet.