도시재개발 관련 법규를 통해서 본 도시환경정비사업의 공공성 고찰 - 구(舊) 도시재개발법과 도시 및 주거환경정비법을 중심으로 -

나인수 대한건축학회지회연합회 2014 대한건축학회연합논문집 Vol.16 No.5

기성시가지 도심부를 갱신하는데 큰 역할을 해왔던 도시환경정비사업은 지난 40여 년간 수차례 제・개정을 통해 변화해왔으나, 이 과정에서 공공성을 둘러싼 많은 쟁점을 드러내왔다. 본 연구는 그 동안 법률이 변화되어 온 과정을 살펴봄으로써 우리 법에서 도시환경정비사업의 공공적 측면을 어떻게 다루어왔는지를 파악해보고자 하였다. 구체적으로는 법에서 지향하고자 했던 목적은 공공적인 것이었는지, 실현하고자 했던 사업은 어떤 목표를 가지고 있었으며 도시계획사업이자 공익사업으로서의 취지를 잘 반영하고 있었는지, 그리고 도시환경정비사업과 주거환경정비사업 등 여러 재개발사업들이 지향하는 공공성은 각각 어떤 차이를 보이는지를 밝히고자 하였다. 그 결과 우리 법은 그 간 도시의 많은 부분을 갱신하고 일신하는데 큰 기여를 해왔음은 사실이나 근래에 와서 강조되고 있는 공공성 측면에서는 여러 가지 보완해야할 점들도 많은 것으로 나타났다. 본 연구는 이러한 과정으로 나아가는 기초연구로서 향후 제도개선이나 정책방향에 있어 참고로 활용될 수 있다고 판단된다. Urban Renewal Projects is assigned an urban planning and public works but there are so much controversy to enhance the publicness. This study proposed an institutional approach to trace back to the transition of Urban Redevelopment Act(1977-2002) and Urban and Residential Renewal Act(2003-present). Main issues are the purpose of the acts and projects, the status as an public works and comparison between urban renewal and residential renewal. Finally the main purpose of the acts and projects is not well defined as an public works and to keep the publicness, but rather than to promote the projects. In addition current system is quite focused on residential renewal so cannot deal with urban renewal sufficiently.

수복형 도시정비사업의 정비기반시설 적정 기부채납에 관한 연구 - 서울시 공평구역 사례를 중심으로 -

나인수 한국BIM학회 2022 KIBIM Magazine Vol.12 No.1

This research aims to find the issues and explore policy agenda of contributed acceptance of urban renewal project. Through the analysis of urban renewal project in Seoul, three isssues was found as follows. Firstly, the ratio of contributed acceptance in each district was quite different. Secondly, the donated land was scattered around whole project area. Thirdly, infrastructures are not constructed until all renewal projects were implemented. For this issues, this research proposed that a proper standard of the ratio of contributed acceptance is needed and land donation should be designated to adjacent lot or block. Also public support should be for developing urban capacity and completing infrastructure.

척수 손상 환자의 발기부전에 대한 Sildenafil의 효과

나인수,이범석,김병식,김기경 대한재활의학회 2002 Annals of Rehabilitation Medicine Vol.26 No.3

우리나라 빈집 현황

나인수 대한지방행정공제회 2017 도시문제 Vol.52 No.581

고드름 싸움

나인수 고요아침 2017 한국동시조 Vol.- No.4

베트남 신도시개발 진출사례를 통해서 본 해외도시 개발의 특성분석 및 추진전략에 관한 연구

나인수(Na, In-Su),강봉준(Kang, Bong-Jun),온영태(Ohn, Yeong-Te) 한국도시설계학회 2015 도시설계 : 한국도시설계학회지 Vol.16 No.1

본 연구는 최근 국가 신성장동력의 하나로 추진되고 있는 해외도시개발의 특성을 분석하여 참여모델을 구축하고자 한 연구이다. 이를 위해 먼저 현재 추진 중인 베트남 해외도시개발사례들을 분석하였고, 핵심적 전략요소로서 정보, 자본, 기술을 도출하였다. 정보는 진출대상국의 국가 및 시장정보를 의미하며, 자본은 공공자본과 민간자본, 기술은 사업기획 및 관리기술과 적정기술을 뜻한다. 본 연구에서는 이를 바탕으로 두 가지의 해외도시개발 참여 전략을 제시하였는데, 첫째는 산업기반 배후도시 개발이며, 두 번째는 대도시권 주변 핵심지역 도시개발이다. 전자는 산업기능을 기반으로 주변지역에 배후거점을 개발하여 도시를 조성하는 것이고, 후자는 대도시권의 수요를 활용하여 산업기능과 연계할 수 있는 도시개발 축을 형성하는 것이다. 이러한 산업기반 연계 도시개발은 전략요소인 정보, 자본, 기술 측면에서 기존 독자적 도시개발의 리스크를 보완하고 안정적 도시개발을 이뤄내는데 기여할 수 있다고 판단된다. The purpose of this study is to propose the strategic factors and project implementation strategies for development. Three aspects of project problems(deficient information, financial insecurity and technological limitation) are drawn by analysis of the actual projects in Vietnam. This study proposed the development strategies for information, capital and technology. For the project implementation strategies, this study suggested industry-based peripheral urban development and urban core development surrounding the metropolis. The industry-based peripheral urban development start with industrial base and then develop surrounding area as an remote self-sufficient city. The urban core development surrounding the metropolis means the strategic development around the metropolis as an satellite city to absorb the development demands of urban sprawl.

국내신도시 사례를 통해서 본 뉴어바니즘 도시설계요소 분석 : 서울시 은평뉴타운 1구역을 중심으로

나인수(Na, In-Su) 한국BIM학회 2021 KIBIM Magazine Vol.11 No.1

The design principles of new urbanism (NU) have been adopted for new towns-in town projects for inner city neighborhoods in Seoul, Korea Since 2000. Here, ten NU principles were matched to four urban design categories: streets, land use, housing and buildings, and public open spaces. These elements were analyzed for Eunpyung New Town project. Through the case, the applications and implications NU principles are explored. The principles of connectivity, quality architecture and urban design, increased density, green transportation, sustainability, and quality of life were positively and successively adopted for streets, land use, housing and buildings, and public open spaces. The principles of mixed-use and diversity and traditional neighborhood structure were only partially applied in land use, housing and buildings, and public open spaces. It should be note that the walkability principle is intended not for job-housing proximity, but for pedestrian-friendly street design.

도시정비사업 시행과정에서 나타난 정비계획의 경미한 변경에 관한 연구

나인수(Na, In-Su),이광구(Lee, Kwang-Koo),배웅규(Bae, Woong-Kyoo) 대한건축학회 2014 대한건축학회논문집 Vol.30 No.1

The purpose of this study was to analyze the Immaterial Modification of urban renewal plan. Immaterial Modification is introduced for simplification of administration and rationalization of regulation. However “Immaterial” always does not mean insignificant and there are still not specific standards of Immateriality. This study surveys the recent immaterial modification cases and classify those by characteristics and stakeholders. The main Immaterial Modifications are eleven articles and the factors are drawn by 4 categories. The 4 categories are Administrative Error, Related Planning Changes, Review Committee and Implementor’s Decision. In conclusion the Immaterial Modification by administrative error and related planning changes are very helpful to simplification of administration and rationalization of regulation. However the Immaterial Modification by review committee and implementor’s decision have various contents and ranges so more detailed indexes and criteria should be needed

기성시가지 재생과정의 갈등해소를 위한 협력적 거버 넌스의 구축

나인수(Na, In-Su),박소현(Park, So-Hyun),안건혁(Ahn, Kun-Hyuck) 한국도시설계학회 2009 도시설계 : 한국도시설계학회지 Vol.10 No.2

기성시가지에서는 재개발로부터 정비사업, 재정비촉진사업에 이르기까지 갈등과 충돌이 지속되고 있으며, 협력적 계획의 수단들이 도입되고 있음에도 효과적으로 활용되지 못하고 있다. 본 연구에서 는 기성시가지 재생과정의 갈등을 해소하고 의사소통적 합리성에 입각한 협력적 거버넌스를 구축하기 위해 현행 재생관련 제도를 분석하고 이에 대한 제도개선방안으로서 재정비촉진 사업협의회의 구성과 운영방안에 대하여 제안하였다. 협의회의 구성은 첫째, 갈등해소를 위한 공공과 민간의 조직 재편성, 둘째, 계획단위의 광역화에 대응하기 위한 계획주체의 전문화 및 광역화, 셋째, 계획수립에서 사업시행에 이르는 전 단계에 걸친 관리를 목표로 제안되었다. Collaborative Planning theory has been introduced to urban regeneration process recently in many ways but not so effective in real operation. This study proposed urban regeneration project governance as a communicative rational alternative for conflict resolution between public and private stakeholders in urban regeneration planning and project process through the institutional approach. There are three principles for organizing the governance. One is to rearrange the role of each public and private sector, another is to specialize and integrate all related actors and the other is to cover all stages from planning to project completion and even operating and leasing stages.

“Urban Land Use Planning”(1957-2006)을 통해서 본 토지 이용계획의 목표로서 공익개념 및 요소변화에 관한 고찰

나인수(Na, In-Su) 대한국토·도시계획학회 2012 國土計劃 Vol.47 No.3

Urban Land Use Planning(ULUP) is published in 1957 and revised four times until 2006. The concept and factors of public interest in ULUP are often referred and quoted by many studies. Public interest perspective has been changed and factors also has been added and expanded by four revision but lots of research keep first or third edition’s idea. The main reason of this study is to trace back the change of public interest definition and factors in ULUP and to support the theoretical basis of many empirical research. ULUP’s public interest concepts are changed as follows. The first edition(same as second ed.) defined the public interest as a determinant of land use under the American jurisprudence and presented five factors such as health, safety, convenience, economy, amenity. Public interest factors are added by nine in third edition(1979). In fourth edition(1995) Public interest are enlarged as generic planning goals and ten factors are mentioned. However the fifth edition(2006) did not mention the public interest and factors any more. In ULUP public interest and factors are normative goals of land use planning from first to third edition but this idea turn into process oriented planning philosophy and expanded to life and environmental agenda through the fourth and fifth edition.