http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
김원보,Kim, Won-Bo 한국음성학회 2005 음성과학 Vol.12 No.2
This paper is to show the diphthong system of Jeju dialect speakers in their 70s or more on the basis of the acoustic analysis of their phonetic data. It is revealed through the analysis of their phonetic data that they clearly distinguish such diphthongs as [we], [w$\epsilon$], [yc] and [yo]. However, this paper shows that they are phonetically insensitive to the separation between [ye] and [y$\epsilon$] and they seldom make a precise pronunciation of diphthong [iy], which male speakers tend to pronounce to be [i] and female speakers to be [i].
일반논문 : 제주방언 화자의 세대별(20대/50대/70대) 어두 파열음의 VOT, F0 및 파열강도(burst energy) 변이양상
김원보 ( Won Bo Kim ),변길자 ( Gil Ja Byun ) 제주대학교 탐라문화연구소 2014 탐라문화 Vol.0 No.44
본 연구는 제주방언 화자의 세대별 어두 무성파열음인 평음 경음 격음의 발화에서 어떤 음향음성학적 차이가 있는지를 밝히고자 하는 것이다. 본 연구를 수행하기 위해 제주의 8개 마을에서 각 6명씩(세대별로 남여 각 1명씩) 어두 무성파열음의 녹음자료를 수집하였다. 이런 자료를 토대로 분석한 결과 VOT 값(ms)은 세대에 관계없이 경음<평음<격음 순이었고, 후행하는 모음의 F0 값(Hz)은 평음<경음<격음, 파열강도 값(dB)은 경음<평음<격음 순이었다. 이런 분석 결과는 세가지 주목할 만한 사실을 시사하고 있다. 첫째는 50대와 70대 제주방언 화자들은 어두 무성파열음의 삼원적 대립인 평음, 경음, 격음을 구별하기 위해 VOT를 주요 음향적 단서로 이용하고 있다는 것이다. 두 번째는 젊은 세대로 갈수록 어두 무성파열음의 VOT 값이 감소해서 삼원적 대립을 좀 더 분명히 구별하기 위해 VOT에 더해서 F0 값을 음향적 단서로 활용한다는 것이다. 마지막으로 50대와 70대의 제주방언 화자들은 VOT에 더해서 F0와 파열강도를 어두 무성파열음의 평음 경음 격음을 구별하기 위한 보조적 음향단서로 활용한다는 것이다. This study examines the acoustic characteristics of word-initial voiceless stops (lenis, fortis, aspirated) in the Jeju dialect to reveal generational (20`s, 50`s and 70`s or above) differences in producing those consonants. To conduct this research, recording data was collected from 48 Jeju speakers in 8 villages (16 people in each generation and one man and one woman in each village) across Jeju Island. This research results show that regardless of generations, VOT value was in order of fortis<lenis<aspirated, F0 lenis<fortis<aspirated, and Burst Energy fortis<lenis<aspirated. In these findings there are three important points worth noting. Firstly, people in their 50`s and 70`s have used VOT as a major tool to differentiate lenis, fortis and aspirated stops in the Jeju dialect. Secondly, the value of VOT in the younger generation has decreased so largely that the younger generation has begun to employ the value of F0 in addition to VOT value to distinguish the three-way phonation type more clearly. Thirdly, the older generations (50`s and 70`s) have made auxiliary use of both F0 and Burst Energy to make the distinction of the three stops clearer in the Jeju dialect.
임호정(Lim, Ho Jung),김원보(Kim, Won Bo) 한국부동산연구원 2000 부동산연구 Vol.10 No.1
헌법 제23조제3항의 규정에 의한 정당한 보상은 완전보상을 뜻하는 것으로서 보상금액 뿐만 아니라 보상의 시기나 방법 등에 있어서도 어떠한 제한을 두어서는 아니된다는 것을 의미한다고 한다. 따라서, 공시지가를 기준으로 보상액을 산정하도록 규정하고 있는 토지수용법 제46조제2항 제1호의 규정이 헌법 제23조제3항의 규정에 위반되지 않나 하고 의심스럽다. 그런데, 이에 대하여 대법원에서는 공시지가를 기준으로 보상액을 산정하는 것이 당연히 토지소유자의 몫이 될 수 없는 개발이익을 보상대상에서 배제시킨 것이지 토지소유자에게 귀속되어야 할 보상액의 산정방법에 대하여 어떠한 제한을 가한 것이 아니므로 공시지가를 기준으로 보상액을 산정하도록 한 것을 완전보상의 원리에 어긋난 것이라고 할 수 없으며, 공시지가가 적정가격을 반영하지 못하고 있다면, 그것은 제도를 잘못 운영한 결과이므로 정하여진 절차에 의하여 시정할 수 있고, 수용보상액을 평가함에 있어서는 기타사항 참작에 의한 보정방법으로 조정할 수도 있는 것이므로 공시지가에 의하여 보상액을 산정하도록 한 토지수용법의 규정이 헌법 제23조제3항에 위배되지 않는다는 것이다. 따라서, 토지수용법에 명문의 규정이 없음에도 불구하고 기타사항을 참작할 수 있고, 토지수용법이 위헌이 되지 않기 위하여서도 기타사항을 참작할 수 있다고 해석하지 않을 수 없다는 것이다. 그렇지만 토지수용법에 기타사항을 참작하도록 명문으로 규정된 바가 없으므로 기타사항을 당연히 참작하는 것이 아니라는 것이다. 따라서, 기타사항을 당연히 참작하여 정당보상이 이루어지게 하기 위하여서는 토지수용법에 기타사항을 참작하도록 명문으로 규정하여야 할 필요가 있다.
양창용 ( Chang Yong Yang ),김원보 ( Won Bo Kim ) 한국외국어대학교 언어연구소 2013 언어와 언어학 Vol.0 No.59
The main purpose of this study is to investigate the discourse functions of key in the Jeju language in general. More specifically, this study tries to provide an integral explanation on the seemingly syntactically-governed use of key from a discourse-functional perspective. Traditionally, key has been treated in two ways: sentence ending and emphatic particle. There, however, are no efforts made to provide some unified explanation to the physically separate use of key. Reflecting on traditional understanding, this study assumes that the use of key is pragmatically-controlled phenomenon in nature, suggesting that key has the core meaning around which derivational or secondary meaning are interpretively attached in a given discourse context. The core meaning of key has something to do with the strategy of face-saving. Based on this core meaning, the various secondary meanings could be derived to properly get through the participants`` intentions such as agreement, hold the floor, and sympathetic attitude.