http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
김용국,오광진 한국특수교육학회 2010 특수교육학연구 Vol.45 No.2
This study was conducted by purpose to identify the Inclusive Physical Education Stress(IPES) and structural relationship between hardness and coping among students with disability. Concretely, in coping relationship with diverse stress that students with disability experience in the inclusive physical education situation, hardness confirmed by moderate factor about IPES acts as an or the antecedent moderate factor, we ascertained whether it moderates IPES, or it has effectively influenced on IPES by a moderate factor. To achieve this, we analyzed response through rating scale that followed procedure of psychological validity targeting 237 students with disability who attend in the inclusive physical education class more than one semesters, and inserted three of single factor produced via verifying higher order model into path analysis, identified significant difference between variables and goodness of fit about model. As a result, it indicated that hardness plays a role of a moderate factor(IPES→hardness→coping) between IPES and coping. These results mean that if students with disability experience stress in the inclusive physical education class, hardness makes IPES to reduce and relax, and operate coping mechanism. 본 연구는 장애학생들의 통합체육스트레스와 강인성 및 대처의 구조적 관계를 규명하기 위한 목적으로 수행되었다. 구체적으로 장애학생들이 통합체육 상황에서 경험하는 다양한 스트레스와 이에 대처하는 관계 속에서, 통합체육스트레스에 대한 조절적 변인으로 확인된 강인성이 통합체육스트레스의 선행 조절변인으로 작용하여 통합체육스트레스를 조절하는지, 중재변인으로 통합체육스트레스에 효율적인 영향력을 가지고 있는지를 확인하였다. 이를 위하여 1학기 이상 통합체육수업에 참가한 237명의 장애학생을 대상으로 통합체육스트레스와 강인성 설문지는 김용국과 박상혁(2010), 대처 설문지는 김용국(2010)의 설문지를 사용하였다. 이들 설문지의 신뢰도(α)는 각각 .806∼.903, .797∼.898, .720∼815이었다. 자료분석은 SPSS 15.0과 AMOS 7.0 프로그램을 이용하여 심리측정적 타당성 절차를 거친 평정 척도를 통하여 반응을 분석하였으며, 고차모형 검증을 통해 생성된 3개의 단일변인을 경로분석에 투입하여 모형의 적합성과 변인 간 유의성을 확인하였다. 그 결과, 강인성은 통합체육스트레스와 대처 간 중재변인의 역할(통합체육스트레스→강인성→대처)을 하는 것으로 확증하였다. 이는 장애학생들이 통합체육 상황에서 스트레스를 경험하면 강인성이 통합체육스트레스를 완화 및 감소시키고 후속적인 대처기제를 작동시킨다는 것을 확인한 것이다. 이러한 결과는 그동안 장애학생이 통합체육 상황에서 지각하는 통합체육스트레스와 그에 대한 저항을 스트레스와 대처라는 이론적 틀 속에서만 설명하는 한계점을 벗어나 좀 더 구체적이고 효율적으로 해석 가능한 모형을 제시했다는데 그 의미가 있다.
김용국 ( Yong Kuk Kim ),성창훈 ( Chang Hoon Seong ) 한국특수체육학회 2007 한국특수체육학회지 Vol.15 No.3
본 연구는 지체장애인이 내면화하고 있는 신체적 자기개념의 구성 요인을 확인하고 이를 측정할 수 있는 척도를 개발하여 요인 구조의 타당성을 검증하였다. 이를 위하여 개방형 설문을 통해 지체장애인의 신체적 자기개념 구성요인을 탐색한 김용국과 성창훈(2006)의 연구결과를 기초로 70문항의 예비문항을 작성하였으며, 지체장애인 303명을 대상으로 예비척도에 대한 반응 자료를 수집하였다. 척도의 타당화 과정에서는 문항분석, 탐색적·확인적 요인분석, 문항내적 일관성 검사 및 검사-재검사 등 내적 구조를 검토하였으며, 아울러 남성과 여성지체장애인의 신체적 자기개념 차이, 지체장애운동선수와 비선수간의 신체적 자기개념 차이, 신체활동수준에 따른 신체적 자기개념의 차이 분석을 통하여 외적 관계도 검증하였다. 분석 결과, 지체장애인의 신체적 자기개념을 구성하는 6개 요인(운동유능감, 외모, 건강, 동작능력, 신체감각능력, 체력)을 확증하였으며, 이를 측정하는 18문항 척도의 안정적인 타당성을 입증하였다. 이 결과는 지체장애인이 갖는 신체적 자기개념의 보편성과 차별성 및 지체장애인의 심리 측정적 타당화 논리와 관련하여 논의하였다. The purpose of this study is to develop and validate a measure to assess physical self-concept of the individuals with physical disability. Eight potential dimensions of physical-concept were identified through Yong-Kuk Kim & Chang-Hoon Seong(2006)`s procedures study. They included sport competence, physique, appearance, health, motion ability, physical activeness, physical sense ability, physical fitness realm. Seventy items representing eight dimensions were developed. Item review procedures result in 54-items preliminary version. Data were obtain from a sample of 303 individuals with physical disability. Item analyses, Exploratory analyses, Confirmatory analyses, Internal consistency and test-retest reliability revealed six major dimension of physical self-concept of the individuals with physical disability, including sport competence, appearance, health, motion ability, physical sense ability, physical fitness realm. The final version including 18 items representing the six dimensions. Athletes with physical disability scored higher on most of the dimensions compared to non-athletes with physical disability. The physical disabled who were more active during leisure time scored higher on most of the dimensions compared to those who were less active. And, Disabled Man scored higher on most of the dimensions compared to disabled Women. These results provided evidence of validity of the measure of physical self-concept of the individuals with physical disability.