부흥백제국의 성립과 정치적 변동

김병남(Kim, Byung-nam) 국방부 군사편찬연구소 2013 군사 Vol.- No.89

The reconstruction forces of Baekje asked Pung-Jang to return to the homeland as the pivot for securing Baekje dynasty’s legitimacy. Pung-Jang left Wae (Japan) in September 661, and arrived in Baekje in December. During that time, however, there was some political changes within the reconstruction forces--Boksin eliminated Dochim. Thus, he return seemed in vain. His succession to the throne was threatened because of the political upheaval. He managed to compromise with Boksin, and succeeded the throne in May 662, but he remained asa nominal king without real power. However, Boksin, though he seized the power, was embroiled in the political chaos. Baekje lost most key military bases by Shilla-Tang Combined Forces such as Jira-fortress, Yun-fortress, Deasan-stockade, Sajeong-stockade, and Jinhyeong-fortress in July 662 and Neasaji-fortress as well in August. At this, Boksin sought to settle the political disturbance by the capital to Pi-fortress(Gimje) in December 662. In February 663, however, he lost the key bases in the south such as Geoyeol-fortress, Geomul-fortress,Sapyeong,andalsoDeokan-fortress, one of the Five-Bangs. He was forced to retreat to Juryu-fortress(Buan) as the new capital was threatened. As the political maneuver to move the capital city to Pi Fortress failed, Boksin power was weakened. Taking the opportunity, King Pung began involving in the military affairs and strengthened his political power to the extent to raise a formal issue of ‘Boksin’s sin’. Finally, he could remove Boksin in June 663. In the end, the discord between King Pung and Boksin come to an end by a political revolt. But it was not a peaceful period to be engaged in the internecine struggles. King Pung managed to restore his legitimacy as king, but he didn"t have enough time to fight against the Shilla-Tang Combined Forces.

백제 성왕대 북방영역 관련 지명의 분석

김병남(Kim Byung Nam) 한국상고사학회 2006 한국상고사학보 Vol.52 No.-

『삼국사기』「백제본기」에는 성왕의 북진(551) 이전부터 한강 유역과 관련된 여러 지명들이 나타나는 바, 성왕 즉위년(523)의 '패수(예성강)', 성왕 7년(529)의 혈성(강화도)과 왕봉현 · 달을성현(경기도 고양), 성왕 18년(540)의 우산성(황해도 금천군 우봉면), 성왕 26년(548)의 독산성(경기도 포천) 등 한강 유역 일대를 둘러싸고 백제와 고구려가 공방을 벌인 사실을 보여준다. 이는 이들 지역의 전략적 가치를 재인식 시켜줌과 동시에 성왕 초기에 이미 한강 이북 지역을 백제가 점유하였던 사실을 확인시켜 준다. 하지만 성왕(523~554) 시기의 북방 영역은 전대인 동성왕(479~501)~무령왕(501~523) 시 기보다도 오히려 후퇴한 모습을 보인다. 왜냐하면 이 시기 고구려가 혈성과 왕봉 · 달을성현을 빼앗고, 독상선을 공격하는 등 한강 이북 지역에 근접하였기 때문이다. 그럼에도 불구하고 백제가 패수나 오곡(황해도 서흥) 등 한강 이북을 넘어 공격한 것은, 백제의 고구려 공격이 한강 넘어 상당히 깊게 진행되었음을 뜻하며, 달리 표현하면 백제와 고구려의 경계선이 예성강 이남~한강 이북 사이에서 유동적으로 유지되었음을 뜻한다. According to the records of "Baekjebonggi"(百濟本紀) of Samguk Sagi(三國史記), before northern expansion of King Seong(551), Baekje and Goguryo had done heated offensive and defensive battles in the region of Han River Basin, including Paesu(浿水 ; the Yeseong River) at the time of King Seong's accession to the throne(523), Hyeolseong(穴城 ; Ganghwado), Wangbonghyeon(王逢縣) and Daleulseonghyeon(達乙省縣 ; Goyang in the province of Gyeongi) in the 7th of King Seong(529), Usanseong(牛山城 ; Ubong-myeon, Geumcheon-gun in the province of Hwanghae) in the 18th of King Seong(540), Doksanseong(獨山城 ; Pocheon in the province of Gyeongi) in the 26th of King Seong(548). This shows that Baekje realized that Han River region had strategic importance and Baekje had already occupied the northern part of Han River at the early time of King Seong. At the early time of King Seong, the northern territory, however, seems to retreat than in the period between King Dongseong(東城王) and Kiing Muryeong(武寧王). At this time Goguryeo took Hyeolseong and Wangbong · Daleulseonghyeon and attacked Doksanseong in the northern areas of Han River. Nevertheless, Baekje attacked Paesu and Ogok(五谷) beyond North Han River. This means that the border of Baekje and Goguryeo was formed somewhere in between southern Yeseong river and North Han River.

화력발전소 배연탈황설비

김병남(Byung-Nam Kim) 대한기계학회 2003 대한기계학회 춘추학술대회 Vol.2003 No.11

The purpose of this paper is to present the principle of desulfurization and composition of major equipments to understand the flue gas desulfurization system in coal fired power plant. Wet limestone-gypsum process is chosen as a optimum method to reach high SOx removal efficiency. The values described here as liquid to gas ratio, stoichiometric ratio of limestone, pH, gypsum quality are from the experimental and numerical studies. Especially, the optimum efficiency of SOx removal requires adequate residence time to ensure. The FGD system consists of absorber. mist eliminator, spray nozzle, oxidation system, recirculation pump, limestone storage & handling system, gypsum dewatering & storage system and waste water treatment system. To achieve the best efficiency, FGD system shall be designed in consideration of economical point of view and systematic operation of components.

661년 신라 하주 주치(州治)의 대야(大耶) 이동 배경 -신라와 백제의 공방을 중심으로-

김병남 ( Kim Byung-nam ) 부경역사연구소 2018 지역과 역사 Vol.- No.42

처음 신라 下州의 州治는 비사벌(창녕)에 설치되었다. 신라의 관제상 州는 停이 설치된 곳이므로 진흥왕 16년(555)의 비사벌주 설치는 김해, 고령 등 낙동강 중ㆍ하류의 가야 諸國에 대한 본격적인 진출을 의미한다. 그리고 10년 후인 진흥왕 26년에 주치가 대야(합천)로 이동한 것은 내륙의 가야 세력을 통제ㆍ감시하는 한편 백제의 공격을 차단하는 양면적 군사 거점의 활용을 보여준다. 이후 진평왕(579~632) 시기와 선덕여왕 10년(641)까지 하주는 계속해서 대야주에 있었다. 하지만 신라는 642년 백제의 대대적인 공격으로 대야성을 포함한 ‘나라 서쪽 40여성’을 빼앗기고 만다. 특히 대야성의 항복은 가야 지역을 영토화하는 전진기지의 함락만이 아니라 수도 경주까지 위태로울 수 있는 상황도 포함되어 있었다. 신라는 즉각 하주의 주치를 압독주로 후퇴하여 설치하였음에도 불구하고 이후 대야성(대량성)은 되찾지 못했다. 이는 신라와 백제가 낙동강 이서 소백산맥 이동의 경상도 지역 일대에서 일진일퇴를 거듭하였음을 뜻한다. 660년 7월에 신라는 당과 연합하여 백제의 항복을 받았지만 오히려 661년 4월 두량이ㆍ고사비성 전투에서 부흥세력의 진압에 실패하고 만다. 특히 고사비성에서 퇴각하는 과정에서 하주군이 빈골양(정읍)의 백제군에게 타격을 입는 등 하주 권역을 장악하는데 위태로운 상황을 만들었다. 이는 수도 경주로 직결되는 루트가 위험하게 되었음을 의미하는 것이었다. 따라서 661년 5월 신라가 하주의 주치를 다시 대야로 옮긴 것은 백제 부흥세력에 대응하는 필연적인 조처였고, 이를 통해 663년 2월에는 거열성(거창)으로 전진하면서 백제 지역에 대한 확장을 진행할 수 있었다. Ha-ju was established in Bisabeol(Changnyeong) at first. Ju(州) on Silla’s government organization was place which Jeong(停) was installed, so installation of Bisabeol-ju in 555(the 16th year of King Jinheung) signified the full-scale advance on the countries of Gaya of middle and upper reaches of Nakdong-river including Gimhae, Goryeong, and so on. Ten years later, movement of Ha-ju to Daeya(Hapcheon) controled and monitored interior Gaya powers, and blocked Baekje’s attack. This showed the use of military base on both sides. After this, Ha-ju was placed continuously in Daeya-ju from the period of King Jinpyeong (579~632) to the 10th year of Queen Sunduk. But, Silla was deprived of ‘its west fortresses about 40 including Daeya-fortress’ through Baekje’s entire attack. Especially the surrender of Daeya-fortress meant not only the fall of advanced base for territorialization of Gaya’s area but a potentially explosive situation to Gyeongju, capital city. Though Silla retreated Ha-ju to Apttok-ju, since then didn’t regain Daeya-fortress. This stood for going back one after another in the Gyeongsang region of west of Nakdong-river and east of Sobaek-mountains. Silla allied with Tang in July 660 and brought Baekje to her knees, but in April 661 failed to suppress revival power of Baekje in the battles of Duryangi―fortress and Gosabi-fortress. Especially in the process of withdrawal from Gosabi-fortress, for example Ha-ju army took a hit to Baekje army of Bingoryang(Jeongeup). This meant that the route directly related to Gyeongju, capital city become dangerous. Therefore Silla moved Ha-ju to Daeya in May 661, this was inevitable countermeasure of revival power of Baekje. By this, as advanced toward Geoyeol-fortress(Geochang) in February 663, Silla could proceeded expansion to Baekje region.

백제의 마한 세력 복속과 만경강 중・상류 지역 진출

김병남(Kim, Byung-nam) 한국고대사탐구학회 2022 한국고대사탐구 Vol.41 No.-

대학생의 일상적 창의성이 기업가정신, 창업의지 및 창업탐색활동에 미치는 영향

김병남(Kim Byung nam),박경선(Park Kyung sun) 학습자중심교과교육학회 2015 학습자중심교과교육연구 Vol.15 No.4

Everyday creativity means creative thinking and creative personality which help people to live an prosperous life. The purpose of this study is to explore the influence of university students’ everyday creativity on entrepreneurship, entrepreneurial intention, and entrepreneurial exploration activities. Sixty-one university students(male 53, female 8) who enrolled in a liberal education course for engineers named with ‘Business Start-up based on Intellectual Property’ participated in this study. Four types of surveys were administrated regarding everyday creativity, entrepreneurship, entrepreneurial intention, and entrepreneurial exploration activities. The collected data were analyzed in terms of correlation and multiple regression analysis with SPSS 21. As a result, whereas everyday creativity had a high correlation with students’ entrepreneurship, it had a low correlation with students’ entrepreneurial intention and entrepreneurial exploration activities. In the result of multiple regression analysis, among sub-factors of everyday creativity, alternative problem-solving ability and adventurous pursuit were identified as predictor variable on entrepreneurship, alternative problem-solving ability and adventurous pursuit on entrepreneurial intention, and original flexibility on entrepreneurial exploration activities. Based on the research result, the instructional strategies for creativity and entrepreneurship education were discussed in detail according to the sub-factors which predict independent variables. 일상적 창의성은 일상생활에서 발현되는 창의적인 사고와 성향으로서 풍요로운 삶을 영위해 나가는 창의성을 의미한다. 본 연구의 목적은 대학교육에서 일상적 창 의성이 기업가정신, 창업의지 및 창업탐색활동에 미치는 영향을 알아보는 것이다. 연구의 목적을 달성하기 위하여 공과대학생 61명을 대상으로 일상적 창의성이 기업 가정신, 창업의지 및 창업탐색활동에 미치는 영향을 다중회귀분석으로 검증하였다. 연구결과에 따르면, 일상적 창의성은 기업가정신과 높은 상관관계를 나타내었으며, 창업의지와 창업탐색활동과는 낮은 상관관계가 있는 것으로 나타났다. 일상적 창의 성의 하위 요인별(독창적 유연성, 대안적 해결력, 모험적 자유추구, 이타적 자아확 신, 관계적 개방성, 개성적 독립성)로 기업가정신, 창업의지 및 창업탐색활동과의 다 중회귀분석 결과에 따르면, 대안적 해결력과 모험적 자유추구는 기업가정신을, 대안 적 해결력과 관계적 개방성은 창업의지를, 독창적 유연성은 창업탐색활동을 각각 유 의미하게 예측하였다. 이상과 같은 연구결과에 기초하여, 유의미한 예측변인으로서 검증된 일상적 창의성의 하위 요인별로 창의성 교육 및 창업교육에 주는 시사점을 교수전략을 중심으로 논의하였다.

백제 웅진시대의 남방 재진출과 영역화 과정

金秉南(Kim, Byung-nam) 국방부 군사편찬연구소 2006 군사 Vol.- No.61

층상구조기반의 리튬이차전지용 양극 활물질에 관한 특허정량분석

김병남 ( Byung Nam Kim ),임용환 ( Yong Hwan Lim ),이철태 ( Chul Tae Lee ) 한국공업화학회 2015 공업화학 Vol.26 No.3

This paper discusses quantitative analyses of patents published for cathode active materials for lithium secondary batteries based on layer structure. Numbers of the patents analyzed were 356, 1628, 2915, 439, and 611 for Korea, USA, Japan, Europe, and PCT (WO), respectively. Trends of improved technologies and alternative technologies concerning lithium cobalt, from 1991 to 2012 were examined and the patent shares distribution of each principal countries about lithium secondary battery technologies were also scrutinized. The number of patents for the mixed structure technology and next-generation lithium secondary battery technology increased numerously in 2000. Particularly in 2005, lots of patents were also published and SANYO (34.5%), SONY (17.5%), LG (7%), and SAMSUNG (5.5%) possessed leading patent applicants. Finally, the research focus on cathode active materials for lithium secondary batteries was confirmed by bubble chart distributions for component-by-step process.

동북아 역사상 마한문화의 위상과 익산

김병남(Byung Nam Kim) 원광대학교 마한백제문화연구소 2024 馬韓, 百濟文化 Vol.43 No.-

동북아 역사상 익산의 역사·문화적 위상과 원천은 매우 중요한 위치를 차지한다. 익산은 이미 1970 년대 다량의 고고학적 유물 수습을 토대로 청동기 문화의 중심지로 주목되었다. 익산의 반경 60km 이내에 부여, 익산, 전주(완주) 일대의 유적을 ‘익산문화권’이라 설정하였다. 이 지역에는 요동 및 서북한 지방의 주민들이 정치적 파동을 겪으며 이주하여 기술적인 혁신을 이룬 것으로 추정한 것이다. 고고학적으로 마한의 성립 시기는 철기 문화의 유입과 관련지어 기원전 3세기~1세기로 보고 있다. 이럴 경우 익산의 마한 소국은 『삼국지』 기록에 등장하는 건마국이 유력하다. 이 소국명은 「관세음응험기」의 ‘지모밀지’, 『삼국사기』 지리지의 지모현, 지마마지, 금마저, 금마 등과 연결되어 지역적 유구성을 보여준다. 또 마한의 공간적 범위를 경기·충청·전라 지역의 한반도 서남부로 볼 때 익산 소국은옥구, 임피, 함열, 금마 등의 금강과 만경강 일대 아우르는 지역으로 여겨진다. 이러한 익산 지역은 4세기 후반 군산, 전주(완주), 김제, 부안, 정읍, 고창 등 전북 서부 지역과 함께백제에 복속되었고, 웅진 천도 이후에는 지방 체제에 편입되었다. 5세기 이후 익산과 관련된 금강 일대의 입점리·웅포리 고분과 대야면 산월리 유적 등은 중앙 정치 세력의 통제권에 들어갔음을 보여준다. 6세기에도 익산은 문헌 기록에 백제의 금마저, 금마군, 금마산이란 지명으로 지속적 언급이 되는것을 통해 중요 지역이었음이 알 수 있다. 7세기에도 익산 遷都설과 別都설 등의 제기는 수도인 사비와 같은 비중과 중요성을 가졌음을 뜻한다. Iksan’s historical and cultural status and source in the history of Northeast Asia occupy a very important position. Iksan had already attracted attention as a center of Bronze Age culture based on the recovery of a large amount of archaeological relics in the 1970s. The ruins of Buyeo, Iksan and Jeonju(Wanju) within a 60km radius of Iksan were set as the ‘Iksan Cultural Area’. It is presumed that technological innovations were achieved in regions including Iksan by residents who came down from the political upheaval in Liaodong and the northwest region. Archaeologically, the founding period of Mahan is believed to be between the 3rd and 1st centuries B.C. in connection with the introduction of iron culture. In this case, the Mahan small states of Iksan is likely to be the Geonma states that appears in China's records of the 『Samkukji』. This small state’s name is connected to Jimomilji in the 「Gwanseumeungheomgi」 and Jimohyeon, Jimamaji, Geummajeo, Geumma in the geography of the 『Samguksagi』, showing regional historicity. Also, considering the spatial scope of Mahan as the southwestern part of the Korean Peninsula in Gyeonggi, Chungcheong, and Jeolla regions, Iksan small states is considered to encompass the Geum River and Mangyeong River areas such as Okgu, Impi, Hamyeol and Geumma. In the late 4th century, the Iksan region was subordinated to Baekje along with the western regions of Jeollabuk-do, including Gunsan, Jeonju(Wanju), Gimje, Buan, Jeongeup and Gochang, and was incorporated into the local system after the transfer of the capital to Ungjin. After the 5th century, the Ipjeom-ri and Ungpo-ri tombs and the Sanwol-ri ruins in Daeya-myeon in the Geum River area related to Iksan show that they came under the control of central political forces. Even in the 6th century, Iksan was an important area through the fact that even Baekje’s Geummajeo, Geumma-gun, and Geumma-san were continuously mentioned in the literature records. Even in the 7th century, the theory of Iksan as the capital and separate capitals means that it had the same weight and importance as Sabi, the capital of Baekje at the time.

아프가니스탄 이슬람 반군 지원 미국의 공격적 비밀공작 분석

김병남 ( Byung Nam Kim ),장병옥 ( Byung Ock Chang ) 한국중동학회 2013 韓國 中東 學會 論叢 Vol.33 No.3