환경범죄에 있어서의 인과관계의 입증

권오걸 한국형사법학회 1990 刑事法硏究 Vol.3 No.-

현행 보안처분제도 개관

권오걸 慶北大學校 法學硏究所 2005 법학논고 Vol.22 No.-

The security measure is come into operation to the offender instead of punishment on condition of second offense's risk. Punishment is based on responsibility which on condition of man's free will. And principle of responsibility to be grounded on balance of crime and penalty make the base of putting of punishment. But only the punishment is not efficent to solve the exponential social crime phenomenon. after all the dealing for the preservation of public peace was introduced for the necessity of criminal policy to prevent crime in the future. Recently there is important amendments of the law. That is repeal of social protetion law and new establischment of law trement, cure and custody. The essence of repeal of social protetion law can be said to abrogate 'protetion, cure and custody' which was rated as representative anti-democratic detention. 'Trement, cure and custody' and 'probation' which was prescrived by this time social protetion law now are prescrived in the law of trement, cure and custody. New the law of trement, cure and custody makes human right of the prisoner to be stronger. To put it concretly, Sentence of trement, cure and custody is needed not only' risk of committing a second offense' but also 'necessit of trement'. The prisoner is able to wacht on TV, to read News Paper in the detention facilites.

남북한 형사사건의 처리 방안

권오걸 경북대학교 법학연구소 2006 법학논고 Vol.24 No.-

司法警察官의 被疑者訊問

권오걸 대구미래대학 2001 論文集 Vol.19 No.1

An examination procedure is very important. First of all to the examination organization the procedure is one of methods that clarify an criminal suspicion of suspect person. second, to the suspect person the procedure is one of chance (opportunity) that insist on his innocence or points of vantage, deny his suspicion. That is to say, the procedure is the first step of self defense to the suspect person. In examination procedure, Police man must take note of the following point. 1. Before examination procedure, Police man notice to the suspect person that the suspect person has the right to remain and the right to consult a lawyer. 2. Unless police man did not notice the right, the evidence from examination procedure has no admissibility of evidence. 3. In accordance with the provision of Korean criminal procedure law of Article 1, confession that has no voluntariness because of torture, violence, threat, deception, illegally longtime body restriction by police man too has no admissibility of evidence. 4. Therefore police man has to strive insurance of voluntariness of suspect person's statements.

소년법상의 항고

권오걸 慶北大學校 法學硏究所 2005 법학논고 Vol.23 No.-

In general an complaint means an protest to the decision by the court of justice. A complaint is a kind of appeal, but it is different from final appeal which is an appeal to the judgement by the court of justice. Because the judgement is the most important final trial, but the decision is in principle an trial before ending about a matter of procedure. So it is needed that an appeal to the judgement all are to be accepted, but an appeal to the decision is to be accepted in case of high necessity of appeal, and the procedure is more simple than an appeal to the judgement. An complaint in the juvenile law is an appeal to the decision that a single judge at the first trial made about protection dealing in the a domestic relations court or juvenile court of the a domestic relations court or juvenile part of the district court. It belongs to the free hand of the court which tried a case of boy to make a decision the yes or no about the affairs to the protection dealing. And the change of the decision that court made is not desirable for the dignity of court and legal stability. Because specially A case of the juvenile protection is dealing about the national welfare and education, someone have an negative opinion to an appeal to the case of the juvenile protection. But It is impossible for the judge to make a perfect trial in the certification of the facts, application of the law, process of the trial. Therefore it is necessary for the interested person(the principal, a procurator, patron) to relieve the boy through the medium of an complaint to the court above.

도핑(Doping)과 승낙의 효과에 관한 一考察 : 독일의 이론과 판례를 중심으로

권오걸 대구미래대학 산업개발연구소 1999 산업개발연구 Vol.5 No.1

본 논문의 내용으로부터 다음과 같은 결론을 내리고자 한다. 1. 만약 선수가 신체침해에 대하여 유효하게 승낙하였다면, 상해에 대한 가별성은 존재하지 않는다. 이러한 결론은 도핑물질을 투여하는 행위자(의사. 트레이너 등)의 포괄적인 설명을 전제로 한다. 이 때의 설명은 치료에 있어서의 의료적인 설명에서 보다 훨씬 강력하게 요구된다. 14세 미만의 미성년자도 그가 요구되는 통찰능력을 지니고 있는 경우에는 유효한 승낙을 할 수 있다. 2. 그러나 도핑행위가 선량한 풍속에 위반되는 경우에는 숭낙은 유효하지 못하다. 그러한 선량한 풍속에 위반하는 도핑의 기준의 결정에 있어서는 법익침해의 정도가 중요하다. 선수에게 심각한 건강침해를 야기 할 수 있는 도핑조치는 비인도적이다.

영국의 형벌제도 개관

권오걸 경북대학교 법학연구소 2008 법학논고 Vol.0 No.28

범죄와의 투쟁은 비단 영국뿐만이 아니라 전 세계의 모든 문명국가의 가장 중요한 정책의 하나임을 부인할 수 없다. 즉 형벌에 관련된 모든 법률들은 대부분 범죄에 대한 대응의 하나로서 입법화되었다고 할 수 있다 본 연구는 특히 영국의 CJA2003와 기타법률에서 규정되고 있는 현행 영국의 형벌의 종류와 내용을 살펴보기로 한다. CJA 2003는 형벌의 종류와 내용에 대해서도 많은 변화를 가져온 법률로서 영국과 웨일즈의 양형을 적절성의 원칙에 기초한 모델로부터 심각할 정도로 이동시켰다고 할 수 있을 정도로 영국의 형사사법시스템 전반에 큰 개혁의 기초를 제공하였음을 부인할 수 없다. 즉 새로운 제도인 보호관찰조건부구금형의 선고와 장기수형자에 대한 조기석방규정의 정비는 수형인구를 줄이고 증대된 사후적 보호관찰을 통해서 재사회화의 확실한 달성을 목표로 하는 노력의 일환으로 실제로 복역하여야 하는 구금형의 비율을 줄이려는 정부와 의회의 의식적인 노력의 하나라고 할 수 있다. 다만 그 시행의 효과와 사후적 평가를 하기에는 아직 이르다는 것이 일반적인 관점이다. 다만 우리의 입장에서 수용할 수 있는 부분도 있는 듯하다. 즉 교도소의 과밀화를 해결하기 위한 방안으로서 주말구금형이나 보호관찰조건부구금은 고려할 만하며, 확정벌금제도의 도입도 검토할 만 하다고 생각한다. What is punishment? It may be more useful to distinguish punishment from other forms of pain or sufferin such as a painful treatment for a medical condition where the harm is not an expression of moral condemnation, and not a response to our misdeeds. What distinguish punishment is its expressive function. Punishment has a symbolic significance largely missing from other kinds of penalties. Punishment is 'a symbolic way of getting back at the criminal, of expressing a kind of vindictive resentment'. And a futher distinguishing feature of punishment is that it seems from an authoritative source, usually the state. And the focus of the penal police stands at the 'what to punish, how to punish, and how much to punish'. These three dimensions of penal policy shape policy outcomes. There are four main categories of punishment : custodial sentences, community sentences, fines, and other miscellaneous sentences. Specially Criminal Justice Act 2003 provides various custodial sentences. These are Custody Plus, intermittent custody. Also Criminal Justice Act 2003 provides various order which judge can impose on the community sentence. These are ' an unpaid work requirement, an active requirement, a programme requirement, a prohibited requirement, a curfew requirement, an exclusion requirement, a residence requirement, a mental health treatment requirement), a drug rehabilitation requirement, an alcohol requirement, a supervision requirement, an attendance centre requirement'.

共同被告人의 訴訟關係에 관한 一考察

권오걸 대구미래대학 2000 論文集 Vol.18 No.1

이상에서 공동피고인의 소송관계를 주로 증거법의 측면에서 살펴보았다. 공동피고인은 사실 형사재판의 실무에서는 일반화되어 있지만 이에 대한 이론적인 논의는 그에 미치지 못하고 있다. 증거법상에서 공동피고인에 대한 논의의 핵심은 사실상 증인적격의 문제라고 생각한다. 근본적으로 공동피고인도 피고인이기 때문에 소송의 당사자에 해당한다. 그럼에도 불구하고 실체적 진실의 발견을 위해서-보다 정확히는-다른 공동피고인(乙)에 대한 유죄의 입증을 위해서 공동피고인(甲)에 대한 다른 공동피고인(乙)의 반대신문을 통하지 않고 증인신문의 절차에 의해서 증인의 의무를 부여할 수 있는 가이다. 즉 당사자적 지위와 증인으로서의 제3자적 지위와의 양립성의 문제이며, 피고인의 진술거부권과 증인으로서의 증언의무와의 조화의 문제라고 할 수 있다. 이에 따라 지금까지의 논의를 정리하여 결론으로 삼고자 한다. 1. 증인적격의 문제는 일반적 증인적격과 구체적 증인적격의 문제로 구별하는 것이 타당하며, 공동피고인의 구체적 증인적격에 있어서는 공범의 경우와 같이 공동피고인 상호간에 사건에 대한 관련성을 공유하고 있는 경우에는 공동피고인은 특정사건에 대한 당사자적 지위가 제3자적인 지위보다 우월하므로 구체적 증인적격을 부정하는 것이 타당하고, 소송의 편의를 위해서 단순히 병합 심리하는 경우와 같이 사건에 대한 관련성을 가지지 않는 경우에는 제3자적 지위가 당사자적 지위보다 우월하다고 보아 증인적격을 인정하는 것이 옳다고 본다(절충설). 따라서 '사건의 관련성'의 여부가 증인적격의 인정여부를 위한 기준이 된다. 2. 공범자인 공동피고인의 진술의 증거능력의 문제에 있어서는, 현행 형사소송법상 피고인신문에는 반대신문권이 규정되어 있지 않으며, 증인신문과 관련하여 형사소송규칙 제76조에서 반대신문을 규정하고 있다. 따라서 공범관계에 있는 공동피고인의 증인적격을 인정하지 않는 한, 형사소송규칙에 의한 반대신문권의 유추해석의 여지도 적으므로 공범자인 공동피고인의 진술의 증거능력을 인정하지 않는 소극설이 해석론상으로 타당하다고 본다. 다만 소극설에 따를 때에도 변론의 분리에 의해서 증거능력을 인정하는 것은 문제가 있으며, 이는 자유심증주의의 문제로 맡기는 것이 옳다고 본다. 공범인 공동피고인의 공판정의의 진술의 경우에는 전문증거에 해당하므로 다른 공동피고인의 증거동의가 있는 경우에는 증거능력이 인정되고, 그렇지 않은 경우에는 전문법칙의 예외에 해당이 된다면 그에 따라서 증거능력이 인정된다고 본다. 3. 공범관계에 있지 않는 공동피고인은 다른 공동피고인과 사건의 관련성이 없으므로 피고인인 동시에 사실상 제3자적 위치에 있다고도 볼 수 있으므로, 공동피고인의 진술은 증거능력이 인정된다고 할 수 있다. 4. 공범자인 공동피고인의 자백과 관련해서는, 공범관계에 있는 공동피고인은 사건의 관련성을 가지고 있으므로 당사자적 지위를 공유하고 있다. 즉 공동피고인은 형사소송법 제310조의 피고인에 포함된다고 보아야 하므로 보강증거필요설이 옳다고 본다. 또한 공범자에 대한 반대신문은 규정상 가능한 것이 아니라 公判의 慣行上 인정되고 있을 뿐이며, 관련성이 있는 사건에서 자백한 者가 無罪로 되는 것은 보강법칙의 당연한 결과라기 보다는 근본적으로 자유심증주의의 예외이며, 否認한 피고인은 다른 증거가 없는 한 無罪로 되는 것이 실체적 진실의 원칙과 자유심증주의에 합치된다고 본다. 따라서 불요설은 타당하지 않다고 생각한다. 또한 공범자인 공동피고인은 사실상 당사자적 지위를 가지고 있으므로 공범자의 자백은 보강증거로서의 자격이 없다고 하는 것이 타당하다고 생각한다.

절도죄에 있어서의 점유의 개념과 점유의 타인성 - 특히 민법상의 점유개념과의 비교를 통하여 -

권오걸 경북대학교 법학연구원 2007 법학논고 Vol.0 No.26

[Abstract] The concept and scope of the Possession in Criminal Law Kwon, Oh-Geol* A theft is accomplished by stealing goods that another person is possessing. Therefore the object of theft is a goods that another person takes the possession of. It is general opinion that possession at the Criminal Law is much different from the possession of the Civil Law. Because although the indirect possession, possession by inheritance are recognized in the civil law, in the criminal law they are not admitted. But I think that historically the possession of the criminal law is similar to the possession at the old Roman Law. And now days the possession at the Criminal Law is in many parts similar to that of civil law. And in case that request to carry out goods single-handed to another person, if requester has a material right of control to the carrier, the requester and the carrier have a joint occupation to the goods. Therefore it the carrier take the goods secretly, he becomes a theft. In case that keeper to the goods is different to the keeper of the key, for example private depository in health club or bank, the right of possession the an article in custody belongs to the member of the health club or bank. Therefore if the manager in the health club or bank take the goods secretly, he becomes a theft.

創作의 意義와 國文學의 關係

權五杰 건국대학교 1965 樂園 Vol.3 No.1

우리나라 고전에 춘향전에 춘향과 이도령의 로맨스가 훌륭한 것이 아니라 표현이 우수하고 그 표현한 국어가 우리 생명과 같이 약동하는데에 민족의 절찬을 받는 것이다. 그러므로 창작에 있어서 어찌 국어를 가볍게 생각할수 있는가 국어를 떠나 국문학의 창작은 있을수 없는것이다.