http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
- 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
- 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
RISS 인기검색어
- 검색키워드
- 저자 : 곽재혁(Jae-Hyeok Kwak) (검색결과 1 건)
- 무료
- 기관 내 무료
- 유료
-
김승현(Seung-Hyun Kim),곽재혁(Jae-Hyeok Kwak) 대한환경공학회 2018 대한환경공학회지 Vol.40 No.7
강변여과용 집수정의 산출유량 설계에 적용되는 3가지 기법인 Milojevic식, Hantush식 그리고 수치해법을 비교하였다. 가상의 지층에 강변여과용 집수정을 설치하는 경우 이들 기법으로 예상되는 산출유량을 구했으며, 각각 5,972 ㎥/day, 5,286 ㎥/day 그리고 6,600 ㎥/day이었다. 이로부터 Hantush공식이 가장 보수적 예측임을 알 수 있었다. Milojevic과 Hantush공식은 실제 강변여과에서 일어나는 하상폐색을 고려할 수 없는 한계를 가진다. 따라서 하상폐색을 고려한 수치해법을 적용하는 것이 강변여과용 집수정 설계에서 최선의 방법이라 할 수 있을 것이다. In this study, the Milojevic formula, the Hantush formula, and the numerical method, which are the three different methods used to predict the production rate of collector wells in riverbank filtration, were compared. Given a collector well placed in a hypothetical geologic formation, the production rate of the collector predicted by each method was as follows: 5,972 ㎥/day by the Milojevic formula, 5,286 ㎥/day by the Hantush formula, and 6,600 ㎥/day by the numerical method. From these results, the Hantush formula appears to make the safest prediction. However, the Milojevic formula and the Hantush formula cannot take into account the clogging of riverbed which is inevitable in riverbank filtration. Therefore, for now the best method to apply in a collector well design in riverbank filtration is the numerical method with clogging layer included.
연관 검색어 추천
이 검색어로 많이 본 자료
활용도 높은 자료
