성범죄에 대한 비판적 검토

곽병선(Kwack, Byong­Sun) 한국피해자학회 2006 被害者學硏究 Vol.14 No.1

The nature of the sexual crime is the crime that a criminal violate the freedom of a personal sexual determination. The freedom to determinate a self-sexual action can not only be violated by the highest battery and assault but also the use of force and a superior position. So The rape and compulsory sexual conduct with great force is established in the criminal code. But a dissent adultery crime is not established. Because it is difficult to distinguish 「consent」 and 「dissent」. Also it is possibility contrary to the principle of nulla poena sine lege. To recognize the nature of the sexual crime, the objective of the rape need to extend from 「the woman」 to 「the men」. So by the same reason, simply a wife is also to be the objective of the rape, to considerate the relationship of husband and wife. The means of sanction is also provided the protection disposition beyond the penalty. The great reason a sexual crime to be a victim’s complaint is a victim’s honor and privacy. But it have to be protected by the criminal procedure of the state. Because a sexual crime is a victim’s complaint. Today in our society, more victims come into. so the victim’s complaint provision of the sexual crime is phased out.

디지털 포렌식 수사의 문제점과 개선방안

곽병선(Kwack Byong-Sun) 한국법학회 2011 법학연구 Vol.42 No.-

디지털 증거는 기존의 물리적 증거와는 다른 특성을 가지고 있으므로, 수사절차 전반에 새로운 패러다임을 요구하고 있다. 디지털 증거의 압수수색은 디지털 포렌식으로 대변되고 있다. 디지털 영역의 확장으로 디지털 매체에서 수집되어지는 디지털 증거가 증가함에 따라 범죄 수사에 있어서 디지털 포렌식의 중요성은 더욱 부각되어지고 있다. 완벽한 디지털 수사를 위해서 우수한 디지털 포렌식 기술이 우선적으로 요구되겠지만, 수집된 디지털 증거가 법적으로 인정받지 못한다면 디지털 포렌식만으로는 아무런 의미가 존재하지 않는다. 즉, 범죄수사의 특성상 과학적 기술이외에도 법적ㆍ제도적 측면들이 함께 고려되어야 한다. 디지털 포렌식을 통해 수집된 디지털 증거가 법정에서 증거로서의 가치를 인정받기 위해서는 기본적으로 형사소송법 등에 디지털 증거가 포섭되어야 하며, 디지털 증거가 사실인정의 근거로서 법정에서 인정받을 수 있는 법적 근거가 명시되어야 한다. 또한 디지털 포렌식의 신뢰성을 확보하고 현행 법률체계에 적합한 표준절차가 제도적 차원에서 제공되어야 한다. 디지털 기술은 매우 빠르게 진화하고 있으므로, 디지털 포렌식에 사용되어지는 수집 및 분석 도구에 대한 기술적 지원도 함께 이루어져야 한다. In Korean Code of Criminal Procedure, there is no method to prove the authenticity of digital evidence. However, since the digital evidence as non-hearsay evidence can sufficiently be used as evidence, the stipulated provision is required for this case. However, for the digital evidence to be used as evidence, the authenticity must be proved. Nevertheless, the proof of authenticity is limited in terms of the efficiency of litigation. Therefore, for the case where the digital evidence was collected through a special procedure such as digital forensic, it is necessary to make such proof straightforward. Korea still has not established the standards for digital forensic by the neutral institution. While making the proof of authenticity effortless by establishing the standards for digital forensic, the systematic device to guarantee the flawlessness of evidence should be established at the same time. In order for the digital evidence to be recognized as authentic, the total process of collection, analysis and process should secure the credibility. Therefore, the verification of digital forensic procedure and tools should be performed by establishing a separate verification institution. No matter how advanced the forensic technology was in collecting evidence, the verification process is mandatory for the evidence to be credible.

미국의 보호관찰정책

곽병선 ( Byong Sun Kwack ) 한국법정책학회 2002 법과 정책연구 Vol.2 No.1

형집행법상 수용자 징벌 현황과 진단

곽병선(Kwack Byong-Sun) 한국법학회 2009 법학연구 Vol.36 No.-

종전의 형행법은 정벌의 종류 및 내용이 지나치게 단순하고, 법적 근거가 미약하다는 비판을 받아왔다. 이러한 비판을 받아들여 형집행법은 징벌관련조문을 4개 조문에서 11개 조문으로 내용적으로 늘렸다. 그러나 아직도 형집행법에 규정되어야 할 내용의 상당부분이 시행규칙에 규정되어있을 뿐만 아니라 운영 및 실효성면에서 여전히 문제점을 가지고 있다. 수용자 징벌제도는 수용질서 확보나 규율위반에 대한 처벌 그 자체로 끝날 것이 아니라 수용생활에 적응을 유도하고 준법정신과 질서의식을 함양시켜 출소 후 사회의 온전한 구성원으로 생활할 수 있도록 하는 원동력이 되어야 한다. 따라서 법집행에 효율성을 기하여 징벌제도가 수용자 인권보장을 바탕으로 교정시설 내의 질서를 유지하고 수용자 교정교화의 목적을 달성할 수 있도록 형집행법 규정 및 징벌운영을 개선해야 한다. The penalty execution law to be formulated in 1950 is entirely revised in 2007. The old penalty execution law mandated to a lower rules about the prisoner punishment, but the new penalty execution law rules directly many provisions about the prisoner punishment, this is to accept the scholar opinions. For all the improvement. There are many problems. First, many provisions on the prisoner punishment is still made abstract expression, for instance, demagogic action, sexual words and actions etc. Second, the self-injury as the punishment levy reasons is abolished, many self-injury is enacted the prisoner to achieve their claims. Third, in the organization of punishment committee, the exterior members must be formed a majority. Fourth, to prohibit a reception, communication, outdoor movement as punishment is abolished, these are a fundamental human rights. Fifth, the introduction of the prison term extension is studied, this system needs a few special care prisoners. Sixth, to promote punishment effect, punishment education must be introduced, many punishment prisoners have emotional problems, this system will be provided the opportunity of reflection to punishment prisoners.

사이버명예훼손에 관한 규제상의 문제점 및 대응방안

곽병선(Kwack Byong-Sun) 한국법학회 2006 법학연구 Vol.23 No.-

사이버공간은 서로 연결된 네트워크를 통해 확보된 추상적인 공간으로서 개방성, 쌍방향성, 익명성, 온라인서비스제공자 존재라는 특성을 지닌다. 이러한 특성은 사이버명예훼손규제에 있어 새로운 패러다임을 요구한다. 따라서 명예훼손을 규제하는데 있어서는 표현의 자유와의 충돌문제, 매체특성론적 접근의 필요성, 온라인서비스제공자의 법적책임 등이 규제상의 문제점으로 거론될 수 있다. 사이버명예훼손에 관한 규제에 있어 기존의 법률을 보완하여 규제하자는 견해도 있으나, 사이버 범죄가 날로 증가되고 있는 현실을 감안할 때 사이버범죄를 총괄적으로 규율하는 특별법을 제정하여 그 안에서 사이버명예훼손을 다루는 것이 바람직하다. 특히 표현의 자유와의 조화문제 및 온라인서비스제공자의 책임 문제를 심도 있게 고려하여 규율할 필요가 있다. 또한 사이버명예훼손에 관한 법률 해석에 있어서도 미국의 '현실적 악의의 원칙'(Actual Malice Doctrine)을 사이버명예훼손에 적용하여 사이버공간의 특수성을 고려한 법률해석을 요한다. 사이버명예훼손에 관한 근본적인 대체방안은 인터넷 교육의 강화에 있다고 할 것이다. 이와 관련하여 범국민차원에서 클린넷(Clean net)운동을 전개하고, 학교교육과정에서도 인터넷 윤리교육을 강화할 필요가 있다. Cyber space is an abstract space obtained through a network connected with one another and it has characters of which are openness, two-way character, anonymity and on-line server. These require a new paradigm on the restriction of cyber libel. Thus, the conflict against the freedom of expression, the necessity of characteristic approach on media and legal responsibility of on-line server in restricting libel could be mentioned as a problem. There is an opinion to restrict it by supplementing current law on restriction of cyber libel, but handling the cyber libel by establishing a special law that regulates cyber crimes in the block would be appropriate when the current reality of increasing cyber crime is considered. Especially, it needs to regulate the concerns in the in depth consideration of freedom of expression, matters of harmony and the responsibility of on-line server. Also, in the matter of legal translation of cyber libel, a legal translation that the specialty of cyber space is considered by applying American Actual Malice Doctrine for cyber libel is required, I can say that the fundamental measure to cope with cyber libel is reinforcing the internet education, In association with this, development of Clean Net Movement at the level of whole nation and reinforcement of internet ethics education in the course of school education are required.

아동학대의 형사정책적 대응

곽병선(Kwack Byong-Sun) 한국법학회 2008 법학연구 Vol.31 No.-

형법상 학대죄에 대한 특별구성요건으로서 아동복지법에 아동학대행위를 규정하고 있다. 아동복지법은 피학대아동에 대한 일정한 보호조치를 규정하고 있고, 학대행위자에 대하여 친권제한이나 징역이나 벌금과 같은 형사제재를 규정하고 있다. 아동학대를 예방하고 아동학대행위의 재범을 방지하기 위해서는 아동보호전문기관만의 노력으로 해결할 수 없다. 형사사법기관과 행정기관 그리고 관련 전문기관들의 유기적이고 통합적인 개입을 통해서만 예방과 재범방지가 가능하다. 아동학대행위자에 처우도 단순한 형벌만 가지고는 근원적인 성행의 교정이나 재범 방지가 어렵다. 학대행위자의 80%이상이 부모라는 점에서 처벌로 가정을 해체시키기 보다는 다양한 형태의 보호처분이 규정되어야 한다. 따라서 기존의 가폭법을 준용하는 방안보다는 가칭 ‘아동학대 방지 및 처벌에 관한 특별법’을 제정하고, 여기에 아동학대에 대한 형사절차의 특례와 보호절차 그리고 보호처분의 내용을 직접 규정하여야 한다. The child abuse is a physical, emotional, sexual violence and abandonment, neglect which the protector do harm to the children health and welfare. In Korea, the law which punish the child abuse is The Child Welfare Law. This law rules four types in the children abuse. That is, ⅰ) physical abuse ⅱ) emotional abuse ⅲ) sexual abuse ⅳ) abandonment and neglect. This children abuse is punished respectively with imprisonment under 5 years or fine below fifteen million won. There are the National Center for the Prevention of Child Abuse(NCPCA) in the whole country. NCPCA has been investigated the case of children abuse from 2001 to 2007. As a result of 2007, 81.7% of the children abuser are their parents, only 5.7% have been charged to the police. To prevent child abuse and a second offence, law machineries, administrative organs and related agencies have to interfere an organics systematically, the treatment of child abuse owing to only the penalty can't prevent a second offence, in order to these purpose, it is made a new special law, The Special Law of Child Abuse Prevention and Punishment. In this law, have to be regulated a various protection disposal and a special criminal procedure.

청소년(靑少年)의 성보호(性保護)에 관한 법률(法律)의 문제점(問題點)과 개선방안(改善方案)

곽병선 ( Byong Sun Kwack ),윤상민 ( Sang Min Youn ) 한국지역발전학회 2002 지역발전연구 Vol.2 No.1

전라북도 다문화가족의 가정폭력현황과 방지대책

곽병선(Kwack Byong-Sun) 한국법학회 2011 법학연구 Vol.41 No.-

본 논문의 연구목적은 전라북도 다문화가정의 현황과 가정폭력에 대한 실증적 연구를 통해서 다문화가족의 가정폭력에 대한 방지대책을 제시하는 것이다. 조사결과 다문화가족의 가정폭력 발생율이 일반가정과 비교해서 특별하게 높은 것은 아니지만, 특히 정서적 폭력이 많은 것으로 나타났다. 이는 가족 구성원간의 의사소통에 문제가 있는 것으로 보이며, 이질적 가정환경에 대한 이해부족으로 추정된다. 결혼만족도와 경제적인 안정 사이에 상관성이 있는 것으로 나타났고, 결혼만족도가 높을수록 가정폭력 발생이 낮았다. 이러한 결과를 근거로 실무적? 법적 차원의 가정폭력 방지대책을 제시하였다. The domestic violence Issues of multicultural family are complicated. holding a special situation for the phenomenon of domestic violence and their specificity and even in root cause analysis and countermeasures is not a simple matter. We have a legal dimension, as well as measures to prevent the operating system and should be approached in terms of multidimensional terms. Jeollabuk-do the number of multicultural families in situations that are expected for each level of the central government establish countermeasures are important, but only in special circumstances for institutional operations and maintenance of the system are also important. Institutions to support multicultural families have mutated to become a problem of duplication and inefficiency, which established the role of the multicultural family Support Center, through the formation of networks among the first organizations to support and expertise of each agency should be made based on the characterization. Punishment as a domestic violence law in the case of domestic violence to law enforcement officers in the early effective prior to grant of emergency temporary measures, so that victims can claim a mandate should be protected. And Nationality Act amendments easing the requirements of naturalization by marriage and divorce to immigrant women should be guaranteed the right of lawful residence. According to the results of this investigation in the case of immigrant women economic stability and the relationship between marital satisfaction was related to marital satisfaction was higher incidence of domestic violence. Therefore, Legal and practical measures proposed in this paper, In addition to practical measures to prevent economic and cultural welfare of the family-level support plan shall be deemed to be made together.

미국의 소년심판절차에 있어서 변호사의 역할

곽병선(Kwack Byong-Sun) 한국형사법학회 2007 형사법연구 Vol.19 No.3

  American public defenders execute the following role each juvenile justice procedure. In the arrest and detention, the public defender have to inform clients of their rights, to execute a requirement for client"s benefits.<BR>  In pretrial proceedings, the defender examines criminal facts of the juvenile, receive the discovery from the prosecutor, applies petitions.<BR>  In transfer hearing, he suggests the probabilities of the juvenile improvement.<BR>  In plea bargaining, he get through importance and significance of plea bargaining to the clients.<BR>  The disposition is an important point that distinguish an adult criminal system and a juvenile justice system. The juvenile court have a vast range discretionary powers to decide dispositions. The defender have to do best to be decided a proper disposition to improve the juvenile.<BR>  There are two problems in the defendant activities of american juvenile justice system. First, the public defender, the assigned counsel, The contract attorney come to a crisis to reason an insufficient money, high separation rate, low morality and social status, fee, etc. Second, the public defender accepts many cases, and they can"t examine their case. They examine roughly the case.<BR>  Who come under an attorney in the juvenile criminal procedure is an assistant in the juvenile protection procedure. this paper is to examine the defender roles of American juvenile justice system. In our country, there is the public defender system in the juvenile criminal procedure, But ther is not the public assistant in the juvenile protection procedure. Our Juvenile protection procedure have to introduce the public assistant. When we induce it, the public defender system in America will make an offer many information.

형사소송의 주체와 배심제도

곽병선 ( Byong Sun Kwack ) 한국비교형사법학회 2004 비교형사법연구 Vol.6 No.1