http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
- 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
- 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
RISS 인기검색어
- 검색키워드
- 저자 : 강철하(Kang, Chul-Ha) , 강윤정(Kang, Yun-Jeong) (검색결과 32 건)
- 무료
- 기관 내 무료
- 유료
-
강철하(Kang, Chul-Ha) , 강윤정(Kang, Yun-Jeong) 조선대학교 법학연구원 2012 法學論叢 Vol.19 No.3
고도의 정보통신 기술 혁신을 배경으로 경제와 사회의 중심이 물질이나 에너지에서 정보로 이동하였고, 정보통신 기술을 사용하여 정치, 사회, 경제, 문화 등 각 분야에서 다양하게 적용됨으로 디지털 정보의 활용과 유통은 증가하고 있다. 2011년 전 세계에서 생산되는 디지털 정보량은 1.8제타바이트나 되며 이는 2년마다 2배씩 증가하고 있다고 보고된 바 있다. 그러나 정보화 사회의 진입은 정치·사회적으로는 사실에 근거하지 않은 불법·허위정보 유포 및 무분별한 개인의 인격권 침해, 지식재산권 침해, 불법 저작물 유통 등의 문제가 발생하고 있다. 또한 DDoS 공격, 1.25 대란 등은 국가 재난 수준이 이르러 산업·경제적 피해 확산되고 있다. 문화적으로는 청소년들의 인터넷 중독, 익명성에 따른 도덕 불감증, 범죄로 비화 등 다양한 범죄를 유발하는 역기능이 발생되고 있다. 이러한 정보통신망을 이용한 범죄는 전통적인 물리적 공간이 아닌 컴퓨터나 인터넷 등으로 만들어진 가상공간을 활용하기 때문에 디지털 증거는 증거인멸이 용이하여 범죄 사실을 밝히기 위해 증거를 수집함에 있어서도 전통적인 증거방법인 물적 증거, 증거서류, 사람의 증언으로 첨단범죄사실을 입증하는데 한계가 있다. 정보기술과 정보통신망을 이용하여 발생하고 있는 다양한 범죄에 대처하기 위해서는 디지털증거의 수집이 필요할 뿐만 아니라 디지털증거 수집에 관한 명확한 법적 근거가 존재해야 한다. 나아가 디지털증거는 디지털이라는 매체의 특성이 존재하기 때문에 디지털 포렌식에서는 전통적인 증거수집방법과 다른 방법의 증거 취급이 요청되며 이에 따라 디지털증거 수집에 대한 새로운 입법의 필요성도 제기되고 있다. 본 논문에서는 디지털증거의 과학적인 처리절차인 디지털 포렌식에 관한 디지털증거의 활용성을 제고할 수 있는 디지털 증거의 특성과 법적 쟁점을 논의하고자 한다. Background to innovation of high information communication technology, the focus of economy and society has been moved from material and energy to information. Also, application and circulation of digital information have been widespread as it, equipped with communication technology, is vigorously adopted in many fields, including politics, society, economy, culture. It is reported that, in 2011, the amount of digital information generated in across the world reached up to 1.8 Zettabyte, and its volume is expected to be doubled in every 2 years. However, the entry into information-oriented society has been causing far-reaching detrimental influence. The circulation of illegal, misleading information that are not based on fact, and infringement on personality right, property right, including circulation of illegal writings have been generating numerous political and social problem. On top of that, the DDoS(Distributed Denial of Service) attack, 1.25 chaos, which named as the national disaster, have spread industrial and economical damage. When it comes to culture, it produces adverse effect by causing teenager’s addiction to internet, social indifference to ethics due to anonymity and many unexpected crime. Especially, such crime, using information network system, has advantage to destruction of evidence since it uses cyber space built via computer or internet, rather than real space. In that sense, investigator of the crime often faces challenge to investigate crime because collecting information(material evidence, evidentiary document and testimony) to prove its conviction is extremely limited. In order to fight against several crimes using information technology and network, clear legal ground for collection of digital evidence is inevitable, rather than just related digital evidence. Furthermore, with respect to digital forensic, considering endemic character of digital medium, different (with existing) concept for handling of evidence is required. Therefore, the necessity of new legislation for collecting digital evidence is being suggested. In this Paper, legal issue and the character of digital evidence, by which proper application of digital evidence in digital forensic can be determined, are considered.
-
강철하(Kang, Chul-Ha),강윤정(Kang, Yun-Jeong) 조선대학교 법학연구원 2012 法學論叢 Vol.19 No.3
고도의 정보통신 기술 혁신을 배경으로 경제와 사회의 중심이 물질이나 에너지에서 정보로 이동하였고, 정보통신 기술을 사용하여 정치, 사회, 경제, 문화 등 각 분야에서 다양하게 적용됨으로 디지털 정보의 활용과 유통은 증가하고 있다. 2011년 전 세계에서 생산되는 디지털 정보량은 1.8제타바이트나 되며 이는 2년마다 2배씩 증가하고 있다고 보고된 바 있다. 그러나 정보화 사회의 진입은 정치·사회적으로는 사실에 근거하지 않은 불법·허위정보 유포 및 무분별한 개인의 인격권 침해, 지식재산권 침해, 불법 저작물 유통 등의 문제가 발생하고 있다. 또한 DDoS 공격, 1.25 대란 등은 국가 재난 수준이 이르러 산업·경제적 피해 확산되고 있다. 문화적으로는 청소년들의 인터넷 중독, 익명성에 따른 도덕 불감증, 범죄로 비화 등 다양한 범죄를 유발하는 역기능이 발생되고 있다. 이러한 정보통신망을 이용한 범죄는 전통적인 물리적 공간이 아닌 컴퓨터나 인터넷 등으로 만들어진 가상공간을 활용하기 때문에 디지털 증거는 증거인멸이 용이하여 범죄 사실을 밝히기 위해 증거를 수집함에 있어서도 전통적인 증거방법인 물적 증거, 증거서류, 사람의 증언으로 첨단범죄사실을 입증하는데 한계가 있다. 정보기술과 정보통신망을 이용하여 발생하고 있는 다양한 범죄에 대처하기 위해서는 디지털증거의 수집이 필요할 뿐만 아니라 디지털증거 수집에 관한 명확한 법적 근거가 존재해야 한다. 나아가 디지털증거는 디지털이라는 매체의 특성이 존재하기 때문에 디지털 포렌식에서는 전통적인 증거수집방법과 다른 방법의 증거 취급이 요청되며 이에 따라 디지털증거 수집에 대한 새로운 입법의 필요성도 제기되고 있다. 본 논문에서는 디지털증거의 과학적인 처리절차인 디지털 포렌식에 관한 디지털증거의 활용성을 제고할 수 있는 디지털 증거의 특성과 법적 쟁점을 논의하고자 한다. Background to innovation of high information communication technology, the focus of economy and society has been moved from material and energy to information. Also, application and circulation of digital information have been widespread as it, equipped with communication technology, is vigorously adopted in many fields, including politics, society, economy, culture. It is reported that, in 2011, the amount of digital information generated in across the world reached up to 1.8 Zettabyte, and its volume is expected to be doubled in every 2 years. However, the entry into information-oriented society has been causing far-reaching detrimental influence. The circulation of illegal, misleading information that are not based on fact, and infringement on personality right, property right, including circulation of illegal writings have been generating numerous political and social problem. On top of that, the DDoS(Distributed Denial of Service) attack, 1.25 chaos, which named as the national disaster, have spread industrial and economical damage. When it comes to culture, it produces adverse effect by causing teenager’s addiction to internet, social indifference to ethics due to anonymity and many unexpected crime. Especially, such crime, using information network system, has advantage to destruction of evidence since it uses cyber space built via computer or internet, rather than real space. In that sense, investigator of the crime often faces challenge to investigate crime because collecting information(material evidence, evidentiary document and testimony) to prove its conviction is extremely limited. In order to fight against several crimes using information technology and network, clear legal ground for collection of digital evidence is inevitable, rather than just related digital evidence. Furthermore, with respect to digital forensic, considering endemic character of digital medium, different (with existing) concept for handling of evidence is required. Therefore, the necessity of new legislation for collecting digital evidence is being suggested. In this Paper, legal issue and the character of digital evidence, by which proper application of digital evidence in digital forensic can be determined, are considered.
-
실무연구(實務硏究) : 범죄수익박탈제도의 문제점 및 개선방향
강철하 ( Chul Ha Kang ) 법조협회 2011 法曹 Vol.60 No.10
범죄수익박탈제도는 경제적 이익의 극대화를 목적으로 하는 조직범죄의 급증과 1980년대에 약물거래범죄에 대한 위험성 문제가 제기되면서 범죄를 통해 획득한 불법수익을 몰수?박탈하여 그 경제적 기반을 초토화함으로써 범죄를 억제하기 위해 도입되기에 이르렀다. 이후 범죄수익박탈제도의 적용범위는 지속적으로 확대되어 가고 있는 추세이다. 이처럼 범죄수익박탈제도는 범죄의 경제적 동기의 제거와 계속적인 범죄활동의 수행을 불가능하게 하기 위해 범죄의 근원인 범죄수익을 박탈함으로써 범죄억제 기능을 수행하고 특히 범죄의 밑천이 되는 수익을 원천적으로 박탈해서 범죄자들에게 경제적으로 치명적인 타격을 가한다는 점에서 "刑事制裁의 第3元"으로 평가되기도 한다. 그러나 최근의 수익박탈에 관한 특별입법들은 종래의 몰수와 추징에 관한 법이론만으로 해석하기 곤란한 형사제재 체계상의 문제점을 안고 있을 뿐만아니라 범죄수익박탈의 지나친 확대에 따른 법치국가적 한계 문제도 지적되고 있다. 따라서 이 글에서는 우선 몰수제도의 역사적 전개과정 및 그 법적 성질을 규명해 보고, 이러한 몰수(추징)제도의 한계 극복을 위해 도입된 범죄수익박탈제도의 문제점 및 그 개선방향을 검토해 보고자 한다. As organized crime oriented to maximizing its economic profit is rapidly increased and the risk of drug trade crime was raised in the 1980`s, deprivation of the proceeds from crime was introduced to forfeit and deprive illegal proceeds acquired from crime and burn its financial foundation to the ground to control the crime. After that, the range of applying deprivation of the proceeds from crime tends to increase constantly. Like this, deprivation of the proceeds from crime deprives the proceeds from crime, the source of it, to control the crime so that it can eliminate the financial motivation of crime and make continual criminal activity impossible. In particular, it is appraised as "the third element of criminal sanctions" in that it deprives the proceeds, the seed money for crime, originally and gives a fatal blow to criminals financially. However, current special laws on deprivation of the proceeds have problems of the system itself to control the crime hard to be interpreted only with existing legal theory of forfeiture and additional collection and also exhibit limitations as a law-governed country according to the excessive expansion of deprivation of the proceeds from crime. Thus, this article examines the historical development of the forfeiture system and its legal properties beforehand and also studies the problems and solutions of deprivation of the proceeds from crime introduced to get rid of the limitations of the forfeiture (additional collection) system.
-
강철하 ( Chul Ha Kang ) 한국경찰법학회 2009 경찰법연구 Vol.7 No.1
Es gab einigermassen Erfolge, denn die Strafregel existierte gegen dem Versuch uber Uberschwemmungsverletzung und -mord (Alt Strafgesetz §177) auf menschenlebendigem Gebaude und Brandverletzung und -mord (Alt Strafgesetz §164) auf menschenlebendigem Gebaude vor der Reformierung des Strafgesetzes in 1995. Dennoch existierte die Strafregel gegen dem Versuch uber das erfolgsqualifizierte Delikt in meistenen Falle nicht. Bei Vergewaltigungsverletzung und -mord im alten Strafegesetz (§301) beinhaltet das umfangreiche Delikt der Vollendung der Vergewaltigungsverletzung und -mord schriftlich den Vergewaltigungsversuch. Insofern, wenn die Frauen trotz nur Vergewaltigungsversuches verletzt oder getotet sind, wird die Vollendung der Vergewaltigungsverletzung und -mord anerkannt und bei Raubverletzung und -mord (Alt Strafegesetz §337, §338) erkennen die meinstenen Studien und Urteilen die Vollendung von Raubverletzung und -mord an, obwohl es nur Versuch war, wenn er den schweren Erfolg nahmlich, Verletzung und Tod verursacht. Deshalb wird die Strafregel gegen vorherigen beiden Versuche statt dessen als Fehler bei Gesetzgebung gehandelt. Aber durch die Reformierung des Strafgesetzes wird die vorherige Strafregel gegen Versuch ubr Brandverletzung und -mord auf menschenlebendigem Gebaude geloscht. In anderer Seite werden die Strafregel gegen Versuch(§324,Abs.5) uber Geiselverletzung und-mord (§324. Abs.3, §324, Abs.4) und die Strafregel gegen Versuch (§342) uber Raubverletzung und -mord (§337, §338) und Seeraubverletzung und -mord (§340, Abs.2 und 3) geschafft. In dieser Hinsicht hat die Erneuerung der Strafregel im Sondergesetz und gegen Versuch uber das erfolgsqualifizierte Delikt im Strafgesetz schliesslich die theoritische Diskussion uber die Anerkennung der Versuch uber erflogsqualifiziertes Delikt verursacht und die Meinungen sind immer noch nicht geeinigt. Insofern, In dieser Arbeit wird zuerst i) die strafgesetzliche Bedeutung von erflogqualifiziertem Delikt als die Voraussetzung vor der Diskussion uber die Anerkennung des Versuches uber erfolgsqualifiziertes Delikt durchgesucht. Mit diesem Ergebnis als Grundstein werden ii) die wichtigen bisherigen Studien uber die Anerkennung des Versuches uber erfolgsqualifiziertes Delikt analysiert und untersucht. Danach wird iii) die Richtung der im koreanischen Strafgesetz passenden Gesetzinterpretation vorgeschlagen.
-
-
-
-
-
-
스콜라연관 검색어 추천
이 검색어로 많이 본 자료
활용도 높은 자료
