CDM을 이용한 PHR시스템 구축을 위한 데이터 매핑 및 개발 가이드라인

김학기(Hak-Ki Kim),정은영(Eun-Young Jung),강형욱(Hyung-Wook Kang),박동균(Dong-Kyun Park) 한국정보기술학회 2016 한국정보기술학회논문지 Vol.14 No.1

Clinical big data establishments applying OMOP(Observational Medical Outcomes Partnership) CDM(Common Data Model) are on development in few tertiary hospitals. EMR-tethered PHR system provides hospital diagnosis information to users, which has risk of database leakage from SQL injection attacks through opened service web. In this research, to enhance usability of OMOP CDM clinical big data, data in CDM and PHR was mapped by items and attributes to evaluate effect of replacing diagnosis information provision role from hospital database to CDM which has been used in existing EMR-tethered PHR(Personal Health Record). As a result, data mapping which can demonstrate that CDM can be data provision agent to PHR system was completed and suggested composition of PHR system which CDM is composition provision agent as a development guideline.

감자 寄生에 對한 Mamestra brassicae Linne. (Lepidoptera : Noctuidae)의 生態에 관한 연구 -特히 大關嶺地方을 中心으로

김학기 江原大學校 科學技術硏究所 1983 科學技術硏究 Vol.18 No.1

수필 : 지순이와 어머니

김학기 대한지방행정공제회 1954 地方行政 Vol.3 No.7

소멸시효 완성된 채권에 의한 상계와 공제-대법원 2021. 2. 10. 선고 2017다258787 판결-

김학기 전북대학교 부설법학연구소 2022 法學硏究 Vol.68 No.-

In accordance with the faithful interpretation of Articles 495 and 626 (2) of the Civil Act, this target judgment judged that it could not be offset because the beneficial reimbursement bond, which is a passive bond, has not yet occurred until the extinctive prescription is completed. However, in general lease practices, instead of having the lessor reduce the rent from the tenant, the tenant pays various utility bills from the rental object, and the bonds paid by the lessor in this case can be considered to have a strong nature of rent bonds. In addition, the above beneficial redemption bond have a common property of solidarity, and tenants can claim strong rights based on the relationship between the beneficial redemption bond and the leaseholder only. Since the above utility bill-related debt has the nature of overdue rent and beneficial redemption bond have a deposit nature, I think the nature of the above benefit should have been considered in this case by applying the law of the precedent that the extinctive prescription can be completed in the lease. In addition, if the lessee agreed to pay the utility bill but did not pay it, the lessor should be considered to have a reasonable expected profit and a belief that the utility bill-related cost will be offset or deducted from the benefit when the lease is terminated. 본 대상판결은 민법 제495조와 제626조 제2항에 충실한 해석에 따라 본 사안에서 자동채권으로 주장된 공과금 관련 채권이 소멸시효가 완성될 때까지도 수동채권인 유익비상환채권이 아직 발생하지 아니하여 상계적상 요건을 구비하지 못하였으므로 상계할 수 없다고 판단하였고, 공제 여부에 대하여는 판단하지 않았다. 임대차에서 임대인이 임차인에게 임료 등을 줄여서 받는 대신 임대목적물로부터 발생하는 각종 공과금 등을 임차인으로 하여금 대납하게 하는 경우가 있는데, 본 사안에서 임대인이 납부한 공과금 관련 임차인에 대한 채권은 임대인과 임차인 간의 약정채권으로서 임료채권의 성질이 강하다고 볼 수 있다. 또한 본 사안에서 임차인이 임차 초기에 임차임야를 공장용지로 형질변경하면서 비용을 지출하여 발생한 유익비상환채권은 임대인이 임차인에게 지급해야 할 일종의 보증금반환채권적 성격을 가지고 있는데 그 이유는 임대차보증금반환채권과 유익비상환채권은 견련성이라는 공통적 성질을 가지고 있고, 임차인은 임대차보증금반환채권에 기하여 임대인에 대하여 임차물반환에 관하여 동시이행항변권을 주장할 수 있듯이 유익비상환채권에 기하여 그 견련관계에 따라 강력한 권리인 유치권을 주장할 수 있고, 임대차보증금반환채권과 유익비상환채권은 모두 임대차만료시에 임대인에 대하여 주장하기 때문이다. 따라서 위 공과금 관련 채무가 차임의 성질을 가지고 있고 유익비상환채권이 보증금반환채권적 성격을 가지므로, 통상의 임대차보증금이 수수된 임대차에서 소멸시효가 완성된 연체차임채권에 의하여 임차보증금반환채무와 상계 또는 공제할 수 있다는 판례의 법리를 적용하여 본 사안에서도 위 유익비의 성격을 검토했어야 한다고 생각한다. 아울러 임차인이 공과금을 대납하기로 약정하였으나 이를 납부하지 않아 임대인이 직접 납부한 경우, 임대인은 위 유익비반환채권의 보증금반환채권적 성질에 비추어 나중에 임대차가 종료되면 위 유익비로부터 공과금 관련비용을 상계 또는 공제할 것이라는 믿음과 합리적 기대이익을 가지고 있었다고 보아야 할 것이고 이 기대이익은 법적으로 보호되어야 한다고 할 것이다.

급성 골수구성 백혈병

金鶴基 대한의학협회 1994 대한의학협회지 Vol.37 No.3

소아 골수이식의 임상

김학기 한국BRM학회 1992 한국 BRM학회지 Vol.2 No.1

중재판정의 승인과 집행

김학기(Kim, Hak-Ki) 원광대학교 법학연구소 2011 圓光法學 Vol.27 No.4

The reality of the country's civil dispute arbitration scheme creditors under the arbitration award is not a thing in itself can not enforce arbitration scheme is available and active elements in the major obstacle. Execution Title as against an arbitral award recognized by the court's enforcement powers granted to execution document soon so that you can apply for enforcement, but enforcement is unfair to the debtor party claims article 36 ② of arbitration referred to the court by claiming that the reason for filing a cancellation of an arbitral award based on our decision to stop receiving enforcement enforceable as a stationary adjust legislation to balance the interests of both parties are correct. In addition, the arbitral tribunal for the arbitration system based on trust, independence, speed, economy, private guarantee international Universal should include. To parties the arbitration clause in application process or arbitration hearings process and benefits should be compared to other dispute settlement and enforcement procedures have advantages. To do this, the expertise of the arbitrator, the arbitrator in order to enhance professional development training courses and complete the process or who has qualified as a lawyer to be an arbitrator and arbitration stipulated by configuring the corporate use of enhancing the public's confidence and the need to is The arbitration court also established a dedicated court with the necessary quality in the area of intervention is necessary to provide relevant legal proceedings. in the ease and adequacy and equity should be compelled. Request for Arbitration against the statute of limitations as well as stop aging reason based civil law article168 ① and be able to identify regulations will be swept away on this question.

Macrophage Colony-Stimulating Factors (M-CSF, CSF-1)

김학기 大韓血液學會 1992 大韓血液學會誌 Vol.27 No.2

대식세포 집락자극인자

김학기 大韓血液學會 1993 大韓血液學會誌 Vol.28 No.1

계쟁물 승계와 기판력의 작용

김학기 전북대학교 동북아법연구소 2016 동북아법연구 Vol.10 No.2

전소의 변론종결 뒤에 계쟁물의 승계가 있는 경우 전소의 기판력이 승계인이나 전소 당사자가 제기한 후소에 작용하여 미치려면 전소 판결의 기판력이 객관적·주관적·시적 범위 내에서 발생한 다음에(기판력의 발생범위), 후소의 소송물이 전소의 소송물과 동일하거나 선결관계 또는 모순관계에 있는 청구를 기판력의 주관적 범위 내에 있는 자가 제기한 경우이다(기판력의 작용). 따라서 전소와 후소가 이러한 요건을 갖추어야 전소의 기판력이 후소에 미치게 되고 승계인은 민소법 제218조 1항의 변론종결 뒤의 승계인에 해당된다. 전소 피고로부터 제3자가 계쟁물을 승계한 경우와 동일하게 물권에 기한 소의 변론종결 뒤에 계쟁물을 패소한 원고로부터 승계한 경우에도 전소와 후소의 청구가 동일한 경우로 보아 기판력이 미쳐서 작용한다고 보아야 한다. 패소한 원고로부터 계쟁물을 승계한 자가 제기한 후소가 전소의 기판력에 저촉되지 않는다면 이는 일반 법감정에 반하고 계속분쟁이 이어질 수 있어서 분쟁종식 내지 법적안정이라는 기판력제도취지가 몰각될 수 있고 등기의 공신력을 인정한 것과 같이 되어 부당하다. 다만 원고 또는 피고로부터 계쟁물을 승계한 자가 원고가 되어 전소의 청구의 근거와 다른 실체법상 독자적인 권원을 주장하여 제기한 후소는 전소의 기판력이 미치지 않게 되므로 후소를 제기한 승계인은 변론종결 뒤의 승계인에 해당되지 않게 된다. If there is a succession of the subject-matter in dispute after the termination proceedings, the res judicata from the result of the before lawsuit needs to occur within the objective, subjective, reference point range (generation range of res judicata), it should be the case where the object of after lawsuit is identical to that of before lawsuit or the person effective of the res judicata raises a claim in pre-defined relationships or contradictory relationships (effect of res judicata) in order for the res judicata of the before lawsuit to affect the successors or the before lawsuit parties. In the case of succession of the subject-matter after the termination proceedings in the lawsuit of real rights, the effectiveness of the res judicata is decided not upon the theory of the object of lawsuit or the theory of parties stand succession, but when an after lawsuit is claimed regarding the successor, the res judicata of the before lawsuit has an effect on the object of the after lawsuit only within the range of the object of the before lawsuit. If the successor who is endowed with the substantive law’s independent and inherent basis for the object of a lawsuit uses this as a basis of the object of lawsuit to file an after lawsuit against the previous party, the claim is free of the res judicata of the before lawsuit, since it is outside of the objective range of the res judicata.