http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
金裕南 단국대학교 미소연구소 1992 미소연구 Vol.6 No.-
결론적으로 독립국가연합은 창립 1주년이 지나면서 향후의 존립이 매우 불투명하다. 비록 CIS는 소연방 붕괴 후 야기될 수 있었던 유고슬라비아신드롬(syndrome)을 피하게 해 준 장치였었다고 평가할 수 있어도 <통합>을 위한 장치로서는 적절하지 못하다는 것이 분명하다. 그렇기 때문에 러시아는 현 CIS구조를 그대로 유지할 명분과 현실적 실리를 모두 상실한 상황하에서 조만간 모종의 중대한 결정을 내릴 때가 왔다고 판단된다. 그러나 현재 러시아 체제가 의회와 행정부간의 보혁 갈등에 휘말려 극심한 정치적 분란을 경험하고 있다. 따라서 옐친의 리더십이 불안전한 한, CIS의 개편도 불확실하다. 그러나 옐친의 리더십이 어떤 형태로든 약화되거나 또는 중도하차하는 경우, CIS는 때를 같이하여 해체되거나 아니면 새로운(혹은 소규모의) <연방체제>를 탄생시킬 수 있을 것으로 판단된다. 지금의 상황은 어떤 경우에서나, 러시아가 우크라이나를 제외시키는 방향에서 새로운 통합체를 모색하게 될 것으로 전망된다. 소련의 붕괴후 구소련 15개 공화국은 이미 완전한 독립을 했거나, 앞으로 독립을 지향하거나, 혹은 슬라브족에 의한 제국의 재건을 꾀하는 세 그룹으로 구분된다. 그러나 이들 모두가 생존적 현실에 적응하기 위해 어떤 형태로든 <협력공동체>를 이루려고 하는 면도 있다. 따라서 구소련 15개 공화국은 러시아를 포함하여 모두가 <통합>과 <분리>의 장단점을 안고 있다. 물론 모두가 새로운 <민족국가>(nation-state)건설을 목표로 개혁과 개방을 서두르고 있다. 그러나 공화국마다 지닌 정치, 경제, 문화, 역사, 민족, 지리 등의 차이 때문에 그들이 정치 사회적 발전상이 각기 다를 수 밖에 없었다. 다음에서 러시아, 우크라이나, 벨라루시, 발트3국(리투아니아, 에스토니아, 라트비아), 몰도바, 아르메니아, 그루지아, 아제르바이잔, 카자흐스탄, 우즈베키스탄, 키르기즈스탄, 투르크메니스탄, 타지키스탄 등 15개 공화국의 최근 현황이 구체적으로 서술되고 있다.
페레스트로이카와 保守主義 : 新保守主義의 登場 The Rise of Neo-Conservatism
金裕南 단국대학교 미소연구소 1990 미소연구 Vol.4 No.-
In The Grand Failure(1989), Zbigniew Brzezinski states that the current changes taking place in the Soviet Union will continue under Gorbachev's successor, that they are irreversible. His vision of the Soviet Union thirty years from now, while albeit, tongue in cheek, is quite possible. Gorbachev appears to be consolidating his power, has placed his own people in politburo, has been elected as President, and has been able to push most of his more radical reforms through the Soviet political decision making bureaucracy. While the implementation of these reforms has not been so forthcoming, most analysts view Gorbachev's consolidation of power as a means to end-insuring that the policies will be successfully implemented. The first question, we must face, is whether Gorbachev will be able to continue to consolidate his power. The second, whether he will survive this process. Yet a third question, is what role the soviet peoples' expectations play in this process and whether, in an era of increased political participation, the Soviet Union may be facing a mounting crisis reminiscent of the revolution of 1905. The radical intelligentsia, such as Boris Yeltsin, Gavriil Popov, and Yuri Afanasy'ev, as early as 1987, have been encouraging the general public to take a more active role in the democratic developments occurring in the Soviet Union and the public opposition to the Communist Party. Gorbachev has taken steps to consolidate his political power base both in the Party and in the Congress. On 7 February, 1990, a plenum of the CPSU Central Committee voted to relinquish the CPSU's constitutionally guaranteed monopoly on power and to recommend the creation of a presidential form of government. This action negated Article 6 of the constitution which gave plenipotentiary power to the communist party in Soviet government in the past. Gorbachev currently enjoys most of the powers exercised by his French and American counterparts, but without the constitutional checks and balances imposed under those countries' constitutions. Gorbachev, as the Party General Secretary and as the President, is endowed with all the requisite plenipotentiary powers necessary to implement a "dictatorship of perestroika." All of this having been said, we still face a very real dilemma in any attempt to predict what will occur over the next decade in the Soviet Union. We know Gorbachev has consolidated his power. We know public expectations in the Soviet Union are running high and will play an increasingly important role in the direction that Soviet policies must take. Zbigniew Brzezinski has given us an idea of what the Soviet Union will look like in the early 21st century. Then ultimate question is therefore, "How do we get there from here?" This paper will examine three different areas which the Soviet Union and its leadership must address if perestroika under Gorbachev is to succeed. It will first examine the apparent dichotomy between Soviet socialism and perestroika. Second, it will examine potential political developments in the Soviet Union and glasnost. Third, it will examine the problems associated with economic developments in the Soviet Union and glasnost. Third, it will examine the problems associated with economic development in the Soviet Union and government and public expectations-economic perestroika. All three of these areas will act as constrains on Gorbachev and can provide some ideas on where the Soviet Union is, can and will go under perestroika in the 1990's