저온소결 Pb_0.76Ca_0.24[(Mn_1/3Sb_2/3)_0.04Ti_0.96]O₃ 세라믹스의 분극전계에 따른 압전특성

정광현,유경진,류주현,조봉희,윤현상,백동수,Chung Kwang-Hyun,Yoo Kyung-Jin,Yoo Ju-Hyun,Cho Bong-Hee,Yoon Hyun-Sang,Paik Dong-Soo 한국전기전자재료학회 2006 전기전자재료학회논문지 Vol.19 No.3

In this paper, in order to develop low temperature sintering $PbTiO_3$-system piezoelectric ceramics for thickness-vibration-mode piezoelectric transformer, $Pb_{0.76}Ca_{0.24}[(Mn_{1/3}Sb_{2/3})_{0.04}Ti_{0.96}]O_3$ ceramics using $0.25\;wt\%\;CaCO_3$ and $0.2\;wt\%\;Li_{2}CO_3$ as sintering aids were manufactured according to the variation of poling field. The specimens could be sintered at $930\;^{\circ}C$. The piezoelectric properties were investigated according to the poling field. The maximum properties showed at the field of 6.5 kV/mm, which had kt of 0.49, Qmt of 1816, and $d_{33}$ of 81.4 pC/N.

소결조제 변화에 따른 PCW-PMN-PZT세라믹스의 저온소결 및 압전특성

정광현,이덕출,류주현,Chung, Kwang-Hyun,Lee, Duck-Chool,Yoo, Ju-Hyun 한국전기전자재료학회 2004 전기전자재료학회논문지 Vol.17 No.12

In this study, in order to develop the low temperature sintering ceramics for multilayer piezoelectric transformer, PCW-PMN-PZT ceramics added with Li$_2$CO$_3$, Bi$_2$O$_3$ and CuO as sintering aids were manufactured, and their microstructural, dielectric and piezoelectric properties were investigated. When the only CuO was added, specimens could not be sintered below 98$0^{\circ}C$. However, when Li$_2$CO$_3$ and Bi$_2$O$_3$ were added, specimens could be sintered below 98$0^{\circ}C$. Li$_2$CO$_3$ and Bi$_2$O$_3$ addition were proved to lower sintering temperature of piezoelectric ceramics due to the effect of Li$_2$O-Bi$_2$O$_3$ liquid phase. Li$_2$CO$_3$ and Bi$_2$O$_3$ added specimens showed higher piezoelectric properties than those of the only CuO added specimens. At 0.2 wt% Li$_2$CO$_3$ and 0.3 wt% Bi$_2$O$_3$ added specimen sintered at 92$0^{\circ}C$, the dielectric constant of 1457, electromechanical coupling factor of 0.56 and mechanical quality factor of 1000 were shown, respectively. These values are suitable for multilayer piezoelectric transformer application.

항암화학요법에 이은 확대 담낭절제술로 치료한 절제 불가능한 담낭암

정광현,박진명,이재민,이상협,류지곤,김용태,Kwang Hyun Chung,Jin Myung Park,Jae Min Lee,Sang Hyub Lee,Ji Kon Ryu,Yong-Tae Kim 대한소화기암연구학회 2013 Journal of digestive cancer reports Vol.1 No.2

Gallbladder (GB) cancer is highly malignant neoplasm found in advanced stage and chemotherapy commonly plays a palliative role in GB cancer. We report a case of unresectable GB cancer treated with chemotherapy followed by extended cholecystectomy. Fifty-six-year-old male visited our hospital with weight loss and dyspnea on exertion. Computed tomography detected pulmonary embolism and diffuse GB wall thickening with para-aortic lymph node enlargement. The length of common channel was 23mm at magnetic resonance cholangiopancreatography which stands for anomalous union of the pancreaticobiliary duct. Anticoagulation was started for pulmonary embolism. GB wall mass was regarded as unresectable GB cancer with distant lymph node metastasis. Gemcitabine and cisplatin combination chemotherapy was carried out for 6 cycles. Primary tumor was stationary but multiple enlarged lymphnodes were almost completely disappeared. Extended cholecystectomy with hepaticojejunostomy was performed. Post-operative tumor stage was T3N1 (stage IIIB) and R0 resection was achieved. After operation he has no evidence of disease recurrence for 6 months.

저온소결 PCW-PMN-PZT 세라믹스를 적용한 압전변압기의 전기적 특성

정광현,류주현,Chung, Kwang-Hyun,Yoo, Ju-Hyun 한국전기전자재료학회 2006 전기전자재료학회논문지 Vol.19 No.4

In this study, piezoelectric transformer was manufactured at the sintering temperature of $950^{\circ}C$, and then the feasibility of application to low temperature sintering piezoelectric transformers was investigated by evaluating the electrical characteristics of it. The voltage ratio of piezoelectric transformer showed the maximum value at the resonant frequency of input part, and increased according to the increase of load resistance. The output power and efficiency of piezoelectric transformer showed the superior properties when the output impedance of it coincides with the load resistance. Piezoelectric transformer manufactured at the low temperature of $950^{\circ}C$ showed the heat generation less than $20^{\circ}C$ at the output power of 30 W, and stable driving characteristics.

MnO₂ 첨가에 따른 저온소결 PCW-PMN-PZT세라믹스의 유전 및 압전특성

정광현,이덕출,이창배,이상호,류주현,이형규,강형원,Chung, Kwang-Hyun,Lee, Duck-Chool,Lee, Chang-Bae,Lee, Sang-Ho,Yoo, Ju-Hyun,Lee, Hyeung-Gyu,Kang, Hyung-Won 한국전기전자재료학회 2005 전기전자재료학회논문지 Vol.18 No.2

In this study, in order to develop the low temperature sintering ceramics for multilayer piezoelectric transformer, PCW-PMN-PZT ceramics using Li$_2$CO$_3$, Bi$_2$O$_3$, and CuO as sintering aids were manufactured according to the amount of MnO$_2$ addition. Their microstructural, dielectric and piezoelectric properties were investigated. When the sintering aids were added, specimens could be sintered below 95$0^{\circ}C$, but mechanical qualify factor decreased. Therefore, MnO$_2$ was added excessively to the PCW-PMN-PZT ceramics to increase mechanical quality factor. At the sintering temperature of 95$0^{\circ}C$, the density, dielectric constant($\varepsilon$$_{r}$), electromechanical coupling factor(k$_{p}$), mechanical quality factor(Q$_{m}$) and Curie temperature(T$_{c}$) of 0.1 wt% MnO$_2$ added specimen showed the optimal values of 7.75 g/㎤, 1503, 0.57, 1502, and 337, respectively, for multilayer piezoelectric transformer application.ation.n.

독일연방헌법재판소의 헌법소원 수리절차

鄭光賢 ( Chung Kwang Hyun ) 법조협회 2022 法曹 Vol.71 No.2

헌법소원 수리절차는 재판소원 사건의 폭주에 대처하기 위해 헌법재판소 접근에 관한 독특한 종류의 절차로서 도입되었다. 그에 따르면, 헌법소원은 독일연방헌법재판소법 제93a조 제1항에 의해 재판을 위해 수리될 것이 요구된다. 제93a조 제2항에 따르면, 헌법소원은 원칙적인 헌법적 의미가 있거나 제90조 제1항에 열거된 권리의 관철에 적절한 한에서는 수리되어야 한다. 수리절차의 도입연혁을 보면, 이는 처음부터 미국 연방법원의 사건이송명령(certiorari) 절차로부터 크게 영감을 받았다는 것을 알 수 있다. 하지만 사건이송명령 절차를 완전히 모방하는 것은 입법자에 의해 항상 반복적으로 거부되어 왔다. 양자 사이의 가장 큰 차이점 중 하나는, 미국의 경우 어떠한 사건에서 사건이송명령 신청을 받아들일지 여부를 미국 연방대법원 자신이 결정할 수 있는 데 반하여, 독일의 경우는 헌법소원의 불수리가 연방헌법재판소의 자유재량에 맡겨져 있지 않다는 데 있다. 또 다른 차이점은, 미국 연방대법원은 받아들일 사건을 재판관 전원의 회의에서 고르는 데 반하여, 독일에서는 연방헌법재판소 전원재판부 또는 주로 지정재판부에서 헌법소원의 수리에 관한 재판을 하도록 되어 있다는 데 있다. 헌법소원 수리절차는 연방헌법재판소의 업무 경감에 크게 기여하고 있기는 하지만, 문헌에서는 이 절차에 대해 여러 비판적인 견해가 발견된다. ‘원칙적인 헌법적 의미’나 ‘적절함’ 등과 같은 수리 요건의 불명확성으로 인해 연방헌법재판소는 비교적 광범위한 판단재량을 부여받게 되는데, 그런 견지에서 연방헌법재판소로의 접근가능성은 상당히 예측할 수 없게 되었다는 점이 문제로 들어지고 있다. 특히 청구가 이유 있는 헌법소원임에도 수리절차에서 불수리될 수 있다는 것은 개인의 권리보호의 관점에서는 용인되기 어려운 것으로 받아들여지고 있다. 사견에 의하면, 헌법소원 수리절차는 그 밖에도 또 하나의 추가적인 심급이 아닌 완전히 독자적인 절차로서의 헌법소원의 특성하고도 모순된다. 적법하고 이유 있는 헌법소원마저도 수리가 거부될 수 있다고 할 때, 이는 ‘본안판단요건이 완전히 구비되면 법원의 본안판단이 행해져야 한다’는 원칙을 심대하게 훼손한다. 그러므로 불수리결정 대신에 단지 부적법 내지 이유 없음을 이유로 한 각하나 기각결정만 할 수 있는 사전심사절차를 도입하는 것을 고려해 볼 필요가 있다. Um der Flut von Urteilsverfassungsbeschwerde zu begegnen, wurde das Annahmeverfahren als ‘eine Art Gerichts-Zugangsverfahren sui generis’ eingeführt. Demnach bedarf die Verfassungsbeschwerde aufgrund § 93a Abs. 1 BVerfGG der Annahme zur Entscheidung. Gemäß §93a Abs.2 BVerfGG ist die Verfassungsbeschwerde zur Entscheidung anzunehmen, soweit ihr grundsätzliche verfassungsrechtliche Bedeutung zukommt, oder wenn es zur Durchsetzung der in § 90 Abs. 1 genannten Rechte angezeigt ist. Die Entstehungsgeschichte des Annahmeverfahrens zeigt, dass dieses von vornherein von dem certiorari-Verfahren des US Supreme Court inspiriert worden ist. Allerdings wurde eine vollständige Nachahmung des certiorari-Verfahrens immer wieder vom Gesetzgeber verweigert. Ein großer Unterschied besteht darin, dass beim deutschen Annahmeverfahren die Nichtannahme der Verfassungsbeschwerde nicht dem freien Ermessen des BVerfG überlassen ist, während beim amerikanischen Pendant der Supreme Court selbst bestimmen kann, in welchem Fall das Gericht einen Antrag annimmt oder nicht. Ein weiterer Unterschied besteht darin, dass der US Supreme Court anzunehmende Fälle in einer Plenarsitzung auswählt, während in Deutschland die Entscheidung über die Annahme der Verfassungsbeschwerde entweder den Senaten des BVerfG oder zum größeren Teil den sechs Kammern obliegt. Zwar dient das Annahmeverfahren der Entlastung des BVerfG in großem Maße. Allerdings finden sich im Schriftum verschiedene kritische Auffassungen zu diesem Verfarhen. Aus der Unbestimmtheit der Annahme-Voraussetzungen wie etwa “grundsätzlicher verfassungsrechtlicher Bedeutung”, “Angezeigtseins” usw. folgt, dass ein relativ großer Entscheidungsspielraum dem BVerfG eingeräumt ist. In dieser Hinsicht wird beanstandet, dass die Möglichkeit des Zugangs zum BVerfG ziemlich unkalkulierbar ist. Unter Individualschutzgesichtspunkten wird es auch für kaum erträglich gehalten, dass vor allem eine begründete Verfassungsbeschwerde im Annahmeverfahren scheitern könnte. Meines Erachtens widerspricht das Annahmeverfahren außerdem dem Charakteriskum der Verfassunsbeschwerde als eines ganz selbständigen Verfahrens, nicht aber eines zusätzlichen Rechtsmittels. Es höhlt nämlich das Prinzip, dass bei der Erfüllung aller Sachentscheidungsvoraussetzungen eine gerichtliche Sachentscheidung ergehen muss, in starkem Maße aus, wenn die Annahme einer zulässigen und begründeten Verfassungsbeschwerde selbst abgelehnt werden kann. Daher ist die Einführung eines Vorprüfungsverfahrens in Erwägung zu ziehen, in dem statt einer Nichtannahmeentscheidung lediglich eine Abweisungsentscheidung, sei es als unzulässig oder als offensichtlich unbegründetet, zu treffen ist.

지정토론문 (기후변화에 대한 사법적 대응의 가능성과 한계: 기후변화 헌법소송을 중심으로)

정광현(Chung, Kwang-Hyun) 한국법학원 2021 저스티스 Vol.- No.182-2

무선 센서 네트워크에서 신뢰성 향상을 위한 멀티 홉 MAC 프로토콜

정광현(Kwang Hyun Chung),김재호(Jaeho Kim),정광수(Kwangsue Chung) 한국정보과학회 2009 한국정보과학회 학술발표논문집 Vol.36 No.2D

무선 센서 네트워크에서 MAC(Media Access Control) 프로토콜은 전력 소모를 최소화하기 위해 낮은 듀티 사이클을 사용한다. 하지만 낮은 듀티 사이클의 사용은 멀티 홉 통신 환경에서 데이터 전송의 심각한 지연을 유발할 수 있다. 이를 해결하기 위해 멀티 홉 환경에 적합한 MAC 프로토콜들이 연구되어 왔으나 에러율이 높은 무선 채널 환경을 고려하지 않아 데이터의 신뢰성을 보장하지 못한다. 본 논문에서는 무선 센서네트워크에서 신뢰성 향상을 위한 멀티 홉 MAC 프로토콜인 RM-MAC(Reliable Multi-hop MAC)을 제안하였다. RM-MAC은 기존 멀티 홉 MAC 프로토콜과는 달리 한 사이클 내에서 손실된 데이터에 대한 재전송을 허용함으로써 불안정한 무선 채널 환경에서 높은 신뢰성을 보장하였다. 실험을 통해 RM-MAC 프로토콜이 에러율이 높은 환경에서 기존 멀티 홉 MAC 프로토콜 보다 높은 전송률을 유지함을 보였다.

‘과거사 국가배상청구 소멸시효 사건’에 대한 판례 평석

정광현 ( Chung Kwang Hyun ) 연세법학회 2021 연세법학 Vol.38 No.-

A claim for damages against the state is subject to the relatively short prescription period of ‘three years from the date when the victim became aware of the damages and the perpetrator’ and ‘five years from the date of the illegal act’. This has long been an obstacle to the exercise of rights by the victims of past human rights violation cases. Therefore the Constitutional Court removed this obstacle by declaring the statutory provisions related to the extinctive prescription unconstitutional. The Constitutional Court decision 2014 Heonba 148 on August 30. 2018. clearly reaffirmed the state's constitutional duty to protect fundamental rights and enhanced its meaning, so that it deserves high praise. However, there were several contential issues in the light of the procedural law. First, there were conflicting views among the judges because the criteria for distinguishing between the adjudication of the constitutionality of statutes and the adjudication of the constitutionality of interpretation was not clear. The three judges rejected the admissibiltiy of the petitioner's constitutional complaint, because they believed that the petitioner filed against the interpretation of the statutory provisions, not against the statutory provisions themselves, whereas the remaining six judges didn’t agee with them. I think it should be regarded as a constitutional complaint against the norm insofar as the source of unconstitutionality can be attributed to the statutory provisions. According to this, the constitutional complaint in the case of the subject decision can be viewed as a dispute over the norm. Second, the claimant argued primarily that the application of the statutory provisons of the extinctive prescription to the past human rights violation cases itself unconstitutional and preliminarily that the application of the statutory provisons of the extinctive prescription to the past human rights violation cases is unconstitutional as long as an objective and factual obstacle hindered the excercise of the rights. In response, the Constitutional Court did not enter into judgment on the preliminary argument, although it substantially rejected the primary argument. Instead, Article 166 (1) and 766 (2) of the Civil Act were ruled unconstitutional. However, if the preliminary argument had been accpted, it would not have been necessary to make all of these articles unconstitutional, and it would have been better for a reasonable resolution of the matter.

헌법 제23조 제3항에서 ‘수용･사용･제한’의 개념

정광현(Chung, Kwang Hyun) 한국헌법학회 2019 憲法學硏究 Vol.25 No.3

헌법 제23조 제3항은 세 가지 종류의 공용침해에 대해 규정하고 있다. 즉, 재산권의 ‘수용, 사용, 제한’이 그것이다. 우리나라에서 전2자는 각각 독일식의 전체적 및 부분적 수용개념과 거의 동일시된다. 반면, 후자의 제한이 무엇을 의미 하는지에 대해서는 견해가 대립한다. 일각에서는 헌법 제23조 제3항에서의 ‘제 한’은 조정의무 있는 내용 한계규정을 포함하는 것이라고 주장한다. 그러나 이러한 견해에 대해서는 동의할 수 없다. 헌법 제23조 제3항의 핵심은 의무적인 손실 보상에 있다고 할 것이다. 그러나 이는 내용 한계규정의 경우에 요구될 수 없다. 우리나라 헌법은 재산권의 내용과 한계를 정함에 있어서 입법자에게 광범위한 재량을 허여하고 있다는 전제에서 출발해야 할 것이다. 그렇지 않을 경우 입법자가 공익과 개인들의 법적 이익을 적절히 조화시키는 게 아주 힘들어질 수 있기 때문이다. 그를 위해서는 헌법 제23조 제3항의 적용영역은 전체적 혹은 부분적 권리의 박탈이 그에 상응하는 재화조달과 함께 일어나는 그런 경우로 제한되어야 할 것이다. 이러한 목적론적 관점에서 위 공용침해의 세 번째 유형의 본질은 일종의 비전형적 수용이어야 함을 추론할 수 있다. 전형적인 수용과 비전형적 수용 사이의 차이점은, 전자는 해당 사유재산권의 고유한 사용가치를 포착한다면, 후자는 비전형적인, 그러니까 평균적인 사용가치를 목표로 하는 데 있다 하겠다. Art. 23 Abs. 3 KV regelt drei Varianten der Inanspruchnahme von Privateigentum. Sie sind nämlich ‘Enteignung, Nutzung, Beschränkung des Eigentums’. In Korea setzt man die ersten zwei Varianten jeweils fast mit den deutschen Begriffen von vollständigem und teilweisem Rechtsentzug gleich. Demgegenüber ist äußerst umstritten, was man unter der letzten Variante, also Beschränkung des Eigentums verstehen sollte. Ein Teil der Autoren bestehen darauf, dass sie die sog. ausgleichspflichtige Inhalts- und Schrankenbestimmung des Eigentums umfasst. Allerdings ist dieser Auffassung nicht zuzustimmen. Der Kernpunkt des Art. 23 Abs. 3 KV liegt in der zwingenden Entschädigung, welche aber auch bei ausgleichspflichtigen Inhalts- und Schrankenbestimmungen nicht postuliert werden sollte. Man sollte davon ausgehen, dass die KV bezüglich der Bestimmung von Inhalt und Schranken des Eigentums dem Gesetzgeber einen weiten Gestaltungsspielraum lässt. Sonst könnte er nur schwerlich die Gemeinwohlbelange und die rechtlichen Interssen von Individuen in angemessenen Einklang bringen. Dafür ist die Anwendungsbereich des Art. 23 Abs. 3 KV auf die Fälle zu begrenzen, in denen ein vollständiger oder teilweiser Rechtsentzug mit einer entsprechenden Güterbeschaffung zusammen erfolgt. In dieser teleologischen Hinsicht liegt es nahe, dass das Wesen der dritten Variante der Inanspruchnahme von Privateigentum nicht anders als eine Art atypische Enteignung sein soll. Der Unterschie zwischen der typischen und der atypischen Enteignung liegt darin, dass die Erstere auf den Zugriff auf einen eigentümlichen Nutzungswert des betroffenen Privateigentums zielt, während die Letztere auf den Zugriff auf einen nicht eigentümlichen, also durchschnittlichen Nutzungswert zielt.