http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
- 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
- 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
RISS 인기검색어
- 검색키워드
- 저자 : 王茂叶 (검색결과 2 건)
- 무료
- 기관 내 무료
- 유료
-
包冰锋,王茂叶 원광대학교 한중관계연구원 2018 韓中關係硏究 Vol.4 No.1
불법증거배제원칙은 중국의 민사소송영역에서 사법해석의 형식으로 확립된 것으로 “타인의 합법적 권익을 엄중히 침해하는 경우”, “법률의 금지성 규정을 위반한 경우”, “공서양속을 엄중히 위반한 경우”로 배제의 기준을 두고 있다. 동 규칙 자체에도 절차적 정의와 실체적 공정 및 인권보장 등의 가치 간에 있어서 충돌이 발생할 뿐만 아니라 “합법적 권익”과 “공서양속”의 의미도 불명확하여 재판실무에 있어 모호한 기준이 존재하게 되어 어려움이 있다. 그러므로 불법증거의 인정에 있어 법관의 주관적 판단과 자유재량에 의존하게 된다. 혼외 성행위를 원인으로 한 이혼소송사건에는 특수성을 가지는데, 즉, 첫째는 과실이 없는 일방이 그 주장하는 배우자와 타인 간 간통한 사실을 입증할 책임이 있으며, 둘째는 혼외 성행위 사실의 은밀성으로 인하여 증거수집에 있어 매우 어려움을 겪게 된다는 것이다. 그러므로 과실 없는 일방이 위법하게 취득한 혼외 성행위 현장증거를 증거물로 채용한 것은 배척될 가능성이 매우 크다. 하지만 혼외 성행위 현장증거의 채용 가능성 문제는 과실 없는 일방이 승소 여부가 결정될 만큼 매우 중대하다. 만약 이러한 증거를 엄격하게 완전히 배제하게 되면 혼외 성행위로 인한 이혼소송에 있어 입증의 어려움을 발생하게 한다. 이는 《婚姻法》에서의 과실 없는 일방의 합법적 권익을 보호한다는 규정이 단지 형식적 조문에 그치게 되어 사법적 위엄과 사법적 공신력에 손상을 입게 된다. 그러므로 불법증거문제에 대한 전형화를 분석할 필요가 있다. 이에 기초하여 본 연구는 혼외 성행위를 원인으로 한 이혼소송사건에서의 혼외 성행위 현장증거에 대하여 분석 및 검토하였다. 법관이 불법증거배제원칙의 준수를 기초로 당해 증거의 가치 취향을 분석 검토하였다. 이를 통하여 법관의 이익형량에 대한 구체적 가치 및 구체적 인정기준을 확립함으로써 과실 없는 일방의 합법적 권익의 실질적 보호를 강화하고자 한다. The exclusionary rules of illegal evidences are established in the field of civil litigation in China in the form of judicial interpretation and are excluded by the principle of Seriously infringe upon the legitimate rights and interests of others, violation of law prohibition provisions, and serious breach of order and morality. The rule itself contains procedure conflicts between procedural justice and substantive justice, protection of human rights and other values, combined with the lack of clarity on the connotation of lawful rights and interests and public order and customs so that it makes the standard of judgment too ambiguous in trial practice. Therefore, the identification of illegal evidence basically depends on the judge's subjective judgment and discretion. Extramarital divorce cases have their own uniqueness. On the one hand, it is extremely difficult for the innocent party to prove the fact that the alleged spouse has committed adultery with others. On the other hand, the extremely secretive nature of extra-marital affairs makes it extremely difficult to get evidence. Therefore, there is a high probability that innocent parties will use the evidence of extramarital sex obtained by illegal means to be excluded. However, the admissibility of on-the-spot evidence of extramarital sex deeply determines whether the innocent party of divorcement can win a victory or not. If the judge harshly completely excludes such evidence, then there will be a dilemma of proving in the extramarital affairs divorce proceedings. This will make no sense in the Marriage Act regarding the protection of the legitimate interests of the innocent party and will undermine the dignity of the judiciary and the credibility of the judiciary. In summary, we need to type-analyze the issue of illegal evidence. Based on it, this article selects the evidence of extramarital sex in the case of divorce from extramarital affairs, and explores and excavates the value orientation of judges on the basis of observing the exclusionary rules of illegal evidence. Thus, the specific value of the judge's interest measurement as well as the specific standards of recognition are established and perfected to strengthen the substantive protection of the legitimate rights and interests of the innocent party.
-
包冰锋,王茂叶 원광대학교 한중관계연구원 2018 韓中關係硏究 Vol.4 No.3
사문서는 우리가 일상생활에서 자주 볼 수 있는 것으로 최근 몇 년 간 사법실무에서 사문서의 진위 문제가 소송절차에 있어 당사자 쌍방의 쟁점으로 되고 있다. 즉, 사문서의 지위 문제가 소송의 성패에 영향을 미치고 있다. 또한 민사소송에 있어, 차용증서나 영수증 등의 대차증명은 대차관계의 성립여부를 판단하는 중요한 직접적 증거이다. 하지만 중국은 현재 법규범 면에서 사문서의 진실성에 대하여 어떤 당사자가 증명할 것인지, 재판에 있어 사문서의 진위 등에 대한 문제를 어떻게 판단할 것인지에 대한 구체적인 규정이 없다. 또한 이론적으로도 여전히 통일적 의견이 형성되어 있지 않다. 이로 인해 ‘동일한 사안에 대한 다른 판결(同案不同判)’이라는 문제를 피할 수 없게 되었다. 본 연구에서는 중국의 사문서 진위 증명에 존재하는 실질적 문제를 검토하고, 증명과 관련한 이론을 분석하고 사법실무에서의 경험과 사법사례를 검토함으로써 증명책임이론을 체계화하여, 사문서의 진실성 설립과 증명력 및 입증책임 분배 문제에 대한 해결방안을 제시한다. Private documents are common in people’s daily life. In recent years, the problem of authenticity of private documents in judicial practice has often become the focus of disputes between the parties in the proceedings, which affects the success of litigation. Especially in the loan civil lawsuit, promissory note’ loan receipts and other documents is the key direct evidence to prove the establishment of the loan relationship. However, the current legal norms in China does not make specific provisions on which the parties should prove the evidence of the authenticity of the private document and on how to judge the authenticity of the private document. On the other hand, it is clearly stated that the theoretical level has not yet formed a unified judgment. The double-level deficiency of the theoretical level and the legal norm can’t meet the needs of the practical circles so that the judgments made by the judges will inevitably present the scene of “different judgments in the same case.” Therefore, this paper is based on the realistic dilemma of the authenticity of the private documents in China. Through the combing of the relevant proof theory and the summary of relevant judicial practice experience and judicial cases, relying on the specific proof of responsibility theory, combined with dynamic process of the judges that judges can form a credible evidence sure , the paper proposes a staged proof concept and a specific structure for the proof of the true establishment of the private document in order to solve the problem of responsibility distribution of the authenticity of the private document. The evidence facts of the authenticity of the private document are auxiliary facts, and the proof of the authenticity of the fact belongs to the scope of burden of production. In the stage of evidence investigation, the burden of proposing proof moves back and forth between the parties as the judge's state of confident changes. Under the premise of the doctrine of discretional evaluation of evidence, this paper puts the problem of authenticity of private documents under the theoretical framework of litigation proof for dynamic research and analysis. In order to solve the problem of the authenticity of private documents, this paper attempts to establish the typed and staged practical rules for the reference of the practice field.
연관 검색어 추천
이 검색어로 많이 본 자료
활용도 높은 자료
