RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      검색결과 좁혀 보기

      선택해제
      • 좁혀본 항목 보기순서

        • 원문유무
        • 원문제공처
        • 등재정보
        • 학술지명
        • 주제분류
        • 발행연도
          펼치기
        • 작성언어
        • 저자
          펼치기

      오늘 본 자료

      • 오늘 본 자료가 없습니다.
      더보기
      • 무료
      • 기관 내 무료
      • 유료
      • KCI등재

        최근 20년간 中外學界의 古朝鮮에 대한 연구와 과제

        李宗勛,鄭載男 동아시아고대학회 2016 동아시아고대학 Vol.0 No.43

        古朝鮮은 동북아에서 한때 강성하였던 고대국가로서, 그 세력범위는 오늘날의 중국 遼東반도 동부 및 한반도 북부를 포함하였다. 그 지리적 위치의 특수성으로 인하여, 고조선 역사를 연구하는 주요 국가는 북한, 중국 및 한국이다. 고조선 역사발전의 진실성을 밝히는 것은 韓民族의 원류 문제 및 初期國家 형성(연구)에 있어서 중대한 의미가 있을 뿐만 아니라, 동시에 중국 동북지역의 古代民族史에 대한 깊이 있는 연구를 추동할 수 있다. 최근 20년 이래 국내외 古朝鮮史 연구는 장족의 발전을 이루었으나, 관련 사료가 매우 부족하고 이에 더하여 세 나라 학자 사이에 연구 시각, 歷史觀 및 문화전통상의 차이로 인하여, 관점이 다양하고 의견 차이가 비교적 크며, 특히 檀君神話·箕子朝鮮 등 國家起源의 중요 문제에서 이견이 집중적으로 표출되고 있고 아울러 이와 관련된 韓民族의 起源, 한반도 문명의 발상지 및 고조선 역사발전 과정 등의 문제에서 論戰을 유발하였다. (본 논문은) 1990년대 초에서 2010년대 초까지 20년간 남북한 및 중국 학계의 고조선 역사에 대한 연구상황 분석 및 총괄을 통하여, 세 나라 역사학자의 서로 다른 학술관점을 상세히 소개하는 동시에, 최근 20년간 남북한 및 중국 학계 각자의 연구전통, 특징 및 관점의 변화와 대립을 비교적 체계적으로 설명하였다. 동시에, 앞 시기의 中外學界 연구 성과를 정리한 기초 위에서 檀君朝鮮에 대한 견해 및 향후 고조선사 연구의 주요 과제를 제기하였는데, 이 과제에는 고고학적 자료를 중시해야 한다는 것, 學際間 (성과를) 交叉 利用해야 한다는 것, 가능한 조기에 古朝鮮의 개념 및 그 연구범위를 정립하여야 한다는 것 그리고 고조선사 연구에 있어서의 정치적 태도를 바로 잡고 편협한 민족주의사관을 벗어나야 하는 문제 등을 주요하게 포함하고 있다. The ancient Korea was a powerful country in the Northeast Asia. Its forces ranged from the eastern part of the Liaodong Peninsula to the north of the Korean Peninsula. Because of the particularity geographical position, North Korea, China and South Korea have been the main countries in the study of the history of ancient Korea in the last twenty years. However, due to the extreme scarcity of historical materials, scholars of the three countries, with different perspectives, historical views, scholars and traditions, disagree on issues such as the origin of the Korean nation, the cradle of civilization and the history of ancient Korean. This paper is a summary of research on the history of ancient Korean in the last 20 years, and it also introduces different academic views of scholars from North Korea, China and South Korea.

      • KCI등재

        渤海文化の二重的特徴

        李宗勳(Lee, Jong-Hoon) 백산학회 2003 白山學報 Vol.- No.67

        As Lia-Tung areas in ancient age had lived many nations and tribos, the Characteristic of that place did not explain a single concept Therefore, we cannot describe her culture as seen by modern national identity. But Bohai was a dynasty by the core factors of Malgals with the koguryo’s supports. Bohai was muti-nation dynasty, so that her history and culture could not compare with other ancient countries. This is the reason that Bohai’s stadies were very delicate and complicated in views of one side opproach. In conclusion, bohai(Balhae) had dual characteristics with Koguryo and Malgal. But these double-faced culture of this dynasty had much difficulties in studies. On the other hand, Bohai used the dual-national name by Koguryo and self country.

      • KCI등재

        中韓兩國高句麗史爭論焦點與解決方法的思考

        李宗勳(Lee, Jong-Hoon) 백산학회 2011 白山學報 Vol.- No.89

        한국과 중국의 고구려사에 대한 분쟁은 양국의 학술교류, 정부간 교섭, 각자의 반성 등에 의해 어느 정도 해소되였다고 말할 수 있다. 그러나 고구려사 관련 기본 관점에 대한 양국 학계의 주요 입장 변화는 그다지 크지 않으며 분쟁이 새롭게 일어날 가능성도 없지 않다. 양국은 상당히 많은 관점에서 서로 다르다고 볼수 있으며, 본고에서는 주요 문제상의 관점차이를 중점적으로 비교하고자 한다. 여기에는 고구려의 족속, 정권의 성격, 수당과의 전쟁, 문화의 정체성, 역사귀속, 역사계승 등의 문제를 포함한다. 두 나라의 학계는 계속 상대방 학계의 관점을 더 깊히 파악하고 이해할 필요가 있다. 뿐만 아니라 두 나라의 정부, 학계, 시민단체는 학문의 객관성과 동아시아의 평화를 위하여 동아시아 공동의 역사의식을 높이고 역사학의 평화주의적인 성격을 서로 보완하면서 고구려사 등에 관한 역사분쟁을 근본적으로 해결해 나아가는 길을 모색하기 위한 목적에서 이 글을 작성한다. The disputes with ‘Goguryeo’ history between China and Korea have resolved partially through the academic exchanges, inter-governmental negotiations and respective introspection between two countries. However, thescholars’ standpoints of two countries are still different fundamentally in many points, so there is a possibility of another dispute in the near future. This paper focuses on comparing of these different viewpoints between two countries, which include ‘Goguryeo’ nationality, regime character, the conflicts between the Sui and Tang Dynasties of China, cultural identity, historical belonging and inheritance etc. For the clear academic objectivity and the peace of East Asian, the two countries’scholar groups need to grasp and understand the each other’s viewpoints more in-depth. Furthermore, the governments and civic organizations of two countries are required to realize again the importance of peaceful nature of the history and improve the common historical consciousness of East Asia. This paper aims to find the fundamental solutions to the potential disputes regarding ‘Goguryeo’ history.

      • KCI등재

        試論高句麗與慕容鮮卑對遼東地區的爭奪

        李宗勳(Lee, Jong-Hoon),馮立君 백산학회 2009 白山學報 Vol.- No.83

        This paper discusses these questions: the historical background and the process of the Competition between Koguryo and Murong Xianbei from the last of the 3th century to the beginning of the 5th century, the evolution of the balance of the two powers in the process, the cognition of Koguryo occupying Liaodong region. First, introduce the changes in the situation in East Asia and the rise of Murong Xianbei and Koguryo. From the last of the 3th century to the beginning of the 5th century, Western Jin Dynasty empire forces gradually withdrew from most regions north of the Changjiang River, so all ethnic groups in northern China competed in the long-term chaos rule the roost, but the south of China unified by Eastern Jin Dynasty empire. Murong Xianbei and Koguryo bounded roughly by the Liao River,Side-by-side on the north of East Asian mainland. Murong Xianbei had ruled the Liao River area and the middle and lower reaches of Yellow River regions. In the 4th century, Koguryo who occupied Hunjiang River and Yalu Riverregions started to expand to the Datong River region. For Murong Xianbei and Koguryo, Liaodong region in economic development, military and strategic aspects had great significance. Second, according to the Chinese and Korean ancient literature, I sort out a historical process of the Competition between Murong Xianbei and Koguryo, Put focus on Liaodong issue between Murong Xianbei and Koguryo's balance of power changes in a three-stage process. Stage 1 was two ethnic groups in the overall balance of power. Stage 2, Murong Xianbei increased significantly in strength, weakened the strength of Koguryo, Koguryo was forced to concede defeat. Stage 3, after recovery period Koguryo took advantage of potential failure of Murong Xianbei, eventually won the Liaodong region and made western boundaries of the expansion reached its peak. Third, contrary to generally positive assessment of Koguryo occupying Liaodong region, I agree that occupying Liaodong was a very favorable conditions of Koguryo, but at this premise, I emphasized that occupying Liaodong was not conducive to the Koguryo national defense. There are two reasons for that, one is that the China Empire attacked Koguryo in the 6th and 7th century, the other is that Koguryo occupied Liaodong region and Set up a lot of military fortress in Liaodong contained its Southward advance policy. The both reasons were proposed based on real military and diplomatic evidences.

      • KCI등재

        질소시용수준에 따른 수도품종별 생육 및 수량의 변이

        盧泳德,李鐘薰,趙載英 韓國作物學會 1977 한국작물학회지 Vol.22 No.2

        질소 시용 수준을 다리 하였을 때 수도품종별의 수량 및 이에 관계된 주요형질들의 변화를 알기 위하여 1976년 수원에서 공시품종을 통일, 밀양2003, 유신, 진흥의 4품종(세구)으로 하고 질소 시비량을 0.10, 5, 20, 25, 30kg/10a의 6수준(주구)으로 하여 시험한바 그 결과를 요약하면 다음과 같다. 1. 질소 시비량의 증가에 따라 간장은 길어졌는데 특히 상위의 2절간에 비하여, 하위의 3절간의 신장이 현저하였다. 하위 3절간의 단위절간중(절간중/절간장)은 15kg/10a의 질소수준에서는 0kg/10a에서 보다 증가하였으나 25kg/10에서는 다시 감소하였다. 품종 간에서는 단간인 통일은 장간인 진흥에 비하여 무거웠으나 밀양3002와 유신은 비교적 단간이면서도 진흥에 비하여 가벼웠는데 특히 유신은 하위 절간들이 비교적 길고 단위절간중이 매우 가벼운 특성이 있었다. 2. 엽신은 질소수준을 증가시킴에 따라 길이와 폭 그리고 Specific leaf area (SLA)가(커져서 광이용상불리한 방향으로 작용하였다. 그런데 공시품종중 통일, 유신, 밀양2003는 진흥에 비하여 잎이짧고 직립하여 광이용상 매우 유리한 개량된 초형의 품종임을 알 수 있었다. 3. 엽신중 비율(LWR)은 질소 수준이 증대됨에 따라 높아졌으며, 통일과 진흥은 유신과 밀양2003에 비하여 높았다. 4. 성숙기의 지상부 건물중은 질소 시비량의 증가에 따라 커지나, 질소 20kg/10a이상에시는 모든 품종에 있어 뚜렷한 증가는 나타나지 않았다. 공시품종중 유신이 성숙기 건물중이 낮았는데 이는 출수후 건물 생산량이 다른 품종에 비하여 적었기 때문이었다. 5. m²당 영화수는 진흥과 밀양2003는 질소수준이 높아짐에 따라 직선적으로 증가되었으나 m²당 영화수가 많은 통일과 유신은 각각 4만립과 4만5천립 내외를 한계로 더 증가하지 않았다. 6. 질소시비량은 증가시킴에 따라 임실율 등숙율은 낮아졌는데 그 감소의 정도는 진흥이 가장 심하였다. 7. 질소 생산(△Y/△N)은 질소수준애 높아짐에 따라 낮아져서 통일은 질소 25~30kg/10a에서 밀양2003, 유신, 진흥은 20~25kg/10a에서 부의 생산력을 나타내었다. 유신은 낮은 질소 수준에서의 질소생산력이 다른 품종에 비하여 낮은 반면, 진흥은 질소시비량의 증대에 따른 감소가 매우 큰 품종으로 나타났다. 8. 본 시험에서 각 품종이 최고 현미 수량을 보면 통일은 질소 25kg/10a에서 709kg/10a, 밀양2003, 유신, 진흥은 20kg/10a에서 각각 711, 572, 527kg/10a 이 었는데 Intersecting Straight Line에 의하여 추정한 최적 질소 시비량은 통일이 22kg/10a로 가장 높았고 밀양2003와 유신은 19kg/10a이었으며, 진흥은 12kg/10a로 가장 낮았다. 9. m²당 영화수와 등숙율은 모든 품종에 있어 부의 상관을 나타내었는데, 통일, 유신, 밀양2003는 질소시비량의 증대에 따른 등숙율의 감소가 비교적 적은 반면 진흥은 매우컸다. 이에 따라 m²당 영화수와 수량과의 관계는 통일과 같은 개량된 초형의 품종들은 영화수의 증대에 따라 직선으로 수량이 증가되었으나 진흥에 있어서는 최고수량을 내는 적정 영화수(약 3만2천립)가 존재하는 것으로 나타났다. 10. 각 품종들의 최고수량을 위한 적정 엽면적 지수(Optimum LAI)는 진흥이 5.1, 유신 6.0, 밀양2003는 7.0이었고, 통일은 실칙범위를 벗어난 8.9로 추정되었다. 11. 수량은 성숙기 건물중 X 등숙율과 고도의 정상관을 나타내었으며, 등숙율은 출수후 건물생산량/LAI X m²당 영호수(÷1.000)와 높은 정의 상관을 나타내었다. Nitrogen responses to yield and other agronomic characters were studied using four rice varieties, Tongil, Jinheung, Milyang 23, and Yushin, at six nitrogen levels, 0, 10, 15, 20, 25 and 30kg/10a, in a silt loam soil at the Crop Experiment Station, Suweon, Korea, in 1976. Grain yields of Milyang 23 and Tongil were much higher than those of Jinheung and Yushin at high nitrogen levels (15-30kg/10a). Optimum nitrogen levels of the rice varieties, Tongil, Milyng 23, Yushin, and Jinheung, estimated by intersecting straight line, were 22, 19, 19, and 12kg/10a, respectively. Morpshological characters, dry matter production before and after heading, and yield components were dicussed in relation to the nitrogen responsivenees of the rice varieties. In addition, relationships between yield, yield components, and other agronomic characters were discussed to obtain some informations for higher rice yield.

      • KCI등재

        수도 생육과정별 저온장해에 관한 연구

        崔鉉玉,李鐘薰 韓國作物學會 1976 Korean journal of crop science Vol.21 No.2

        본연구는 수도의 내냉성품종육성과정에 있어서 유효한 정보를 제공하고, 근연 및 원연교잡에 의해 육성된 8품종을 공시하여 동일품종에서의 생육과정에 따른 저온장해와 그 품종간차이가 어떻게 존재하는가를 명백히 하고 효과적인 내냉성검정방법을 험지코자 실시한 바 그 결과를 요약하면 다음과 같다. 1. 처리온도 17℃ 에서는 품종간차이를 인정할 수 없었으나 14℃ 및 11℃ 에서는 품종간 차이가 확대되어 Japonica인 "진흥"은 발아율이 높고 발아속도도 빠르나 "철원001"는 발아율이 낮았고, Indicaxjaponica인 "유신" , "통일"은 발아율이 가장 낮으나 "조생통일"은 높은 편이었다. "수원25001"는 현저히 높은 발아율과 발아계수를 인정할 수 있었다. 2. 유묘기의 저온장해는 IndicaxJaponica품종에서 크고 Japonicax32Japonica품종에서 적으나 유묘의 생육진전에 따라 저온장해양상이 다르며 특히 저온 활착성은 유묘의 저온장해와는 달리 단묘형인 IndicaxJaponica의 "통일", "수원258"가 높았다. 3. 감수분열기 저온처리(주간 18℃ , 야간 12℃ : 5~7일간)에서 출수지연일수는 처리일수에 따라 반응이 달랐으며 부임율의 발생은 Japonica 품종에서 낮은 경향이나 "철원001"는 "통일","조생통일"등 IndicaxJaponica품종보다 현저이 높았다. 4. 출수기 저온처리에서는 품종에 따라서 감수분열기처리에서의 부임율 발생과는 반대로 "수원258호"와 "Shimokita"높았으나 "철원001"는 현저히 낮았다. 5. 각생육과정별 저온장해(저온저항성)의 품종간 차이는 크게 인정되었으며, 동일품종에 있어서의 생육과정별 저온장해는 반드시 평행적이 아니라는 것을 명백히 인정할 수 있었다. 이것은 광의의 내냉성 품종육성을 위 유전자원의 탐색과 검정방법에 중요한 시사라고 생각된다.육과정별 저온장해(저온저항성)의 품종간 차이는 크게 인정되었으며, 동일품종에 있어서의 생육과정별 저온장해는 반드시 평행적이 아니라는 것을 명백히 인정할 수 있었다. 이것은 광의의 내냉성 품종육성을 위 유전자원의 탐색과 검정방법에 중요한 시사라고 생각된다. To abtain basic information in process developing cold tolerance rice variety, used 8 varieties which are the close crossing and the remote crossing in order to clarify how is being the differences of low temperature injury in same variety and the varietal difference at each growth stage under the low temperature treatment, 18~circC -12~circC (day-night), and to establish the effective testing method for low temperature injury in rice plant. In this experiment, the varietal ifferences of low temperature injury were significant in rice plant, and found out that low temperature injury at the each growth stage from sowing to heading in same variety was not horizontal.

      연관 검색어 추천

      이 검색어로 많이 본 자료

      활용도 높은 자료

      해외이동버튼