http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
윤충원(Yoon Choong Won),하현수(Ha Hyun Soo) 한국무역상무학회 2003 貿易商務硏究 Vol.19 No.-
The governments of almost countries have the rules and procedures that the purchasing entities have to follow, in order to ensure that the best value for money spent is obtained in procuring goods and services. However, there are often some of important problems in their rules relating to government procurement. Namely, almost countries have a variety of discriminatory regulations for foreign suppliers in the government procurement laws with the object of national security, economic welfare, and protection of domestic market from international competition. For this reason, several advanced countries had reached the Plurilateral Agreement on Government Procurement during Tokyo Round(1973-1979) and Uruguay Round(1986-1994). However, the provisions of two agreements do not apply to all products made by the government but only to those made by purchasing entities specified by each member country in its list in the Appendix. Accordingly, the size of goods and services purchased from foreign suppliers were comparatively not large. As we know well, the United States have spent a large amount of money from federal and state government budget. But the portion of procurement from foreign suppliers is still small, compared with the portion of procurement from domestic suppliers. The main reason are that U.S. has applied for long time the so-called Buy American Act to government procurement positively and maintained many kinds of other domestic regulations which have discriminatory provisions for foreign goods and foreign suppliers. On the recognition of these points, this thesis deals with the Buy American Act and other U.S. domestic laws, regional and bilateral, and plurilateral agreements including WTO Agreement on Government Procurement. As a result, the author found that there are several concerns and problems in the U.S. regulations relating to government procurement. It include the provisions on priority procurement of U.S.-produced products, local contents requirements, set-aside procurement from small business, and exclusion of preferential procurement from the developing countries.
尹忠沅 全北大學校 1989 論文集 Vol.31 No.-
From the middle of 1970s, the importance of countertrade practices in East-West trade has grown as the foreign trade organizations in Eastern countries insisted more often on linking purchase contracts in the West with the simultanous or deferred export of their own products. In this situation, the ability and willingness to countertrade is crucial to the success of many Western companies' export plan. However, countertrade commitments often means that they have to get involved in complicated and risky business, unlike other general types of foreign trade. Therefore, this study examines mechanism of countertrade, in Chap. Ⅱ, categoriaing the defferent types which might be useful not only for purely academic reasons but also because of the very practical value, and shows the main difference of contracting practices by type. And in Chap. Ⅲ, problems concerning the use of the concepts describing the various types of countertrade are shown because there is a considerable degree of confusion between international trade organizations, countries and countertrade experts. Chap. Ⅳ shows the major issues that arise in the course of making a contract and the best case outcome from the point of view of the Western party to countertrade negotiations. Main issues cover separation of contracts, countertrade ratio, selection and quality of countertrade goods, time period for fulfilment of countertrade obligations, pricing, distribution, and non-performance penalties etc. Chap. V discusses some legal context in which countertrade take place, considering instrument of public international law that comes closest to regulating countertrade-GATT and IMF.
尹忠沅,安英泰 전북대학교 산업경제연구소 1999 전북대학교 산업경제연구소 논문집 Vol.30 No.-
미국은 지난 1970년대 이후 지속적인 무역수지 적자를 유지해 오면서 자국기업의 지적재산권을 보호해야 한다는 인식이 매우 강력해 졌으며, 그에 따라 기존의 1930년 관세법 제337조를 거듭 강화하였다. 그러나 그 동안 EEC 등 교역상대국의 강력한 대응과 UR 협상을 계기로 337조상의 불합리한 규정들은 일부 해소되었다고 볼 수 있다. 그러나 당시 337조의 불합리한 요소들이 모두 제거된 것은 아니며, 그에 따라 미국으로 수입되는 상품과 관련하여 지적재산권의 침해분쟁은 지속적으로 발생하고 있다. 본 논문은 미국의 URAA에서 개정된 내용을 중심으로 337조의 실체적 규정, 절차적 규정, 그리고 이와 관련한 주요쟁점들을 고찰하고 있다. 결론적으로 337조는 완전히 폐기되지 않는 한 규정 자체가 지닌 모호성과 불합리성으로 인하여 USITC에 의하여 향후에도 강력한 지적재산권 보호수단으로 이용되어 질 것으로 전망된다.
Yoon, Choong Won 전북대학교 산업경제연구소 1994 전북대학교 산업경제연구소 논문집 Vol.24·25 No.-
이 논문은 미국의 주식예탁증서와 그에 상용하는 외국 주식들과의 수익성을 비교 연구한 것이다. 21개의 일본 회사와 19개의 영국 회사들이 본 연구에 포함되어 있다. 실증적 분석을 위하여 이분산이 수정된 SUR 모형을 이용하였다. 이는 각나라에 공통된 요소에 의하여 야기될지도 모르는 면차의 상관관계를 조절하기 위함이다. 분석결과 예탁증서의 수익성을 설명하는데 있어서 일본 주식의 당일과 그 다음날의 수익이 통계적으로 유의하였다. 물론 당일 수익의 설명정도가 훨신 크게 나타났다. 다음날의 수익이 유의하게 나타난 것은 일반 투자자들이 정보에 대해 늦게 반응한 결과라고 설명할 수 있을 것이다. 하루가 지나고 나면 반응은 빠른 속도로 없어졌다. 영국의 경우에도 비슷한 결과를 얻었다. 다만 어떤 경우에는 이틀후의 수익도 유의한 반응을 보였다.