PDP TV의 3D 화질 보상에 관한 연구

최석권 경북대학교 과학기술대학원 2013 국내석사

Most stereoscopic displays still require the viewers to wear 3D glasses to watch 3D contents. As it is widely known, 3D glasses normally reduce the perceived colorfulness and sharpness as well as brightness. Some studies dealt with perceptual brightness of a 3D image viewed through shutter glasses. This study focuses on loss of colorfulness and sharpness when 3D viewing in PDP TV of shutter.glass type 3D TV. We analyze perceptual colorfulness of 3D display with glasses and propose a method to compensate 3D colorfulness and sharpness for the best 3D experience. 3D stereoscopic display is becoming increasingly common. 3D glasses generally lead to loss of 3D image quality in terms of colorfulness and luminance when viewing 3D contents. This study firstly predicted the degree of reduction of 3D colorfulness through the CIECAM02 model and subjective sharpness. And, we carried out colorfulness evaluation experiment with 3D display. We finally compared and analyzed the experimental result with the CAM model.

대전광역시 시지정무형문화재 제15호 법우 송재섭 승무에 관한 연구

최석권 숙명여자대학교 문화예술대학원 2021 국내석사

본 연구는 대전광역시 무형문화재 제15호 법우 송재섭 승무에 관한 연구이다. 연구 방법은 다음과 같다. 첫째, 1978년부터 2021년까지 국내 학술지에 게재된 승무에 관한 다양한 연구를 분석하였다. 둘째, 1997년부터 2020년까지 법우 송재섭의 정기공연과 신문기사를 살펴보며 법우 송재섭 춤의 역사를 분석하였다. 셋째, 법우 송재섭과의 심층면담을 통해 승무의 의미와 전통성, 역사성, 학술적 가치 등에 대한 의미를 분석 하였다. 연구결과이다. 대전광역시 무형문화재 법우 송재섭 승무의 가치는 첫째, 역사성이다. 법우 송재섭은 호남류를 대표하는 이매방 승무의 전통을 잇고 있다. 둘째, 학술성이다. 법우 송재섭은 대전에서 전통춤으로는 최초로 무형문화재 지정에 기여하며 대전시민들에게 전통춤을 알리는 중요한 역할을 하였고, 이후 대전에 전통춤이 무형문화재로 지정될수 있는 계기를 마련하였다. 법우 송재섭은 공연자들이 가져야 할 공연의 철학과 가치, 공연마인드에 대한 중요성을 언급하며 전통춤에 대한 법우 송재섭만의 공연윤리 및 교육방법으로 체계적인 전통춤 전승교육방법을 가졌다. 셋째, 예술성이다. 법우 송재섭 춤은 그만이 가지는 특유의 부드러움이다. 법우 송재섭 승무는 이매방 승무의 본연의 가치는 가져가되, 공연자에 따른 창조적이고 독창적인 느낌과 표현을 중시한다. 이는 법우 송재섭 승무의 예술적이며, 표현적 가치라고 할수 있다. 넷째는 대표성이다. 법우 송재섭은 대전의 대표적인 재지사족인 은진(恩津) 송씨(宋氏)의 후손으로 그가 대전에서 전통춤을 통해 무형문화재로 인정받았다는 것은 지역의 전통문화로서 대표성을 지닌다고 할 수 있다. 다섯째, 전형유지이다. 사회문화적 변화를 인지하며 문화적 다양성을 추구하는 시대에 지속가능한 승무 전통춤이 되기 위해 기여하고 노력을 기울였으며, 시대와 소통하고 지역공동체에 전통을 알리기 위해 활성화 노력을 하였다. This study was to investigate the importances of personal history and academic value as a “Seung-mu” performer, Song Jae-seop, Beopwoo (Intangible Cultural Heritage No. 15 of Daejeon Metropolitan City). The research methods are as follows. First, domestic articles focused on Seung-mu published from 1978 to 2021 were analysed. Second, history of Beopwoo Song Jae-seop's Seung-mu was examined by inspecting his regular performances and the newspaper articles produced from 1997 to 2020. Third, through an in-depth interview with Beopwoo Song Jae-seop, the meaning, tradition, historicality, and academic value of Seung-mu were overviewed. The major five importances of Song Jae-seop's Seung-mu are summerized and detailed as followed. The first is historicality. Beopwoo Song Jae-seop continues the tradition of Imaebang Seungmu, a representative of the Honam region. The second is academicity. Beopwoo Song Jae-seop played an important role in distributing traditional dance as the first person who designated as an intangible cultural asset in Daejeon and continuously provided an opportunity to enjoy the traditional dance to Daejeon citizens. Beopwoo Song Jae-seop transferred his skills to his students emphasizing that performers should equip the philosophy and ethical minds. The third is artistry. While the Beopwoo Song Jae-seop Seungmu takes the original value of the Lee Mae-bang Seungmu, he added the great importance on softness, creativity, and personal expressions of the performer, which are the unique value of Beopwoo Song Jae-seop's Seungmu. The fourth is representatives. the fact that Beopwoo Song Jae-seop is a descendant of the Eunjin Song Clan, a representative family of Daejeon renders him to considered as an appropriate representative of Daejeon's intangible cultural heritage. The fifth is Typifier. In the era of socio-cultural changes and cultural diversity, he contributed to maintenance of traditional dance, the Seung-Mu, continuing communications with the local community to evolute the tradition.

지식재산기본법의 입법정책적 연구

최석권 동국대학교 2012 국내석사

If the property is, the visible type of property and intangible assets are divided into: In the past, much more important types of property, but now is more important intangible assets. Formation of such an element of international competitiveness in the past, capital, labor, resource center, but a strong intellectual property rights are protected by technology that is becoming an increasingly important factor. Technical information in the 21st century we live in a society that is based on the road intangible property, intellectual property, even as the most important property is not exaggeration. Modern society, technological innovation, content, brands, based on the structure of the industry is increasingly becoming. The Third Industrial Revolution ilkeoteojigo still active in the IT revolution is underway. Move IT revolution has brought rapid development in communications. Recently in the smartphone market, Samsung rival parties against Apple for patent infringement, trademark infringement lawsuit filed. Accordingly, against Samsung, Apple has filed a lawsuit for patent infringement. Apple and Samsung to protect the core values ​​inherent in the patent dispute assaults. These companies have high-value intellectual property core technology that has not is a reality. Thus, firms to get their own core technologies to protect intellectual property in order to prevent leakage protection is strengthening. In the 21st century intellectual property, corporate and individual competitiveness this country as is the era. In recent years, the concept of intellectual property patents in the past with a focus on industrial property and copyright of widely expanded from the traditional categories emerged various new knowledge assets and intellectual property on a national level the need for comprehensive and systematic management effort is growing . The United States and around the world including Japan, China, Europe also has emphasized the importance of intellectual property. Under these circumstances, we have an international edge to stand in the country leading the company as well as provide policy direction is necessary. Thus, illegal disclosure of intellectual property and infringement of intellectual property protection, manufacturing, retail and import and export of infringing goods, including enforcement for the protection of intellectual property law was needed overall. In the 17th National Assembly in 2008 systematically and efficiently promote intellectual property policy and knowledge-based economy should be strengthened under the National Competitiveness Intellectual Property Basic Law (Draft) began to be discussed. On 29 April 2011 the National Assembly passed the Basic Law of Intellectual Property. On 11 July 2011 Intellectual Property Basic Law was enforced. Enactment of the Act because the intellectual property, trademarks invention Books Music geimmul varieties of plants, such as semiconductor design based on various individual laws concerning intellectual property in the unified and coherent policy is intended to bring the principles. In addition, intellectual property-related policies of the government's basic principles and key policy direction directly from the present law, while the government's national planning and policy, intellectual property base in order to adjust the hearing established the National Commission. The value of intellectual property in our society will be achieved in most of the social conditions and institutional framework is intended to promote. Thus, the added value of Intellectual Property Basic Law on Intellectual Property-based industry has laid a foundation on which to nurture. Fundamental Law of Intellectual Property Provisions of the total was composed of 41 Chapter 5. Intellectual Property Basic Law of the main contents are as follows. First, the wealth of human knowledge and experience in creative activities, etc., or discovered by the creation of knowledge and information and technology, the expression of ideas and feelings, sales or display of goods, variety of biological or genetic resources, and other proprietary intangible value as geoteu can be realized was defined as that can be realized. Second, the intellectual property on the major policies and plans and that promote deliberation and coordination, and evaluation in order to assess the situation as a member of the President established the National Intellectual Property Committee. Third, the government?s every five years on the property of crackling-and long-term policy objectives and the basic direction of the basic plan and the State Intellectual Property, National Intellectual Property is to establish and implement action plan. Fourth, the government's creation of intellectual property and intellectual property support. Fifth, the Government of the intellectual property related disputes to be resolved promptly and fairly related to system maintenance. Sixth, the government should foster the intellectual property, services, and, according to a joint study with the growth of large and small businesses, intellectual property, such as promoting fair and reasonable and shall endeavor to be used. Seventh, intellectual property environment and the society in this respect, the creation of intellectual property protection, utilization, and lay the foundation for the promotion of utilization measures should be promoted. Eighth, the internationalization of intellectual property-related norms and with the support of developing countries, with North Korea to promote mutual exchanges in the field of intellectual property is. Not the end of the legislative purpose of the Framework Act on Intellectual Property and Intellectual Property Policy in order to achieve consistency at the national level seem to have to drive. Intellectual Property Intellectual Property Basic Act powers inside to stretch into the creation and protection of intellectual property foundation that is seen overall. Intellectual Property Basic Law, but two really intellectual property protection and intellectual property creation, allowing for some degree of effectiveness, to the extent you travel on national competitiveness, leading to expectations can gwajera legislative policy. 재산이라고 하면, 눈에 보이는 유형의 재산과 무형의 재산으로 나누어진다. 과거에는 유형의 재산이 훨씬 중요하였으나, 지금은 무형의 재산이 더욱 중요하게 된다. 이처럼 국제 경쟁력을 형성하는 요소에는 과거에는 자본, 노동, 자원이 중심이 되었으나 지적 재산권으로 강력한 보호를 받고 있는 기술이 점차 중요한 요소로 대두되고 있다. 21세기의 기술정보 사회에서 우리가 살 길은 무체 재산권을 기반으로 하는 지적 재산권이 가장 중요한 재산권이라고 하여도 과언이 아니다. 현대 사회는 기술혁신?콘텐츠?브랜드를 기반으로 산업의 구조가 점차 변해가고 있다. 제3차 산업혁명으로 일컫어지고 있는 IT혁명은 지금도 활발히 진행중에 있다. IT혁명은 이동통신수단에 급격한 발전을 가져다 주었다. 최근 스마트폰 시장에서 라이벌 관계인 애플이 삼성에 대하여 특허권 침해, 상표권 침해로 소송을 제기했다. 이에 따라 삼성도 애플에 대하여 특허권 침해로 소송을 제기했다. 애플과 삼성은 고유 핵심 가치를 보호하기 위하여 특허권 분쟁에 휩싸였다. 이처럼 기업이 가지고 있는 핵심기술인 지적재산이 고부가 가치를 가지고 있는 게 현실이다. 따라서 기업들은 그들만의 지적재산을 보호받기 위해 핵심기술 유출을 방지하기 위해 보호를 강화하고 있다. 21세기는 지식재산이 국가?기업?개인 경쟁력이 된 시대이다. 최근 들어 지식재산의 개념이 과거 특허를 중심으로 한 산업재산과 저작권에 대한 전통적 범주에서 광범위하게 확장되어 다양한 신지식재산이 등장하고 있어 지식재산에 대한 국가적 차원의 종합적이고 체계적인 관리 노력의 필요성이 커지고 있다. 미국? 일본? 중국? 유럽 등 세계 각국도 지식재산의 중요성을 강조하고 있다. 이러한 상황에서 우리가 국제적 우위에 서기 위하여는 기업 뿐만 아니라 국가가 주도적인 정책적 방향을 제시할 필요성이 있다. 따라서 지식재산의 불법유출 및 지식재산권의 침해 방지, 침해물품의 제조?유통 및 수출입 단속 등 지식재산 보호를 위한 총체적인 법이 필요했다. 2008년 17대 국회에서 지식재산정책을 체계적 효율적으로 추진하고, 지식기반경제하에서 국가경쟁력을 강화해야 한다는 지식재산기본법(안)이 논의되기 시작했다. 2011년 4월 29일에 지식재산기본법이 국회를 통과했다. 2011년 7월 11일에 지식재산기본법이 시행됐다. 지적재산기본법의 제정이유는 발명 상표 도서 음반 게임물 반도체 설계 식물의 품종 등 여러 개별 법률에 근거를 두고 있는 지식재산에 관한 정책에 통일되고 일관된 원칙을 가져다 주기 위함이다. 또한 정부의 지식재산 관련 정책의 기본 원칙과 주요 정책 방향을 법률에서 직접 제시하는 한편, 정부 차원의 국가지식재산 기본계획을 수립하고 정책을 심의 조정하기 위하여 국가위원회를 설치했다. 우리사회에서 지식재산의 가치가 최대한 발휘될 수 있는 사회적 여건과 제도적 기반을 조성하려는 것이다. 따라서 지식재산기본법은 고부가가치 지식재산 기반산업을 육성할 수 있는 토대를 마련했다. 지식재산기본법은 총 5장 41개 조문으로 구성되었다. 지식재산기본법의 주요내용은 다음과 같다. 첫째, 지식재산을 인간의 창조적 활동이나 경험 등에 의하여 창출되거나 발견된 지식? 정보? 기술, 사상이나 감정의 표현, 영업이나 물건의 표시, 생물의 품종이나 유전자원, 그 밖에 무형적인 것으로서 재산적 가치가 실현될 수 있 실현될 수 있는 것으로 정의했다. 둘째, 지식재산에 관한 주요 정책과 계획을 심의?조정하고 그 추진상황을 점검?평가하기 위하여 대통령 소속으로 국가지식재산위원회를 설치했다. 셋째, 정부는 5년마다 지직재산에 관한 중?장기 정책 목표 및 기본방향을 국가지식재산 기본계획과, 국가지식재산 시행계획을 수립?시행하도록 한다. 넷째, 정부는 지식재산 및 지식재산의 창출을 지원한다. 다섯째, 정부는 지식재산이 관련 분쟁이 신속?공정하게 해결될 수 있도록 관련 제도를 정비한다. 여섯째, 정부는 지적재산서비스업을 육성하여야 하고, 공동연구에 따른 대기업과 중소기업의 동반성장 추진 등 지식재산이 합리적이고 공정하게 활용될 수 있도록 노력하여야 한다. 일곱째, 지식재산이 존중되는 사회환경을 조성하고, 지식재산의 창출?보호 활용 및 활용 촉진을 위한 기반 조성시책을 추진하도록 한다. 여덟째, 지식재산 관련 규범의 국제화와 개발도상국의 지원과, 북한과의 지식재산 분야의 상호교류를 증진한다. 결국 지식재산기본법안의 입법목적을 달성하기 위하여 지식재산 정책을 국가적 차원에서 일관성 있게 추진할 수 있어 보인다. 지식재산기본법안은 지식재산 강국으로 나아가야 할 지식재산 창출과 보호에 총체적인 기반을 구축한다고 보여진다. 하지만 지식재산기본법이 과연 지식재산 창출?보호와 지식재산을 실효성 있게 어느 정도의 범위까지 국가경쟁력으로 이끌어 나갈지에 관한 기대감이 입법 정책적 과제라 할 수 있다.