API-581 reduction factor를 적용한 BTX저장시설의 위험도 영향에 관한 연구

채명지 서울과학기술대학교 2016 국내석사

본 논문에서는 인화성물질 저장시설의 완화장치가 화재 및 폭발사고 피해 확산에 따른 위험도에 미치는 영향에 대해 분석하였다. 인화성물질 저장시설에서 발생할 수 있는 사고 유형은 주로 화재 및 폭발 사고이고, 시나리오 분석에 사용한 프로그램은 화학물질 안전원에서 개발한 KORA프로그램을 활용하였다. 인화성 물질 중 벤젠, 톨루엔, 자일렌을 사용하여 시뮬레이션을 실시하였고, 시뮬레이션은 KORA프로그램을 활용하였다. 완화장치 설치에 따른 화재 및 폭발사고에 대한 분석 결과는 다음과 같다. 첫째, 벤젠, 톨루엔, 자일렌 물질을 같은 조건으로 KORA프로그램을 통하여 POOL-FIRE와 JET-FIRE에 대한 피해확산거리 및 위험도를 산정하였다. POOL-FIRE의 경우 피해확산거리 및 위험도 산정기준은 상온, 상압기준의 저장조건으로 시뮬레이션 실시하였고, JET-FIRE의 경우 상온 및 압력은 1Kg/㎠ 기준으로 피해확산거리 및 위험도를 산정하였다. 설비의 직경 및 높이는 각각5M와 6M를 적용하였고, 저장액위는 5M를 기준으로 선정하였다. 대안의 시나리오 결과는 POOL-FIRE의 피해반경이 넓게 나타나고 있고, 벤젠,톨루엔, 자일렌의 물질 모두 피해반경이 87~89M정도 나타나고 있다. 위험도의 경우도 POOL-FIRE가 높게 나타나고 있으며, 벤젠, 톨루엔, 자일렌 모두 3~5정도의 결과값이 도출되었다. 둘째, API-581에서 제시한 완화장치 완화율을 고려하여 동일한 물질 및 동일한 조건으로 KORA프로그램을 통하여 POOL-FIRE와 JET-FIRE에 대한 피해확산거리 및 위험도를 산정하였다. 여기서 완화장치 완화율의 경우 API-581에서 제시한 Consequence Area Reduction Factor를 기준으로 산정하였다. 이유는 현재 KORA프로그램에서 완화장치 완화율에 대한 명확한 기준이 없기 때문에 본 논문에서는 완화장치 완화율에 대한 기준을 API-581에서 제시한 인화성 물질에 대해 적용하고 있는 완화장치를 적용하여 산정하였다. API-581에서는 인벤토리 블로우다운, B등급 이상의 차단설비와 함께 사용, 일제살수식 설비 및 모니터, 화재 모니터 사용 및 포소화설비 총4개의 완화장치에 대해 다른 Reduction Factor를 제시하고 있다. 본 논문에서는 이 4가지 시스템을 모두 적용하여 각각 해당하는 Reduction Factor를 적용하여 피해 확산 반경 및 위험도를 도출하였다. 그 결과 각각의 물질마다 피해확산 반경 및 위험도가 줄어 들었고, 위험도의 경우도 줄어드는 결과값이 도출되었다. 그러나 위험도의 경우 해당 피해반경 내 주민수와 고장발생빈도로 나타나고 있어 해당 설비의 위치 및 고장발생빈도에 따라 피해반경에 따른 위험도가 변경될 수 있다. 그러나 현재 국내에서 장외영향평가 시 고려되고 있는 범용프로그램의 경우 적용범위 및 완화설비 완화율에 대한 기준이 없다. 이에 API-581에서 제시하고 있는 완화설비 완화율을 적용하여 피해확산반경 및 위험도를 산출할 수 있는 기준이 마련되어야 한다고 생각한다. 또한, 이로 인해 완화장치 설치의 확대를 유도할 수 있다고 생각한다. 중심어 : KORA program, BENZENE, TOLUENE, XYLENE, POOL-FIRE, JET-FIRE, API-581, 완화장치, 완화율 In this paper, mitigation systems for flammable storage facility have analyzed the impact on the risk of the spread of fire and explosion damage. Type of accidents that can occur in flammable material storage facilities are fire and explosion and scenario analysis used for the KORA program developed by NICS(National Institute Chemical Safety). Flammable materials such as BENZENE, TOLUENE, and XYLENE were simulated and simulated using the KORA program. Analysis results for fire and explosion of installation of the mitigation systems or not is as follows. First, BENZENE, TOLUENE, and XYLENE in the same condition were calculated the diffusion distance and the risk of damaged to the POOL-FIRE and JET-FIRE. In case of POOL-FIRE, the standard of diffusion distance and the risk of damaged is AMB and ATM and in case of JET-FIRE, the standard of diffusion distance and the risk of damaged is AMB and 1kg/㎠. Diameter and hight of facilities are 5m & 6m and amount hight of storage is 5m. Alternative scenario analysis showed that POOL-FIRE has a wide radius of damage and all of BENZENE, TOLUENE, and XYLENE also have 87 meters to 89 meters in radius of damage. The risk level of POOL-FIRE is highest and BENZENE, TOLUENE, and XYLENE have 3 to 5 of risk level. Second, considering the reduction factor of mitigation system suggested in API-581, this study estimated the damage diffusion length and risk level of POOL-FIRE and JET-FIRE with KORA program, under the same substances and conditions as above. The reason for using this method is that KORA program does not currently have clear criteria for the reduction factor of mitigation system. Therefore, as the criteria for the reduction factor of mitigation system, this study applied the reduction factor of mitigation system for combustible substance, which is specified in API-581. API-581 suggests different reduction factors for four safety systems: inventory blowdown, coupled with isolation system classification B or higher; fire water deluge system and monitors); fire water monitors only; and foam spray system. In this study, those 4 systems and reduction factors for them were all applied to calculate the damage diffusion radius and risk level of those substances. As a result, damage diffusion radius and risk level decreased in all the substances. However, risk level is determined by the number of residents in the radius of damage and frequency of defect occurrence. Therefore, risk level is subject to change by the location of facility and error frequency. However, domestic commercial software for 'Off-Site Consequence Analysis' has no criteria for applicable scope and the reduction factor of mitigation system. Therefore, it is considered necessary to establish criteria for radius of damage diffusion and risk level by applying the reduction factor of mitigation system in API-581. In addition, this can induce more installation of mitigation system. Keyword : KORA program, BENZENE, TOLUENE, XYLENE, POOL-FIRE, JET-FIRE, API-581, Mitigation system, Reduction Factor

문화콘텐츠 제작투자 환경 및 분쟁요인 분석

채명지 중앙대학교 예술대학원 2013 국내석사

본 논문은 콘텐츠산업시대의 콘텐츠 제작투자환경과 분쟁요인을 분석한 연구이다. 이를 위해 정부의 투자지원제도, 투자시스템, 투자리스크, 수익배분구조, 저작물 권리관계를 대상으로 관련 종사자들의 인식도와 적합성, 상관성을 조사분석 하였다. 조사분석 결과, 먼저 문화콘텐츠 관련 정부의 투자지원제도에 대한 인식도와 적합성에 대한 분석결과, ①직무종사자의 60.01%가 지원제도를 인식하고 있고, ②정부의 투자지원제도가 콘텐츠산업 발전에 유익하다(87.5%)고 긍정적으로 응답하였다. ③정부의 투자지원제도가 공공서비스 기능에 적절한 제도(88.9%)이며, ④지원제도의 법률적 정비 필요성(76.7%)도 있는 것으로 파악되었다. ⑤정부의 투자지원제도가 콘텐츠제작 활성화에도 기여(45.5%)하고 있으며, ⑥현행 모태펀드 지원제도는 5.4%만이 긍정적이고 나머지 94.6%가 부정적 입장을 보였다. ⑦향후 정부의 지원제도의 활용가치에 대해 55.6%가 긍정적으로 의견을 피력하였다. 한편, 직종별 비교에서 분산분석 결과 정부의 투자지원제도가 콘텐츠산업 발전에 미치는 영향에 대해서 모든 직종에서 긍정적으로 평가하였다. 우리나라 제작투자시스템의 적합성에 대한 분석결과, 68.5%가 우리나라 제작투자 환경에서 제작의 선순환구조가 이루어지고 있지 않다고 응답하였다. 다음은 투자리스크 요인에 대한 분석결과이다. ①투자리스크의 요인분석 결과 콘텐츠 제작과정에서 가장 크게 염려(우려)되는 점은 배분 및 판권 등 권리관계가 90명(34.4%)으로 가장 높게 나타났다. 문화콘텐츠 제작의 측면에서 투자 리스크를 최소화하기 위한 방법 중 가장 중요한 요소로는 수익배분구조의 합리화(40.6%) 문제로 분석되었다. 다음은 재원조성 및 수익구조 분쟁요인 분석결과이다. ①투자자와 제작사 간의 수익배분구조의 적절성에 대한 질문에 응답자의 64.5%가 부정적 입장을 표현하였다. 한편, 현행 콘텐츠 제작관련 투자사, 제작사, 협찬사, 개인참여자 등의 저작물을 둘러싼 권리관계에 대한 인식도 조사결과 60.5%가 부적절하다고 응답하였다. 결론적으로 연구주제인 제작투자 환경과 분쟁요인을 밝히기 위하여 제작영역에 참여하는 직무종사자들의 입장에서 바라보는 5가지 요소 즉, 정부지원제도, 투자시스템, 리스크요인, 수익배분, 권리관계의 인식도와 적합성, 상관성을 측정해 본 결과는 다음과 같다. 첫째, 현행 정부의 문화콘텐츠 제작투자 지원제도는 제작활성화에 적합한 제도로써 유용함을 알 수 있었다. 둘째. 콘텐츠 제작상의 가장 큰 리스크요인은 투자금 조성의 문제로 이는 독점적 지배구조의 문제, 수익배분구조의 문제, 저작권 문제보다도 중요한 현안과제임을 확인할 수 있었다. 셋째, 콘텐츠 제작과정에서 가장 큰 분쟁요인은 수익배분의 문제, 수익성 악화, 제작비 상승의 문제보다 배분 및 판권 등 권리관계의 문제로 나타났다. The purpose of this research is to investigate the sources of conflict and to understand the investment climate of the media & entertainment industry. The study analyzed the government's role in funding ecosystem, funding sources, investment risks, and return distributions. To do that basic research, surveys and interviews with industry people related to the media & entertainment industry were performed. The analysis shows that 1) 60.01% of the people in the industry know about the government's role in funding, 2) 87.5% believe that this government funding is helpful for the industry, 3) 88.9% agree that the Fund used for investing in the media and entertainment industry is an appropriate use of the government money, 4) 76.7% believe the government should review how it is being applied, 5) 45.5% believe that the program is encouraging the development of new contents, 6) 94.6% believe that the current Fund of Funds effort through KVIC is not working, 7) 55.6% of the people are optimistic about future government funding policies. Every profession, across the board, has positive views towards about the effects of the government funding programs in the media and entertainment industry. However, according to the survey, 68.5% did not believe that the investment climate for the new content creation is healthy. Regarding the investment risks, the largest source of worry (34.4%) was in fair economic distribution of various revenue sources, including distribution rights(at later dates or in other places). Many noted that an adjustment(of the economic split) must be made in order to reduce the investment risk. 64.5% believe the current economic split levels between investors and the content development companies is not fair. It is probably due to the fact that 60.5% believe the content ownership among investors, sponsors, development studios, and individual contributors is not clear. From the study, we draw the following conclusions from this study in five key matters: Government funding policy, investment structure, investment risks, economic split and content ownership. First, the current government funding in the media & entertainment industry is useful. Secondly, the largest worry is the inability to attract private investment capital into the media and entertainment industry. And lastly, the largest single source of contention, fair ownership of licensing rights, must be addressed to advance the media and entertainment industry in Korea.