輸出自由化에 對處한 非關稅政策의 問題點과 改善方案

오윤수 忠南大學校 1986 국내석사

A feasibility test model for new telecom service development using MCDM method : MCDM 기반의 신규통신서비스 타당성 검토 모형

오윤수 포항공과대학교 2008 국내석사

(A)trellis-based parallel stereo matching algorithm and VLSI implementation

오윤수 포항공과대학교 2001 국내박사

수입자유화에 대처한 비관세정책의 문제점과 개선방안

오윤수 충남대학교 경영대학원 1986 국내석사

In order to maintain continous economic growth, it is necessary to cope positively with international economic environment Prevailing throughout the world. The rapid growth in our export during the last 1970’s, created tremendous pressures from the developed countries to open our market. These countries want to control New Industrializing Countries in order to protect their own industries. And also import liberalization is necessary for expanding international trade and for improve foreign relationship. The purpose of this study is to investigate a proper non-tariff policy in connection with the above mentioned Import liberalization, using methods to study on non-tariff policy and international trade environment. This study consists of five chapters Chapter 1. The issues, purpose, methods and scope of this study is provided. Chapter 2. Change in international trade environment and current import liberalization schedule in Korea. Chapter 3. Current trend and issues on the non-tariff policy in Korea. Chapter 4. Measures of improvement for the non-tariff policy in Korea. 1. Basic improvement concept 2. Improvement measures 1) Improvement measures based on methodology. 2) Improvement measures for industry. 3) Measures to reduce over seas dependence. 4) Counter response oriented improvement measures. Chapter 5. The summary of chapter 2. 3 and 4 is provided for review, and conclusion.

朝鮮甲午農民戰爭與中國太平天國農民戰爭的比較硏究

오윤수 延邊大學 2002 해외박사

The nineteenth century is a century with upheaval to eastern Asia. Under the invasion of global capitalist big powers, China -the central country of eastern feudal academic civilization circle and Korea called mini-China by herself fell into semi-colonial and semi-feudalism society continually. The invasion sharpened the contradictories between the landed class and peasantry of both countries, at the meanwhile; it brought about new national contradictories between two countries and foreign big powers. Therefore, under such circumstances, the modern peasant uprisings of Korea and China broke out Similar circumstances make the peasant uprisings of both countries comparable. The thesis consists of three parts: the preliminary remarks, main discussion and the conclusion. The first part: In this part, the peasant uprisings of Korea and China are briefly described. And the author briefly explains the research purpose, objects and methods of the thesis. The second part: This part is composed of four chapters. In the first chapter, it deals with the social backgrounds of peasant uprisings in Korea and China. The social backgrounds of both countries are very similar, and they are described in the first and second sections of the first chapter. In the third section, the author analyzes the social backgrounds of peasant uprisings in two countries by comparison, and he tries to find out their similar and specific parts. The similar parts have three points: 1. Both the peasant uprisings broke out under the circumstances in which the invasion by foreign capitalist big powers sharpened the original class contradictories. 2. The intensification of social contradictories made Korea and China awakening from the Confucius thoughts and finding the way to save the countries and people. 3. The intensification of social contradictories increased the national crisis consciousness of two countries' people, and they raised the banners of anti-capitalism and anti-feudalism. The second chapter deals with the uprisings creed of Korea and China. In the first and second sections of this chapter, it mainly deals with the reasons and causes of Jiawu peasant uprising of Korea and Taiping Tianguo peasant uprising of China respectively, and deeply analyzes the revolution creeds of each uprising. The third section analyzes the leaders of two uprisings-Quan Fengzhun and Hong Xiuquan and the revolution creeds of two uprisings by comparison. The third chapter deals with the end of two uprisings. In the first and second sections of this chapter, it deals with the failures and their reasons of two uprisings. In the third section, it mainly expatiates on the comparison of the failures and their reasons of two uprisings. The common grounds lie in three points: 1. The faction of the leader group. 2. The great lapse on strategy. 3. The limitation of peasantry. The differences lie in: 1. The differences of the time of uprising and the strictness of the organization. 2. Jiawu peasant revolution cannot compete with Taiping Tianguo revolution in the construction of the ideology. 3. Jiawu peasant revolution didn't setup its independent regime compared with Taiping Tianguo revolution. The fourth chapter deals with the historic status and its comparison of two uprisings. In the first and second sections of this chapter, it deals with the historic status and its meanings. Two uprisings reached climax of anti-capitalism and anti-feudalism and formed the liberation tide on ideology in each country, and strongly improved the course of modernization in each country respectively. By comparison, the common grounds of two uprisings' historic status are: 1. Both the uprisings provided their revolution creeds. 2. Both the uprisings strongly improved the course of modernization in each country respectively. 3. Two uprisings reached climax of anti-capitalism and anti-feudalism and promoted the ideology of class and nation in each country. 4. Both the uprisings gave a heavily blow to their feudal governor, and provide opportunities for the future reform inside the gerentocratic. The third part is the conclusion. It summarizes the whole contents of the thesis.

대중음악과 CCM의 연관성이 청소년에게 주는 영향연구

오윤수 동의대학교 2009 국내석사

분배정의에 대한 사회복지사의 인식유형

오윤수 대구가톨릭대학교 2010 국내박사

본 연구는 전반적인 생활수준의 향상에도 불구하고 경제적 불평등이 심화되어 가고 있는 우리나라의 현실에서 경제적 불평등에 대한 정당한 기준인 분배정의에 대한 관심에서 출발하였다. 분배정의에 대한 논의와 연구가 성장과 효율이라는 경제 중심의 가치와 구호에 묻혀 불평등한 사회경제적 현실에 대한 적절한 대안을 마련하지 못할 뿐 아니라 경제 중시의 가치보다는 사회복지의 본질적 가치에 바탕을 두어야 할 사회복지 영역에서도 이런 경제 중시 관점에서 크게 벗어나지 못하고 있다는 비판에서 연구를 시작하였다. 분배정의는 매우 복잡하고 다차원적인 개념일 뿐 아니라 규범적이고 철학적인 개념이기도 하다. 더구나 가치와 이념에 따른 편차가 상당하기에 어떤 영역에서 어떻게 접근하느냐에 따라 다르게 이해된다. 그렇기에 사회복지의 관점에서 접근한 분배정의에 대한 이해가 필요하며, 특히 사회복지사들의 인식을 통해 사회복지에서의 분배정의 개념에 대한 이해를 시도할 필요가 있다. 동시에 사회복지사의 분배정의에 대한 인식과 그 유형을 알아보는 것도 필요하다. 왜냐하면 가치가 사고와 행동의 예측지표(김상균 외, 2002)라면 분배정의에 대한 사회복지사의 인식은 분배정의의 실현을 위한 그의 행동에 영향을 미칠 것이기 때문이다. 즉 사회복지사가 갖는 분배정의에 대한 인식이 경제 중시 가치에 바탕을 두고 있는가 사회복지 가치에 중점을 두고 있는가에 따라 다른 선택과 활동을 할 것이기 때문이다. 따라서 본 연구는 분배정의와 분배기준에 대한 이론적 고찰을 시도한 후, Q 방법론을 통해 사회복지사의 분배정의에 대한 인식유형을 분류하고 각 유형의 특징과 차이를 논의하였다. 개인의 주관성을 연구할 경우 연구대상자의 특정 주제와 자극에 대한 주관적 인식이나 인식의 구조를 연구하는 Q 방법론이 유용하기 때문이다. 분배정의에 대해 적절한 응답을 할 수 있다고 판단되는 사회복지사 38명을 대상으로 36개의 진술문을 통해 연구를 진행하였다. Q 방법론에 의한 분석 결과 사회복지사의 분배정의에 대한 인식유형은 네 가지로 분류되었다. 첫째 유형은 보편주의에 의한 복지정책 중시형이라 명명하였다. 유형 1의 분배정의에 대한 설명력은 17%이고 38명의 P-sample 중 8명이 이 유형에 속한다. 이 유형은 재분배를 위한 국가 정책의 필요성을 중시하고 있으며 누구나 노력하면 잘 사는 세상을 정의로운 세상으로 여기고 사회복지수급의 보편성과 평등성에 찬성하는 견해를 가지고 있다. 반면 시장의 분배기능에 비관적인 생각을 가지며 가난하고 취약한 계층의 재분배 요구를 인정하며 자발적인 기부나 자선에 의한 재분배에 반대하는 생각을 가지고 있다. 두 번째 유형은 시장기제에 의한 개인능력 중시형이라 명명하였다. 유형 2의 분배정의에 대한 설명력은 10%로 네 유형 중 가장 낮다. 38명의 P-sample 중 6명이 유형에 속한다. 유형 2는 사회복지급여는 최저임금선보다 낮아야 한다는 생각을 가지고 있으며 사회복지급여 제공을 위해서는 자산조사를 실시하는 것에 동의한다. 이 유형은 공적이나 형평에 따른 분배에 찬성하는 견해를 가지고 있다. 반면 가족이 많다는 이유로 일을 적게 하는 사람이 더 많은 임금을 받는 것에 반대하는 생각을 갖고 있으며 자발적인 기부나 자선에 의한 재분배에 반대 의견을 보인다. 셋째 유형은 사회연대를 통한 생존권 중시형이라 명명하였다. 유형 3의 분배정의에 대한 설명력은 18%이고 38명의 P-sample 중 12명이 이 유형에 속한다. 유형 3은 생존권이 기본권으로 보장되고, 정책결정에 시민이 참여하는 것과 국민적 합의에 의한 분배정의를 중요시하고 있다. 또 자신의 능력을 발휘할 수 있는 기회가 보장되어야 정의로운 분배가 이루어진다고 생각한다. 반면 가난하고 취약한 계층의 재분배 요구를 당연한 권리로 여겨 지나친 요구라고 생각하지 않고 있으며, 가족이 많다는 이유로 더 많은 임금을 받는 것에 반대하는 의견을 보이고 있다. 넷째 유형은 기회균등을 통한 생활보장 중시형이라 명명하였다. 유형 4의 분배정의에 대한 설명력은 11%이고 38명의 P-sample 중 5명이 이 유형에 속한다. 유형 4는 최저생활이 불가능한 모든 사람에게도 최저생활 보장이 요구되어야 한다고 생각하고, 이를 위한 기회의 보장을 중요하게 여긴다. 또 누구나 노력하면 잘 살 수 있는 세상을 정의로운 사회로 여기고 이를 위한 시민 의식을 강조한다. 반면 소득이 없어졌을 때 개인의 힘만으로 해결하는 것에 반대 견해를 보이며 우리나라의 재분배정책이 소득불평등을 낮추는 데 기여하지 못하고 있다고 생각한다. 각 유형의 공통된 찬성의견을 보면 ‘노인이나 장애인뿐 아니라 다른 이유로 최저생활을 할 수 없는 사람에게도 최저생활이 보장되어야 한다’이다. 이 내용을 통해 볼 때 사회복지사로서 사회복지의 기본 개념인 ‘최저생활에 대한 보장’을 긍정하는 것으로 여겨진다. 두 번째 공통된 의견은 가난한 사람도 노력하면 다른 사람만큼 살 수 있는 세상을 정의로운 사회라고 여기는 것이다. 태어난 환경과 부모에 따라 미래의 삶이 고정되는 사회는 도덕적으로 올바른 사회가 아닐 것이다. 신분 사회가 아닌 자유와 평등에 바탕을 둔 현대 민주주의 사회에서 노력에 대한 대가는 사회를 이루는 최소한의 기반이 된다. 반면 공통적으로 반대하는 의견은 ‘재분배에 대한 요구는 가난하고 취약한 계층의 지나친 요구이다’와 ‘재분배는 개인의 자발적인 기부나 자선에 의해 이루어져야 한다’이다. 후자의 경우 사회복지가 개인이 아닌 사회 또는 국가의 집합적인 활동이기에 사회복지사가 이런 진술문에 공통적으로 반대 의견을 개진한 것이라고 할 수 있다. 가난하고 취약한 계층이 재분배를 요구할 권리가 지나친 요구가 아니라는 견해도 사회복지사들이 갖는 사회복지수급권에 대한 이해라고 볼 수 있다. 공통된 견해를 종합해 보면 사회복지사들은 유형과 관계없이 최저생활에 대한 보장과 공적 기제에 의한 재분배에 찬성하는 모습을 보여 준다(<표 Ⅳ-13 참조). 각 유형 간에 서로 대립되는 진술문들이 주로 분배에 있어 형평기준에 대한 것(진술문 15, 30, 8)임을 볼 때, 본 논문이 문제제기한 사회복지 가치와 경제 가치의 충돌이 사회복지사의 인식에도 자리 잡고 있음을 보여준다. 유형 2인 개인능력의 시장기제 중시 형은 형평기준에 찬성하는 한편 다른 세 유형은 대체적으로 반대하는 것으로 나타나 유형 2가 경제 중시의 분배정의관을 가진 것으로 파악된다. 또 재분배를 위한 국가개입에 대해서도 유형 2는 반대하고 다른 세 유형은 대체적으로 찬성하고 있어 경제중시 가치를 가질 경우 국가에 의한 재분배보다는 시장기제에 의한 재분배를 선호하는 것으로 드러난다. 각 유형의 상관관계는 유형 2가 다른 유형에 비해 상대적으로 연관성이 적게 나타난다. 유형 2는 경제 중심적인 관점을 보이고 다른 유형들은 사회복지 관점과 연관성이 높다. 결국 네 유형은 유형 2와 다른 유형이라는 둘로 대별해 볼 수 있다. 상관관계에 있어 유형 2가 다른 유형과 구분된다는 것은 분배정의에 대한 사회복지사의 인식유형 분류가 분배기준에 대한 이론적 결과와 부합한다는 것을 보여준다고 할 수 있다(<표 Ⅳ-4> 참조). 이런 연구결과를 종합해 보면, 사회복지사가 분배정의에 대해 갖는 생각은 다양한 형식으로 존재함을 알 수 있다. 분석결과로 드러난 네 유형을 분배기준과 연관시켜 보면 보편주의에 의한 복지정책 중시형으로 명명된 유형 1은 평등기준, 시장기제에 의한 개인능력 중시형으로 명명된 유형 2는 공적기준, 사회연대를 통한 생존권 중시형으로 명명된 유형 3은 권리기준과 맥락을 같이 한다. 반면 기회균등을 통한 생활보장 중시형으로 구분된 유형 4는 어느 정도 혼합된 분배기준을 내포하고 있는데, 기회균등과 욕구기준, 평등기준이 보인다. 이렇게 분류된 유형들을 사회복지 가치라는 관점과 경제 중시 가치라는 두 상반된 가치로 논의해 보자면 유형 1은 전형적인 사회복지 관점의 분배정의관을 보여주고 유형 2는 전형적인 경제 중시 분배정의관과 맥락을 함께하며 유형 3과 유형 4는 어느 정도 혼합된 관점을 보여주나 사회복지 관점에 보다 부합하다는 것을 알 수 있다. 이것을 유형 간의 상관관계(<표 Ⅳ-4>)를 참고하여 크게 두 가지로 나누어 보면, 보편주의에 의한 복지정책에 찬성하는 동시에 분배정의에 있어 사회복지의 관점을 가진 유형 1, 유형 3, 유형 4와 시장기제에 의한 분배를 원하는 경제 중시 관점의 유형 2로 나누어 볼 수 있다. This thesis starts from the interest in the distributive justice, which reduces economic inequality, against the backdrop of aggravating economic inequality despite the overall improvement in quality of life in Korea. Currently, discussions and studies on the distributive justice, being overwhelmed by the emphasis on economic growth and efficiency, have not been able to suggest proper solutions to the growing economic inequity. Nor has social welfare sector which must have its footings on the intrinsic value of social welfare services been completely free from the economy-centric point of view. Therefore, this study looks at how a social worker should perceive the distributive justice as a barometer for a fair distribution and discusses why the distributive justice is an important social welfare value. Hopefully, this will help social workers deepen their understanding about the distributive justice. This thesis uses Q methodology because it is useful when studying individual subjects' subjectivity on specific topic and stimulus or their cognitive structure. Through Q methodology, this study identifies social workers' perception of the distributive justice, divide the perception types into different categories, determines each category's characteristic, and compare differences among the categorized groups. Thirty-eight social workers, who were thought to be eligible for providing proper responses when asked about the distributive justice, were selected and they were asked to provide 36 statements. Four perception types were identified according to the Q methodology analysis. The first type is called universalism-based welfare policy-oriented type. This type emphasizes the importance of government policies for better redistribution, says a just society must reward those working hard to better their life, and approves of universal and equal provision of social welfare benefits while not trusting the market’s distributive function. This type recognizes the demand of the poor and vulnerable for redistribution but opposes the redistribution in the form of voluntary donation or charity. The second type is called market system-based individual’s ability-oriented type. This type thinks the social benefits should stay below the level of minimum wage and agrees to the idea that an asset test should precede the provision of social welfare benefits. This type approves of the redistribution based on merits or equity while thinking it’s wrong to give more wages to those who work less only because they have more people to support. This type also opposes the redistribution in the form of voluntary donation or charity. The third type is called social solidarity-based right to live-oriented type. This type believes a just society which ensures a fair distribution must guarantee the right to live as a basic right, provides people with opportunity to show their abilities, and encourages people to participate in policy decisions. This type believes it’s right for the poor and vulnerable to demand redistribution and maintains a larger family to support alone cannot justify a larger wage. The fourth type is called equal opportunity-based security-oriented type. This type believes the basic livelihood security must be provided to those who cannot maintain even the minimum level of living on their own and emphasizes the importance of equal opportunity for them. This type says a just society must reward those working hard to better their life and put an emphasis on mature citizenship while opposing letting individuals be left on their own when they lose source of income. And this type thinks the government’s redistribution policies have not contributed to lowering income inequality. The analysis of the 4 types shows all the respondents regardless of their type approves of minimum livelihood security and public system for it. All in all, social workers were found to have a variety of perceptions of the distributive justice. When the 4 types are compared to the distribution bases, type 1 is in line with the equity basis, type 2 the public basis, and type 3 the right basis. However, type 4 reflects a combination of different bases including equal opportunity, the desire basis, and the equity basis. When discusses from the two conflicting perspectives of the social welfare value and the economy-centric value, type 1 has a typical social welfare perspective for the distributive justice and type 2 has the perspective that attaches importance to economic growth while type 3 and 4 show a mixture of different perspectives with an emphasis on the importance of functioning social welfare system. The implications of this study, when seen through the Q methodology’s hypothesis generation studies, are that social workers believe, “all people should be guaranteed the minimum security or the right to live through a public system.’ This study also finds that, when it comes to social welfare, the social welfare value and the related political and policy decisions are important.

브랜드 체험이 브랜드 성과에 미치는 영향 : 소비자 특성변수를 중심으로

오윤수 충북대학교 대학원 2011 국내석사

The purpose of this study is to assess the impact of individual factors- consumer's innovation, self-monitoring, and need for cognition, and situational factors-involvement, gender, on brand experiences. Also, this study examined whether brand experiences had a positive impact on brand image, brand attitude and purchasing intention. The independent variable of this study is holistic experience composed of two experiential factors including Feel & Sense and Think & Act while the dependent variable is brand image, brand attitude and purchasing intention. Then this study measured the effect that the consumers are divided into two group by individual and situational factors. A regression analysis was conducted to find out the relationship between brand experiences and brand image, brand attitude and purchasing intention. The findings showed that the type of brand experiences had a positive impact on each dependent variable. However, Sense & Feel experiences had a negative impact on brand attitude. Multi regression analysis found the moderating effects of individual and situational factors. The findings of this research contribute to develop relationship between brand experience, individual and situational factors that the influences on the brand experiences and to provide practical implications on the brand experience management. Recently, Many brand managers have focused on the providing consumers' experiences. According to this study, we suggest that effective brand experience management requires various aspect like consumers characters, products attributes, and situational factors of marketing decisions.