기법을 활용한 조경설계평가AHP : 한밭대학교 중앙광장을 중심으로 = Landscape Design Evaluation Using the AHP(Analytic Hierarchy Process) Technique

국문 초록 (Abstract)

AHP기법을 활용한 조경설계평가
- 한밭대학교 중앙광장을 중심으로 -

논문제출자 조 재 현
지 도 교 수 이 상 호

본 연구의 목적은 AHP기법을 활용한 조경설계(안)을 평가하는데 있다. 본 연구는 한밭대학교 중앙광장(혜윰광장) 환경개선에서 제시된 설계안 마스터플랜을 대상으로 한다. 이를 위하여 문헌검토를 통해 평가항목을 도출하고, AHP 분석을 통해 각 평가항목의 중요도와 우선순위를 도출하여 객관적 평가가 이루어지도록 합리적인 평가 항목을 도출하였다.
계획적평가, 조경적평가, 사업적평가의 계층구조를 가진 9개의 평가기준으로 4가지 계획(안)을 평가하였다. 도시계획가와 조경계획가의 차이는 평가 기준별 가중치를 사용하여 분석되었으며, 선호하는 최종 계획안도 분석되었다. 도시계획가와 조경계획가는 6명씩 동수로 총12명이 전문가 설문에 참여하였다. 전문가는 4가지 계획(안) 비교 검토, 평가기준별 검토를 통하였으며, 일관성이 확보될 수 있도록 하였다.
분석 결과, 도시계획가와 조경계획가의 최종안과 2순위 결정의 시각은 유사하였다. 그러나 3, 4순위의 경우 차이를 보였다. 도시계획가는 경제성, 명소화, 지속가능성 순으로 중요하게 고려하고 있었고 조경계획가는 경제성, 지속가능성, 환경적가치를 중요시 여겼다. 전체점수를 살펴보면 도시계획가는 2(안) - 3(안) - 1(안) - 4(안) 순으로 나타났고, 조경계획가의 경우 2(안) - 3(안) - 4(안) - 1(안) 순으로 나타나 3등 4등의 순위가 바뀌었다.
본 연구의 결과 한밭대학교 중앙광장(혜윰광장) 계획(안)에 대한 도시계획가와 조경계획가의 견해차이를 확인 할 수 있었다. 또한 AHP기법을 통한 객관적인 평가 기준을 제시하여 두 전문가 집단에서 당선작 선정에는 이견이 없음을 확인하였다. 이와 같은 연구는 각 분야의 전문가들이 중요시 여기는 주안점이 각기 전문분야의 배경지식에 의해 결정되어 짐을 유추할 수 있었다.

목차 (Table of Contents)

• 표 목 차 ⅲ
• 그 림 목 차 ⅳ
• 수 식 목 차 ⅳ
• 국 문 요 약 ⅴ
• 서 론.Ⅰ 1
• 연구의 배경 및 목적1. · 1
• 연구의 방법 및 범위2. · 5
• 문헌고찰.Ⅱ 7
• 조경설계의 정의 및 평가방법 고찰1. 7
• 조경설계안의 평가관련 문헌고찰2. · 10
• 조경설계 평가 자료.Ⅲ 18
• 마스터플랜1. 18
• 마스터플랜 계획 안 대안 특성2. ( ) 19
• 조경설계 평가 방법.Ⅳ 23
• 계층분석법 기법1. AHP(Analytic Hierarchy Process, ) 23
• 분석 방법2. AHP 26
• 구조 구축3. AHP 30
• 분석을 위한 설문 설계4. AHP 32
• 조경설계 평가 분석 결과.Ⅴ · 34
• 조경계획 안 평가기준 가중치1. ( ) ·34
• 마스터플랜 계획 안 평가2. ( ) 37
• 결 론.Ⅶ · 39
• 참고문헌.Ⅷ · 41
• ABSTRACT 42