문화산업론과 미디어비관주의의 이론적 지형과 대안 연구

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 프랑크푸르트학파 이래의 비판이론이 지녀온 문제와 현실을 다루었다. 비판이론 계열의 문화산업론 및 미디어비관주의에 집중하였고, 그에 의거한 비관적-엘리트주의적 대중관을 함께 다루었다. 이는 문화산업론과 미디어비관주의의「이론적 지형」과「이론적 대안」이라는 두 가지 연구문제로 분류되었다.
연구 결과로서는, 먼저 문화산업론과 미디어비관주의의「이론적 지형」을 정리함에 있어, 비판철학·비판이론이 지닌 모순된 ‘체계’와 왜곡된 ‘근대성’의 문제를 일정 수준에서 밝히고 비판해 내는 성과가 있었다.「이론적 대안」을 내놓음에 있어서는 사전에 이론의 ‘극복방향’으로서 절충도 중간도 아닌, 진보된 탈脫근대의 비판주의가 필요함을 논증해 보았다. 그리고 그 이론의 ‘대안’으로서는, 미디어 비관주의나 미디어 지배론과 달리 인간의 주체성을 인정하는 ‘미디어 통제’론(비판론)이 적합함을 확인하였다. 이 때, 문헌 및 영화(촘스키 등의 학술이론 및 관련 영화작품들) 분석에 의한 예시를 통해서, 더불어 한국적 상황(촛불시위·미디어법개정 등)과 연관 지어서 ‘미디어 컨트롤’ 담론이론의 비판적 수용이 현실적이고 합리적일 수 있음을 논증해 보았다.
이상을 연구하고 분석하기 위한 이론적·역사적 배경으로서 그리고 본 연구의 일부 이론적 근거로서, 미디어―그 산업 및 기술―의 영향력 형성에 관한 기존의 연구들을 제2장에서 미리 살펴보았다.
연구 프레임으로서는 양면성과 양가성 그리고 중용과 변증의 프레임을 준용하였다. 구체적인 연구방법으로서는 전체적으로 문헌 분석의 방법에 의존하면서 미디어 패러다임과 연동된 미디어 인식론, 더불어 일부 영상물 분석 및 대면 인터뷰의 방법을 사용하였다.
연구자는 연구 과정에서 미디어의 인간지배 이론, 그 암울한 세계(체계)와 논의들에 비판적으로 접근하게 되었고 대신 인간(대중)의 주체성 및 능동성에 상대적으로 무게를 더 싣는 비결정주의적 접근법을 취하게 되었다. 그러한 연구의 결과로, 프랑크푸르트학파 이래의 비판(관)적 문화산업·매스미디어 이론은 양면성·양가성과 일부 현재성이 살아있음에도 탈근대화의 요구와 주체개념의 고양 차원에서 극복의 대상이 됨을 확인케 되었다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study aims to scrutinize the critical theory since Frankfurt School, especially its theory of cultural industry and its pessimism about media. It also tries to investigate its pessimistic and elitist perspective on the masses.
As a product of this investigation of "theoretical elements" in cultural industry criticisms & media pessimism discourses, contradictory system and distorted modernity are scrutinized to result in limitations of critical philosophy and critical theory. And then it is demonstrated logically that there should be move towards advanced post-modern criticism to overcome their theoretical limit.
As another result of the investigation of "theoretical alternatives" to them, theory of 'media control' by Noam Chomsky is presented concerning the media subjectivity of the human(masses). Media optimism as well as media pessimism and media’s social domination is proved inappropriate as the alternative : in particular manipulation of public opinion is scrutinized to result in limitations of media optimism. Theory of 'media domination' strongly implying master and slave relations is completely different from media determinism, however, it is similar to media pessimism as the other face of the same coin. And discourse-theory of 'media control' has the aspect telling about Korean situation, particularly on controversies on 'the candle light demonstration' in terms of activeness of the masses and their critical consciousness.
Prior to this, theoretical and historical background is reviewed in chapter II.
And, some characteristic methodologies are applied in the thesis. That is, ambilaterality and ambivalence, moderation and dialectics as research frame on the one hand; literature review and film(video) analysis, media epistemology, facetoface interview as research method on the other hand. These methodologies lead to the dialectical and ambivalent synthesis of pessimism & optimism about media.
As it is clearly demonstrated in the research conclusion, there are nowness and ambivalence in cultural industry theory and media pessimism since Frankfurt School. However, in the thesis, the relative emphasis is put on human subjectivity and activeness approaching the topics critically. Cultural industry theory and media pessimism needs to overcome in terms of post-modernization and uplifting-subjecthood.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 문제의 제기, 연구의 목적 1
• Ⅱ. 이론적 배경 : 미디어의 영향력(지배력)과 관련된 논의들 4
• 1. 여론과 문화산업(매스미디어)의 역사와 문제 4
• 2. 미디어비관주의 : 프랑크푸르트학파의 문화산업론과 매스미디어론 14
• 3. 매스커뮤니케이션 모델과 문화 연구 20
• 4. 미디어 비관주의와 낙관주의의 대립 30
• Ⅲ. 연구 문제 : 문화산업론과 미디어비관주의의 이론적 지형과 대안 35
• 1. 이론적 지형 36
• 2. 이론적 대안 37
• Ⅳ. 연구 방법 : 프레임과 방법 39
• 1. 연구 프레임 39
• 2. 연구 방법(론) 41
• Ⅴ. 연구 결과 : 문화산업론과 미디어비관주의의 이론적 지형과 대안 45
• 1. 이론적 지형 비판 45
• 2. 이론적 대안 제출 - 미디어컨트롤 이론의 비판적 수용 55
• Ⅵ. 요약 및 결론 78
• 참고문헌 82
• 영문요약 86