한·중 대학 태권도 교육과정의 비교 연구 = Comparative study on curriculums for Taekwondo between Korean and Chinese universities

국문 초록 (Abstract)

현재 태권도는 올림픽 정식 경기종목으로서 중국에서 많은 사랑을 받고 있다. 반면 발전 시간이 짧고 전문 인재가 적으며 외래문화인 점으로 인해서 중국 태권도 발전에 제약(制約)이 되어왔다. 이러한 난제(難題)를 해결하려면, 대학 태권도 교육을 기초로 하여, 태권도 전문인재의 소질과 인수(人數)를 끊임없이 늘려야 한다. 이 과정은 인재배양의 플랫폼이자 운반체로서, 아주 중요한 위치에 있다고 할 수 있다.
본 연구는 문헌고찰과 비교분석법을 활용하였다. 연구내용은 교육과정의 구성, 목표, 내용, 평가 등 4개 영역에서 한·중 양국 대학교 태권도 교육과정에 대해 여러 방면의 비교와 분석을 진행하였다. 양국 교육과정 차이를 분석하는 기초에서 중국 태권도과정의 개혁(改革)에 대해 견해와 결론을 요약하면 다음과 같다.
첫째, 교육과정 구성부분에서, 한·중 양국 대학교 태권도교육과정에는 비교적 큰 차이가 존재한다. 한국대학 태권도 교육과정은 주요하게 교양과정과 전업과정 2개 부분으로 나누어져 있고, 목표가 명확하면서 구조가 합리적이다. 중국 대학교 태권도 교육과정은 교양과정, 전업과정, 특정과정 및 사회실천과정 4개 부분으로 나누어져 있고, 상대적으로 비교적 복잡하다.
둘째, 교육과정 목표부분에서, 한·중 양국 태권도 교육과정은 수직과 수평, 형상화와 배양, 사회와 개인 등 층면에서 차이가 존재한다. 한국대학교 태권도 교육과정은 문화의 계승, 기술의 배양, 과학의 혁신, 태권도 운동의 보급 등을 중시하고, 중국 대학교 태권도 교육과정은 학생이 교육, 경기, 시합조직, 재판 등 태권도 영역에서 전면적으로 발전하는 것을 요구하는 것으로 나타났다.
셋째, 교육과정 내용부분에서, 한·중 양국 태권도 교육과정은 비교적 큰 차이가 존재하는 것으로 분석되었다. 한국 대학교 태권도 교육과정의 내용은 중국 교육과정의 내용과 비교할 때, 태권도 전업지식이 차지하는 비례가 비교적 크고, 전업영역의 구분이 구체적이며, 개설한 상관 전공 갯수도 비교적 많은 것으로 나타났다. 중국 대학교 태권도 교육과정의 태권도 관련지식은 차지하는 비례가 한국보다 많이 적고, 전업영역의 지식도 부족하며 개설한 과정과 수량도 제한되는 것으로 분석되었다.
넷째, 교육과정 평가부분에서, 한·중 양국 대학교 태권도 교육과정 평가에는 종결적 테스트와 과정 평가의 차이가 존재하는 것으로 나타났다. 한국 태권도 교육과정의 평가는 교육의 과정 및 학생의 태도 등을 중시하고, 중국 태권도 과정평가는 학생이 파악한 지식의 정도 등 종결적인 평가를 중시하는 것으로 나타났다.
연구과정과 결론에 의하면, 한·중 양국 태권도 교육과정은 비슷한 점들도 있지만 존재하는 차이가 더 큰 것으로 나타났다. 이러한 차이는 교육(敎育), 사회문화(社會文化) 등 객관적인 요소의 영향을 받아서이고, 각자 합리성(合理性)과 자체(自體) 부족함이 있는 것으로 나타났다. 중국 태권도의 발전을 위해서는, 한국 태권도 교육과정의 경험(經驗)을 참고하면서, 중국 국정을 결합하여 과정에서의 개혁을 진행하고, 자체 특징에 적합한 교육과정 모형을 구축하여 인재배양의 질을 높이고, 중국 태권도 운동의 빠른 발전을 촉진해야 할 것이다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Currently, Taekwondo as an official event in Olympic Games is prevailing throughout the world and well received and favored by Chinese people. Taekwondo high-speed development in China is limited due to its short development time, few professional talents and its role of a foreign culture. To solve the tough problem, it is necessary to continuously improve taekwondo professional talent cultivation the quality and quantity based on taekwondo education in colleges and universities. Thus taekwondo curriculum as the platform and carrier for talent cultivation seems extremely important.
Through comparative analysis method, this article has made multi-level comparison and analysis on taekwondo educational curriculum in Korean and Chinese colleges from four dimensions, the constitution, objective, content and evaluation of educational curriculum. Based on analyzing the differences of educational curriculum in two countries, this article has proposed the suggestion to reform Chinese taekwondo curriculum.
(1) Regarding the educational curriculum constitution, there exist huge differences between taekwondo educational curriculum in Korean and Chinese colleges: taekwondo educational curriculum in Korean colleges is mainly divided into two parts, upbringing course and professional course, which has clear objective and reasonable structure. But taekwondo educational curriculum in Chinese colleges is mainly divided into four parts, upbringing course, professional course, special project course, and social practice course, which is relevantly complicated.
(2) In the part of educational curriculum objective, there exist differences in longitudinal and transverse, shaping and cultivating, social and individual aspects. Taekwondo educational curriculum in Korean colleges focuses on cultural inheritance, technology cultivation, scientific innovation and taekwondo promotion. But taekwondo educational curriculum in Chinese colleges emphasizes students’ comprehensive and balanced development in teaching, competition, competitive organization, referee and other taekwondo fields.
(3) Regarding the educational curriculum content, there exist great differences. For taekwondo educational curriculum in Korean colleges, taekwondo professional knowledge account for a large proportion with specific division of expertise areas and large quantity of relevant professional major subjects. But the proportion of taekwondo relevant knowledge in Chinese college curriculum is obviously less than Korean colleges, with insufficient domain know-how and limited subjects and course number.
(4) In terms of educational curriculum evaluation part, there exist differences in the final test and process evaluation. Taekwondo educational curriculum evaluation in Korean colleges attaches importance to the education process and students’ attitude but taekwondo educational curriculum evaluation in Chinese colleges emphasizes the degree of students’ knowledge acquirement and final appraisal.
Researches show that there exist more differences in spite of some similarities between taekwondo educational curriculum in Korean and Chinese colleges. These differences are influenced by the national education, social culture and other objective factors but both have their own rationality and shortcomings. Chinese colleges should refer to the experience of taekwondo educational curriculum in Korean colleges, establish educational curriculum model suitable for own characteristics according to China’s actual condition, so as to improve talent cultivation quality and promote the rapid development of taekwondo sports in China.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서론 1
• 1. 연구의 필요성 및 목적 1
• 1) 연구의 필요성 1
• 2) 연구의 목적 6
• 2. 연구의 문제 7
• 3. 연구의 제한점 7
• Ⅱ. 연구의 배경 9
• 1. 한·중 태권도 교육과정의 개념 및 특성 9
• 1) 한국 교육과정의 개념 및 특성 9
• 2) 중국 교육과정의 개념 및 특성 14
• 2. 한·중 대학 태권도 교육과정의 성장배경 21
• 1) 한국 대학 태권도 교육과정의 성장배경 21
• 2) 중국 대학 태권도 교육과정의 성장배경 23
• 3. 선행연구 27
• 1) 한국 관련자료 연구 추이 27
• 2) 중국 관련자료 연구 추이 33
• Ⅲ. 연구 방법 40
• 1. 연구대상 40
• 2. 문헌과 자료수집 40
• 1) 한국 연구 대상 및 선정배경 40
• 2) 중국 대학 선정배경 41
• 3) 중국 관련 대학 선정원인 43
• 3. 비교분석 46
• 4. 자료처리 방법 47
• Ⅳ. 한·중 대학 태권도 교육과정 분석 48
• 1. 한·중 대학 태권도 교육과정 구성 분석 48
• 1) 한국 대학 태권도 교육과정 구성 분석 48
• 2) 중국 대학 태권도 교육과정 구성 분석 51
• 3) 한·중 대학 태권도 교육과정 구성 비교분석 57
• 2. 한·중 대학 태권도 교육과정 목표 분석 60
• 1) 한국 대학 태권도 교육과정 목표 분석 62
• 2) 중국 대학 태권도 교육과정 목표 분석 63
• 3) 한·중 대학 태권도 교육과정 목표 비교분석 66
• 3. 한·중 대학교 태권도 교육과정 내용 비교 68
• 1) 한국 대학 태권도 교육과정 내용 분석 68
• 2) 중국 대학 태권도 교육과정 내용 분석 88
• 3) 한·중 대학 태권도 교육과정 내용 비교분석 115
• 4. 한·중 대학 태권도 교육과정 평가 비교 120
• 1) 한국 대학 태권도 교육과정 평가 분석 121
• 2）중국 대학 태권도 교육과정 평가 분석 122
• 3) 한·중 대학 태권도 교육과정 평가 비교분석 124
• Ⅴ. 결론 및 제언 126
• 1. 결론 126
• 2. 제언 130
• □ 참고문헌 132
• □ ABSTRACT 137

참고문헌 (Reference)

1 이철수, "null", 사회복지학사전 혜민북스, 2009

2 곽병선, "교육과정", 동진문화사, 숙명여자대학교 출판부. pp. 37-40, 1983

3 곽병선, "한국의 교육과정", 한국교육개발원, 한국교육개발원. pp. 25-28, 1985

4 박승배, "교육과정학의 이해", 학지사, 서울: 학지사, 2007

5 이주욱, "알기쉬운 교육과정", 학지사, 서울 : 학지사, 2011

6 권낙원, "수업효과의 평가방법", 교원교육, 20(3), pp. 1-21, 2004

7 이경섭, "교육과정 유형별 연구", 서울: 교육과학사, 1991

8 국기원, "국기원사업현황. [On-line]", Available: http://www.kukkiwon.or.kr/, 2016

9 박정호, "태권도 교육과정 기준 개발", 고려대학교 대학원, 고려대학교 대학원, 2017

10 조은선, "태권도학과 교육과정 요구분석", 경희대학교 교육대학원 석사논문, 2010

11 장주호, "사회체육학과 교육과정 비교분석", 체육과학연구, 12(4), 1-20, 2001

12 손천택, "태권도 표준교육과정의 개발과 과제", 국기원, 국기원 태권도연구, 4(2), 1. 17, 2013

13 이종원, "7차 교육과정에 나타난 신자유주의적 경향", 대구교육대학교 초등교육연구소, 대구교육대학 교초등교육연구 논총 제16집. pp. 199～223, 2000

14 임관인, "태권도 교육과정 분석을 통한 방향성 탐색", 한국체육철학회, 움직임의 철 학: 한국체육철학회지, 14(1), 19-20, 2006

15 조인진, "교육과정 평가에 대한 재개념주의자들의 관점", 성균관대학교 대학원, 首善論集, 13(1), pp.355-368, 1988

16 김경숙, "사회체육학과 교육과정 방향탐색에 관한 연구", 한국체육학회, 한국체육학 회지, 33(2), 254-267, 1994

17 이동호, "태권도학과교육과정에 대한 삭생들의 인식도 분석", 한국체 육학 24(4); 301-311, 2002

18 이돈실, "한국 초․중등 교육과정에 나타난 세계관에 관한 연구", 고 신대학교, 2010

19 교육통계연구센터, "학과, 전공분류자료집(2014)과 태권도관련학과취업률요.", 전공분류자료집(2014)과 태권도관련학과취업률요, 2014

20 양정석, "태권도학과 학생들의 교육과정에 대한 인식도 조사연구", 석사학위논문 용인대학교 교육대학원, 2002

21 류정님, "Eisner의 교육과정 논의에 근거한 목표 진술과 평가방식에 대한 고찰", 한국교원대학교 대학원, 2014

22 홍후조, "학교수준교육과정의 특성화 방안 연구 -일반계 고등학교 를 중심으로", 교육과정연구, 2002

23 이현영, "수학 교육과정 목표와 내용의 분석기준에 대한 중등 수학 교사의 인식", 한국교원대학교 대학원, 2009

24 조치훈, "광주 전남 2년제 대학과 4년제 대학 생활체육 관련학과의 교육과정 연구", 전남대학교 교육대학원 석사학위논문, 2009

25 윤상화, "태권도 발차기에 따른 심박수와 심전도 변화에 관한 연구. 석사학위논문", 연세대학교 교육대학원, 1986

26 최상진, "태권도학과 전공 신입생들의 의식구조에 대한 연구. 미간 행 석사학위논문", 경희대학교 산업정보대학원, 2000

27 곽정현, "태권도학과의 위기와 대응: 태권도학과의 대학정보공시 자 료 분석을 중심으로", 국기원, 국기원 태권도연구, 4(3), 29-55, 2013

28 장경환, "초임교사의 체육 교육과정 실행 전문성 개발을 위한 협력적 탐 구공동체의 실천 과정과 효과 탐색", 한국체육학회, 서월대학교 대학원 박사학위논문, 2017

29 민용성, "학습자 중심의 교육목표 설정 및 진술에 관한연구 -제7차 교육과정의 학교급별 교육목표 개선을 중심으로-", 학습자중심교과교육학회, 학습자중심교과교 육연구, 6(1), pp. 323-341, 2006

30 김진규, "중소병원간호사의 감정노동과 직무만족 및 이직의도와의 관 계. 미간행 석사학위논문, 부산카톨립대학교 대학원", 설교와 커뮤니케이션에 대한 연구연세대학교 교육대학원, 2002