RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      북·중 동맹의 구조적 갈등과 북핵위기  :  (북핵위기의 전개에 관한 동맹이론적 분석을 중심으로)

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=E1409190

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      본 논문은 동맹이론을 통해 북·중 동맹의 구조적 갈등과 북핵위기의 전개 과정을 분석하는 것을 목적으로 한다. 북·중 동맹은 혈맹이라는 세간의 인식과는 달리, 갈등하는 동맹이었다. 북�...

      본 논문은 동맹이론을 통해 북·중 동맹의 구조적 갈등과 북핵위기의 전개 과정을 분석하는 것을 목적으로 한다. 북·중 동맹은 혈맹이라는 세간의 인식과는 달리, 갈등하는 동맹이었다. 북한은 사회주의 양대 강국인 소련, 중국과 각각 비대칭 동맹을 맺었지만, 안보는 철저하게 소련에 의탁하였으며 중국과는 유의미한 군사적 교류를 이어오지 않았다. 그러나 갑작스러운 소련의 붕괴와 중국의 한·중 수교 단행으로 인해 북방 삼각동맹이 와해되자, 북한은 고립과 체제 존속의 위기를 겪게 되었다. 따라서 중국의 대(對) 북한 방기는 경제 발전을 위한 의도적인 선택이기도 했지만, 동시에 군사협력 경험이 거의 없었던 북·중 동맹의 구조적인 문제로 인한 것이기도 했다.
      북한은 기존 동맹을 강화하여 중국에 간섭당하는 선택 대신, 체제 존속을 위해 독자적 증강전략을 택하여 북핵위기를 발생시켰다. 핵개발은 북한에게 있어 자구력의 상승과 동시에 동맹국 중국의 대외안정 정책을 방해하는 결박정책으로 작용하였으며, 이는 다시 자국의 외교적 주도권과 자율성을 확보하는 부가적인 효과를 발생시켰다. 반면 중국은 북한의 만성적 안보 불안을 해결할 수 없어, 결국 대북지원을 중단할 수 없으면서 동시에 한·미·일과의 대결구도에 종속되는 ‘동맹의 딜레마’에 처하게 되었다. 또한 북한은 중국의 지원을 끌어내기 위해 북·중 동맹을 제한적으로 활용할 뿐, 누적된 대(對)중 불신으로 동맹국 중국을 한반도 평화협정 논의에서 배제하고자 하였다. 그 결과 북한은 단독으로, 혹은 한국을 중재자 삼아 ‘핵과 평화협정의 교환’이라는 대미 직접 교섭전략을 모색하게 되었던 것이다.

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼