감정 형용사 ‘HAPPY’ 개념에 대한 어휘적 접근 = A Lexical Approach to Conceptualization of Emotion Term ‘HAPPY’

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study aims to understand the emotional concept of the word ‘HAPPY’ by examining lexical usages in the Corpus of Contemporary American English (COCA). An emotion is defined as a feeling which can be caused by the situation that you are in or the people you are with. Emotions are one of the popular topics in psychological fields.
They are the words that conceptualize the emotion, ‘happy’. In order to explicate the concept of the word ‘happy’ through lexical usages, this study adopts semantic primitives by Goddard & Wierzbicka (2014) and Feature Elements in the FrameNet II (2016). First, we extract a group of co-occurring words that come together with the word ‘happy’ in the COCA corpus. Second, we divide the words into the Stimulus as a Core Feature Element (FE) and the Degree as a non-Core Feature Element.
We also classify the stimulus based on the sematic domain (Moe 2003).
The semantic domains allow us to capture the relationships among words in a speaker’s mind. The domain can be served as generalizing the stimuli of the emotion ‘happy’. We expect the conceptualization of the emotion to be represented via words, which come together with the word ‘happy’. This study can be used efficiently to develop opinion mining and sentiment analysis research.

국문 초록 (Abstract)

이 논문은 감정 형용사 'HAPPY'의 개념을 어휘를 통해서 이해하고자 한다.
‘감정’은 어떤 현상이나 일에 대하여 일어나는 마음이나 느끼는 기분으로 정의된다. 감정이라는 심적 개념과 그 감정을 유발하는 환경에 대한 지식과 요인, 즉 맥락에 대한 정보를 기호화된 어휘를 통해서 설명하는 것이 본고의 목적이다. 이를 위해서 Goddard & Wierzbicka(2014)가 제시한 의미 원초소와 프레임넷 데이터의 구성요소를 기반으로 어휘를 관찰한다. 먼저, 감정어 ‘HAPPY’가 나타나는 문맥을 살펴보고 필수 구성 요소인 감정을 일으키는 요인(stimulus)과 선택적 구성 요소인 감정의 정도(degree)를 나타내는 표현을 알아본다. 감정의 정도는 긍정과 부정으로 구분되어 전체문장의 의미에 영향을 준다. Goddard & Wierzbicka(2014)가 'HAPPY'의 개념에 대한 의미로 제시한 원초소들이 실제로 어떤 단어로 실현이 되는지 알아보고 그 의미영역(Moe 2003, 정유진·강범모 2015)을 기술한다. 이 연구는 감정이라는 심적 개념이 어휘를 통해 그 의미를 표상하는데 도움이 되며 향후 오피니언 마이닝과 감성분석에 기초 자료로 사용될 것으로 기대한다.

참고문헌 (Reference)

1 김은영, "현대 국어 감정동사의 범위와 의미 특성에 대한 연구" 한국어의미학회 16 : 99-124, 2005

2 이철성, "한글 마이크로블로그 텍스트의 감정 분류 및 분석" 한국정보과학회 40 (40): 159-167, 2013

3 이수상, "한글 감정단어의 의미적 관계와 범주 분석에 관한 연구" 한국도서관·정보학회 47 (47): 51-70, 2016

4 박인조, "한국어 감정단어의 목록과 정서 차원 탐색" 한국사회및성격심리학회 19 (19): 109-129, 2005

5 "표준국어대사전"

6 김동환, "틀의미론과 의미구조" 73-101, 1999

7 최현석, "인간의 모든 감정" 서해문집 2011

8 정유진, "성별 명사와 관련어의 의미특성" 한국언어학회 40 (40): 675-702, 2015

9 변정민, "국어의 인지 동사 연구 : 통사적·의미적 특성을 중심으로" 고려대학교 대학원 2002

10 조경순, "국어 동사의 감정 의미 획득에 관한 연구" 한국어의미학회 40 : 43-69, 2013

11 조경순, "국어 감정동사 구문의 개념구조 연구" 한국어학회 56 : 245-273, 2012

12 박만규, "감정명사 범주의 설정을 위한 의미 · 통사론" 한글학회 (298) : 165-207, 2012

13 최석재, "감정동사의 유형과 그 의미특성" 민족어문학회 (58) : 127-159, 2008

14 Goddard, C, "Words and meanings: Lexical semantics across domains, languages, and cultures" OUP 2014

15 Fillmore, C. J, "Frames, Fields and Contrasts" Lawrence Erlbaum Associates 1992

16 "FrameNet Data"

17 Fillmore, C. J., "Frame semantics, Linguistics in the morning calm" 111-137, 1982

18 Plutchik, R., "Emotion: Theory, research, and experience: Vol. 1. Theories of emotion, 1" Academic 1980

19 Bednarek M., "Emotion Talk Across Corpora" Palgrave Macmillan 2008

20 Shaver, P., "Emotion Knowledge:Further Exploration of a Prototype Approach" 52 (52): 1061-1086, 1987

21 Jack, R. E., "Dynamic Facial Expressions of Emotion Transmit an Evolving Hierarchy of Signals over Time" 24 (24): 187-192, 2014

22 Wierzbicka, A., "Defining emotion concepts" 16 (16): 539-581, 1992

23 "Corpus of Contemporary American English"

24 Moe, R., "Compiling Dictionaries Using Semantic Domains" 13 : 215-223, 2003

25 Ekman, P., "Are there basic emotions?" 99 (99): 550-553, 1992