조약으로서의 국제거래법과 융합의 한계 쟁점 ― CISG를 소재로 하여 ― = International Transaction Law as a Treaty and Limitation Issues of Convergence ― with reference to CISG ―

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

International commerce is based on the principle of private autonomy in that it happens in the private sector. As a result, it is true that there are many conflicts between parties because of different languages, customs and cultures and so on. As a result, there had been various efforts in order to reduce uncertainty and to ensure the stability of transactions in the level of international sphere, which resulted in common trading practices. However, due to the development of means of transportation and communication and the close relationship between countries, the need for transactions between private persons is steadily increasing, and the need for unified regulation in international transactions is also increasing. However, considering that there are no unified legislative and judicial bodies in the level of the international community, it is difficult to adopt the unified regulative systems. Nevertheless, the European Union's experience suggests a lot to us. In other words, the European Union is effectively carrying out integration in the field of civil code, only with similar authority and functions as a nation, even though it has a status as a regional community(sui generis entity), not a state. It is reasonable to say that the key to the integration of civil code belongs to the willingness of the state to participate in.
As such, the United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods (CISG) was the result of states’ efforts to make international treaties in accordance with the need for integration of international transactions. Since the treaty itself is made by voluntary participation of sovereign states, the CISG had to be made by progressive cooperation from the parties concerned. However, CISG still has many limitations and problems, given that international transactions are ultimately based on the parties' autonomous agreements. Unlike in the case of the European Union, it is still difficult for the international community, which has not been able to secure a self-contained regime, to deny the nature of international commerce based on the agreement between the parties. A tug-of-war still exists between one part who attempt to unify or converge the rules of international commerce and the other part who wish to disperse or diverge the concerned rules. However, the unified interpretation and application of the CISG makes it possible for international community to obtain a stable regulation and management of international transactions. However, CISG is unique in its entering into domestic law, i.e. the matter of its direct application, in that it is possible to postulate that CISG is the international treaty exists in the unique realm, namely in the international commerce area. Therefore, a more active and aggressive action is required to tackle the matters related to the issues of CISG.

국문 초록 (Abstract)

국제상거래는 민간 영역에서 이루어진다는 점에서 당사자 자치의 원칙에 입각하고 있다. 이에 따라 언어, 관습, 문화가 다른 당사자 간의 거래로 인하여 여러 가지 갈등의 소지를 품고 있는 것이 사실이다. 이에 따라 오래 전부터 국제 거래로 말미암는 불확실성을 줄이고 거래의 안정성을 확보하기 위한 노력이 존재하였고 이는 공통의 거래 관행을 초래하였다. 그런데 교통수단 및 통신수단의 발전 그리고 국가 간 관계의 밀접성 증대로 인하여 사인 간 거래의 필요성은 꾸준히 증가하게 되었고 국제상거래의 통일적 규율의 필요성이 본격적으로 제기되기에 이르렀다. 하지만 국제사회 내에는 통일적인 입법기관과 사법기관이 부재하고 있다는 점에서 당해 규율의 현실화는 어려울 수밖에 없다. 그러함에도 유럽연합의 경험은 우리에게 시사하는 바가 작지 않다. 유럽연합은 국가가 아닌 지역공동체로서의 위상을 보유하고 있음에도 민사법 분야에서의 통합을 유효하게 진행하고 있는데, 이는 유럽연합이 국가와 유사한 권한과 기능을 보유하고 있기 때문이다. 민사법 통합의 관건은 국가의 참여의지에 달려 있다고 볼 수 있는 것이다.
이와 같이 국제상거래 통합의 필요에 따라 국가들이 나서서 국제조약을 체결하기에 이르렀는데 ｢국제물품매매계약에 관한 국제연합협약(United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods: 이하 CISG)｣이 그것이다. 조약 자체가 주권국가들의 자발적인 참여와 준수를 요구하기 때문에 당해 CISG 역시 당사국들의 적극적인 협조가 선행되어야 함은 물론이다. 하지만 국제상거래는 결국 당사자들의 자율적인 합의에 근거한다는 점에서 CISG 역시 여전히 다각적인 접근이 요구된다. 유럽연합의 경우와는 달리 아직 자기완비적 체제를 확보하지 못한 국제사회로서는 여전히 당사자 간 합의가 보다 중요하다는 국제상거래의 본질, 즉 국제상거래의 속성을 부인하기는 쉽지 않다. 국제상거래법의 통일적인 규율을 시도하는 측과 법의 분화가 바람직하다는 측간에 줄다리기(tug-of-war)가 여전히 유효하게 존재하고 있는 것이다. 하지만 CISG의 통일적인 해석과 적용을 통하여 국제상거래의 안정적인 규율과 관리가 가능하다는 점에서 보다 국제상거래법의 통합을 위한 입장이 타당하다고 생각된다. 다만, CISG는 국제상거래라는 독특한 영역에서의 국제조약이라는 점에서 국내법으로의 도입 양상, 즉 직접적용에 있어서 독특한 점을 보이고 있다. 그렇다면 국제거래법의 특성을 고려하는 보다 적극적이고 공격적인 대응이 요구되는 것이 사실이다.

참고문헌 (Reference)

1 김진우, "최근 유럽민사법의 발전동향 - 공통참조기준초안과 소비자권리지침초안을 계기로 하여 -" 법학연구소 50 (50): 345-375, 2009

2 한철, "증권중재에 있어서 중재인과 법원의 역할" 과학기술법연구원 11 (11): 115-146, 2005

3 정인섭, "조약법강의" 박영사 2016

4 이희범, "유럽통합론" 법문사 98-, 2007

5 김용훈, "유럽연합의 규범통제제도-유럽연합 정체성 평가와 남북한 통합에의 함의-" 경인문화사 2012

6 송호영, "유럽연합(EU)에서의 民事法 統一化作業에 관한 硏究" 한국민사법학회 (34) : 193-237, 2006

7 이상훈, "유럽민사법 공통참조기준안(DCFR)부당이득편 연구" 경인문화사 2017

8 이병준, "유럽계약법에서의 소비자와 사업자" 법학연구소 (23) : 1-30, 2006

9 정인섭, "신국제법강의" 박영사 2010

10 박노형, "신국제경제법" 박영사 2013

11 유병화, "법학입문" 법문사 2016

12 한나희, "미국법원의 판례를 통한 CISG 적용상의 함의" 한국통상정보학회 18 (18): 195-217, 2016

13 김상만, "무역거래에서 국제물품매매계약에 관한 유엔협약(CISG)의 적용범위로서 당사자자치의 원칙 및 그 한계에 대한 고찰" 법무부 (105) : 57-77, 2012

14 안강현, "로스쿨 국제거래법" 박영사 2020

15 박재영, "국제정치패러다임 –현실주의･자유주의･구조주의-" 박영사 2000

16 장복희, "국제상사중재에 있어서 상관습법" 법학연구소 9 (9): 133-152, 2015

17 오석웅, "국제상사중재에 있어서 무국적중재판정의 의의와 승인 및 집행" 법학연구소 26 (26): 315-335, 2010

18 이병조, "국제법신강" 일조각 2008

19 김정건, "국제법" 박영사 2004

20 김대순, "국제법" 삼영사 2007

21 김영석, "국제법" 박영사 2010

22 석광현, "국제물품매매협약(CISG)과 國際私法" 법학연구소 50 (50): 235-284, 2009

23 석광현, "국제물품매매계약의 법리" 박영사 2010

24 손태우, "국제물품계약에 관한 유엔협약(CISG)의 적용상의 통일성에 관한 최근 미국 판례의 태도와 그 개선책에 관한 고찰" 47 (47): 2006

25 성재호, "국제경제법" 박영사 2004

26 오석웅, "국제거래에 있어서 상관습의 해석기준에 관한 검토 - CISG 제9조를 중심으로 -" 법학연구소 (31) : 27-54, 2020

27 오석웅, "국제거래에 있어서 ‘Soft Law’의 의의와 역할" 한국법학회 18 (18): 463-487, 2018

28 김정호, "국제거래법" 고려대학교 출판부 2002

29 최준선, "국제거래법" 삼영사 2015

30 김동훈, "계약의 합의해제" 국민대학교 법학연구소 (7) : 2005

31 Ferrari Franco, "Uniform Interpretation of The 1980 Uniform Sales Law" 24 : 1995

32 Amy H. Kastely, "Unification and Community: A Rhetorical Analysis of the United Nations Sales Convention Symposium: Reflections on the International Unification of Sales Law" 8 (8): 1988

33 김선국, "UN국제물품매매협약의 국내법으로서의 수용과 우리의 과제" 20 : 2005

34 Bernard M. Hoekman, "The Political Economy of the World Trading System" GATT to WTO Oxford University Press 1995

35 Trevor C. Hartley, "The Foundations of European Community Law" Oxford University Press 2007

36 Colin Warbrick, "States and Recognition in International Law" International Law Oxford University Press 2010

37 Susan J. Martin-Davidson, "Selling Goods Internationally: Scope of the U.N. Convention on Contracts for the International Sale of Goods" 17 : 657-, 2008

38 Hans Kelsen, "Pure Theory of Law"

39 Brand, "Professional Responsibility in a Transnational Transactions Practice" 17 : 301-, 1998

40 Charles L. Knapp, "Problems in Contract Law – Cases and Materials -" Wolters Kluwer 2016

41 Hossam Sayed Abdelraheem, "Limits of unification principle under CISG: The direct referral to the national law" 5 (5): 2019

42 James Holland, "Learning Legal Rules" Oxford University Press 2010

43 Ralph H. Folsom, "International Business Transactions West Group"

44 Ralph H. Folsom, "International Business Transactions (A Problem Oriented Coursebook)" West Group 2002

45 Peter J. Mazzacano, "Harmonizing Values, Not Laws: The CISG and the Benefits of a Neo-Realist Perspective" 2008

46 John W. Head, "Global Business Law- Principles and Practices of International Commerce and Investment -" Carolina Academic Press 2012

47 박영복, "EU사법(Ⅱ)" 한국외국어대학교 출판부 2010

48 박덕영, "EU법 강의" 박영사 2012

49 이재현, "CISG의 일반원칙" 법학연구소 21 (21): 387-413, 2013

50 김철수, "CISG에서 해석기준으로의 신의성실 역할에 대한 검토" 한국무역통상학회 21 (21): 149-168, 2021

51 조현숙, "CISG에서 무역관습 및 관행의 수용 범위에 관한 연구" 한국무역학회 38 (38): 137-158, 2013

52 김선국, "CISG에 관한 최근 미국 판례(2014-15년)의 동향-1" 법학연구소 28 (28): 285-314, 2015