대학 수업계획서의 학습자 중심성 분석 = The Analysis of learner-centeredness in the syllabus of university lectures

국문 초록 (Abstract)

목적 본 연구에서는 수업계획서의 작성 시기와 이수 구분이 수업계획서의 학습자 중심성에 미치는 영향을 커뮤니티 요인, 권한과 통제 요인, 평가 요인으로 나누어 실증적으로 검증해 보았다. 방법 이를 위하여 서울 시내 A대학교의 2015-2학기 수업계획서 165개와 2020-2학기 수업계획서 162개를 11개 요인, 4점 척도로 분석하였다. 자료 처리는 SPSS 25.0 프로그램과 다변량분산분석(MANOVA)을 활용하였다. 결과 본 연구의 결과로 첫째, 수업계획서 작성 시기 및 이수 구분은 커뮤니티 요인에 영향을 미쳤으며, 상호작용 효과가 확인되었다. 둘째, 수업계획서 작성 시기 및 이수 구분은 권한과 통제 요인에 영향을 미쳤으며, 상호작용 효과는 확인되지 않았다. 셋째, 수업계획서 작성 시기 및 이수 구분은 평가 요인에 영향을 미쳤으며, 상호작용 효과가 확인되었다. 결론 이러한 결과를 바탕으로 향후 수업계획서에서 학습자 중심성을 향상시키기 위해서는 학습자들이 교수자에게 접근할 수 있는 여러 시간대 및 전화, 이메일 등을 포함한 더 많은 경로 및 기회 제공, 학습 결과와 연결된 과제와 활동, 방법, 정책 및 절차에 대한 이론적 근거 제공, 수업 시 협력 요구, 더 많은 팀 프로젝트 수행, 과제 유형, 분량, 마감일, 학습 내용 등의 개발에 학습자들의 더 많은 참여 권장, 수업에 더 많은 지식을 가져오거나 생성할 책임을 학습자에게 부여, 학습 결과 및 평가 수단에 무게를 둔 수업계획서 작성과 같은 방안을 제시하였다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Objectives The purposes of this study is to empirically verify the effect of the development period of the syllabus and the classification of teaching/major subjects of learner-centeredness of university syllabus by community, power and control, and evaluation factors. Methods The analysis targets were 327 syllabi for the 2015-1 and 2020-2 semesters at A university in downtown Seoul, and a total of 11 factors were analyzed on a four-point scale. Data processing was performed using the SPSS 25.0 program and multi-variate variance analysis(MANOVA). Results As a result of the study, first, the period to develop the syllabus and the classification of teaching/major subjects had and influence of the community factor, and the interaction effect was confirmed. Second, the period to develop the syllabus and the classification of teaching/major subjects had and effect on the power and control factor, and the interaction effect was not confirmed. Third, the period to develop the syllabus and the classification of teaching/major subjects had an effect on the evaluation factor, and the interaction effect was confirmed. Conclusions Based on these results, the researcher suggested some solutions such as multiple time zones for learners to access professors and more routes and opportunities including phone, e-mail, etc., providing rationale for tasks and activities, methods, policies and procedures linked to learning outcomes, asking for collaboration and more team projects in class, encouraging learners to be more involved in the development of assignment types, volumes, deadlines, contents, etc., giving learners the responsibility to bring or generate more knowledge to the class, developing syllabi that focused on learning outcomes and evaluation methods and standards to improve learner-centeredness in future syllabus.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서론 Ⅱ. 이론적 배경 Ⅲ. 연구 방법 Ⅳ. 연구 결과 Ⅴ. 결론 및 제언 참고문헌

참고문헌 (Reference)

1 최미정, "학습자중심 수업설계에 대한 의미 탐색" 학습자중심교과교육학회 (7) : 93-114, 2004

2 권낙원, "학습자 중심 교육의 성격과 이론" 1 : 29-40, 2001

3 Ambrose, S. A., "학습은 어떻게 이루어지나: 연구에 기반한현명한 수업원리 일곱 가지" 시그마프레스 2012

4 이용진, "좋은 강의계획서에 대한 교육전문가의 개념도 분석" 한국교육방법학회 27 (27): 1-20, 2015

5 노경섭, "제대로 알고 쓰는 논문 통계분석" 한빛아카데미 2019

6 정현숙, "적응형 학습경로 생성을 위한 강의계획서 지능형 모델 설계" 한국정보기술학회 10 (10): 131-142, 2012

7 경희대학교 교수학습지원센터, "우리 학교 학생의 강의계획서 활용 행태 분석 (연구보고서)" 경희대학교 교수학습지원센터 2019

8 오미자, "수업계획서의 구체성에 대한 교수-학생의 인식 연구" 학습자중심교과교육학회 16 (16): 29-46, 2016

9 강승혜, "수업계획서에 대한 학습자의 인식 수준에 따른 활용과 만족에 대한 연구: 교육대학원생들의 사례" 교육과학연구소 44 (44): 31-61, 2013

10 박현, "미래대학교육을 위한 교수전략" 경희대학교 교수학습지원센터 181-188, 2020

11 전성연, "대학의 교육과정과 수업" 학지사 1995

12 오미자, "대학에서의 ‘좋은 수업 구성 요인’ 에 대한 교수-학생 인식 및 교육요구도 분석" 한국열린교육학회 27 (27): 1-22, 2019

13 이성호, "대학교육과정론 : 쟁점과 과제" 연세대학교출판부 1987

14 강정찬, "대학 수업계획서의 설계 실태 및 개선방안 탐색" 학습자중심교과교육학회 21 (21): 1119-1143, 2021

15 김석우, "다변량분석" 교육과학사 2005

16 유기상, "다변량 분산분석에서 개선된 비모수적 붓스트랩 방법" 대한설비관리학회 22 (22): 87-93, 2017

17 김주연, "강의계획서 작성법"

18 류은주, "강의계획서 관련 학습자 만족도 및 활용도에 관한 연구－4년제 대학의 미용관련 학과를 중심으로－" 한국디자인문화학회 19 (19): 101-111, 2013

19 Bain, K., "What the best college teachers do" Harvard University Press 2004

20 Parkes, J., "What syllabi communicate about assessment in college classrooms" 14 (14): 61-83, 2003

21 Pafrkes, J., "The purpose of a syllabus" 50 (50): 55-61, 2002

22 Hirsch, C. C., "The promising syllabus enacted : One teacher's experience" 24 : 78-90, 2010

23 Heim, A. B., "The first line of contact : How course syllabi can be used to gauge & reform learner-centerednes in a college classroom" 81 (81): 403-409, 2019

24 Diamond, R. M., "The course syllabus: A learning-centered approach" Anker viii-x, 1997

25 Leeds, J. D., "The course syllabus as seen by the undergraduate student" 1992

26 Nilson, L. B., "Teaching at its best: A research based resource for college instructors" Jossey-Bass 2010

27 Nilson, L. B., "Teaching at its best" Anker Publishing Company, INC 2003

28 Saville, B. K., "Syllabus detail and students' perceptions of teacher effectiveness" 37 (37): 186-189, 2010

29 Richmond, A. A., "Project syllabus : An exploratory study of learner-centered syllabi" 46 (46): 6-15, 2019

30 Lowther, M. A., "Preparing course syllabi for improved communication"

31 Schunk, D. H., "Motivation in education: Theory, research, and applications" Prentice Hall 2007

32 Jenkins, J. S., "More content or more policy? A closer look at syllabus detail, instructor gender, and perceptions of instructor effectiveness" 62 : 129-135, 2014

33 Palmer, M. S, "Meas uring the promise: A learning-focused syllabus rubric" 33 (33): 14-36, 2014

34 Svinichk, M. D., "Learning and motivation in the postseconday classroom" Anker 2004

35 노지희, "Learner centered syllabus design" 28 (28): 201-217, 2007

36 Hansen, E., "Idea based learning : A course design process to promote conceptual understanding" Stylus 2011

37 Johnson, G. R., "First steps to excellence in college teaching" Manga Publications, Inc 1995

38 노형진, "Excel 및 SPSS를 활용한 다변량분석 이론과실제" 형성출판사 2005

39 Diamond, R. M., "Designing and assessing course and syllabus" Jossey-Bass 1998

40 Matejka, K., "Designing a great syllabus" 42 (42): 115-118, 1994

41 Fink, L. D., "Creating significant learning experi-ences: An integrated approach to designing college course" Jossey-Bass 2013

42 Johnson, C., "Best practices in syllabus writing : Contents of a learner-centered syllabus" 20 : 139-144, 2006

43 Cullen, R., "Assessing learner-centeredness through course syllabi" 34 (34): 115-125, 2009

44 Phwandaphwanda, K., "An assessment of undergraduate course syllabi at the university of Arkansas" University of Arkansas 2003