대학에서 ‘소비자-학생’ 접근에 대한 비판적 검토 = The Critical Investigation on ‘Consumer-Student’ in University

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

In these days, the approach to 'consumer(or customer)-student' in university is a leading education policy of a majority of countries. Regrettably, the Korean researchers pay relatively little attention to challenging today's tendency towards conception of consumer-student. For that reason, by examining how the conception of consumer-student can affect the education in university, and by examining educational problems underlying premises of consumer-student, I hope to show what are the limits and difficulties of the approach to consumer-student. I order to achieve this purpose, in the second chapter, I explored the social and political background of the approach of consumer-student and the nature of consumer-student. In the third chapter, I discussed what negative consequences the approach could have. The approach results in grade inflation, populism, poor academic standards, contractual relationship between professor and student, and excessive investment in educational facilities. In the fourth chapter, I discuss in turn what wrongs is made in the logic premises that justify the approach to consumer-student. Ultimately, the spread of consumerism in university could produce 'pedagogy of discomfort', short-sighted student choice, passive learner, and a decline in educational quality. Therefore, we need to re-change the language of the market, such as consumer, to language of education in the education area.

국문 초록 (Abstract)

본 연구의 목적은 소비자로 학생을 규정하는 것이 대학교육에 어떤 문화를 조장하고 있고, 어떤 문제를 야기할수 있는지를 비판적으로 검토하는데 있었다. 이를 위해 2장에서는 소비자-학생 접근 배경과 소비자-학생이 보이는태도를, 3장에서는 소비자-학생 접근이 대학사회에 어떤 문화를 조장해왔는지를 살펴보았다. 4장에서는 소비자-학생접근이 야기하는 문제가 무엇일 수 있는지를 차례로 살펴보았다. 이를 요약하면 다음과 같다.
첫째, 소비자-학생 접근은 교육을 상품이자 개인의 소비 대상으로 규정하는 시장 논리와 총체적 품질 관리 같은경영이론을 교육에 적용하면서 대세로 등장했다. 둘째, 소비자-학생은 자신의 소비자 신분을 권력관계의 이동으로인식하는 한편, 학점, 시간표 같은 요소를 교수와의 흥정이나 타협의 대상으로 여긴다. 셋째, 소비자-학생 접근은학점 부풀리기, 인기 영합주의, 학업과 학문 기준의 저하, 계약관계의 성립, 교육 시설의 치장 같은 문화를 대학사회에 조장해왔다. 넷째, 소비자-학생 접근은 옹호자들의 기대와 달리 교육의 관점에서 다음의 문제를 불러올 수있다. 쉬운 교육은 교육의 본질에 내재된 고통, 괴로움, 불편의 미덕을 제거하며, 불편의 교육을 조장할 수 있다.
자율적인 선택은 시장의 규칙을 모르는 소비자-학생들을 선택의 홍수 속에서 길을 잃게 할 위험이 있다. 그 선택은또한 근시안적 관점에서 주로 행해진다는 점에서 항상 “옳지” 않을 수 있다. 또한 그들의 선택은 어떤 편향에 기댈수 있다. 소비자로 대접받기를 원하는 소비자-학생의 태도는 학생들의 책임감 부족을 불러오고 그들을 수동적인학습자가 되도록 만든다. 결국, 소비자-학생 개인의 이익과 요구, 선호도에 따른 선택의 결과는 대학 교육의 질 향상에기여하지 않을 수 있다. 교육의 질을 단기적인 가시적 성과에 기초하는 것은 오히려 대학 교육의 내실을 다지는데부정적으로 작용할 수 있으며, 일부 연구결과는 소비자로 학생을 비유하는 것이 오히려 교육 성과를 떨어뜨릴 수있다는 점을 보여준다.

참고문헌 (Reference)

1 이현청, "학생소비자시대의 대학 개방시대의 대학" 한양대학교 출판원 1996

2 강영혜, "학부모의 선택과 수요자 중심 교육개혁의 재음미 : 80년대 이후 영국의 교육개혁에 대한비판적 검토" 4 (4): 255-274, 2003

3 임현식, "수요자중심교육의 교육학적 타당성 분석" 23 : 167-184, 2000

4 권동택, "수요자중심과 아동중심의 초등교육학적 의미 분석" 한국초등교육학회 17 (17): 389-410, 2004

5 대학저널, "수요자 중심의 학사제도로 바뀐다"

6 이돈희, "수요자 중심 교육과정의 정당성" 14 (14): 1-12, 1996

7 나라정책연구회, "소비자주권의 교육대개혁론" 길벗 1995

8 교수신문, "서강대, 전인교육원에서 '수요자 중심 교육' 한다"

9 Harris, M., "“Out out, damned spot” general education in a market-driven institution" 55 (55): 186-199, 2006

10 이차영, "‘수요자 중심’ 교육 개혁 논리의 타당성 검토" 36 (36): 127-143, 1998

11 매일경제, "[서강대] 美 톱10 MBA 모델 교과과정 개편 착수"

12 Schwartzman, R., "Unma(s)king education in the image of business: a vivisection of educational consumerism" 17 (17): 333-346, 2017

13 The Guardian, "University contracts could help students sue if tuition is poor"

14 Budd, R., "Undergraduate orientations towards higher education in Germany and England:problematizing the notion of ‘student as customer’" 73 : 23-37.7, 2017

15 Bunce, L., "The student-as-consumer approach in higher education and its effects on academic performance" 42 (42): 1958-1978, 2017

16 Groccia, J. E., "The student as customer versus the student as learner" 31-32, 1997

17 McMillan, J. J., "The student as consumer : the implications and limitations of a metaphor" 45 : 1-15, 1996

18 Harrison, L. M., "The role consumerism play in student learning" 16 (16): 67-76, 2015

19 White, N. R., "The customer is always right?’ : student discourse about higher education in Australia" 54 : 593-604, 2007

20 Potts, M., "The consumerist subversion of education" (Summer) : 54-64, 2005

21 Hubbell, L., "Students aren't customers" 28 : 82-89, 2015

22 Norris, T., "Questioning the classroom: perspectives on Canadian education" Oxford University Press 62-83, 2016

23 Cunningham, J., "Production of consumer spaces in the university" 26 (26): 199-213, 2016

24 Freinet, C., "OEuvres pédagogiques. tome Ⅰ" Seuil 1994

25 George, D., "Market overreach: the student as customer" 36 : 965-977, 2007

26 Snare, C., "Implications of considering students as consumers" 45 (45): 122-122, 1997

27 Love, K., "Higher education, pedagogy and the"customerisation"of teaching and learning" 42 (42): 15-34, 2008

28 Cardoso, S., "From students to consumers : reflections on the marketisation of Portuguese higher education" 46 (46): 271-284, 2011

29 Newson, J. A., "Disrupting the ‘student as consumer’ model : the new emancipatory project" 18 (18): 227-239, 2004

30 Andel, J. van, "Consumption values and empowerment of the student as customer: taking a rational look inside higher education’s ‘Pandora’ Box’" 45 (45): 62-85, 2012

31 "Collins Cobuild Advanced Learner's English Dictionary"

32 Plunkett, A., "A’s for everyone : the effect of student consumerism in the post-secondary classroom" 19 (19): 1-3, 2014

33 Schwartzman, R., "Are students customers? : the metaphoric mismatch between management and education" 116 (116): 215-222, 1995

34 뉴시스, "<릴레이 인터뷰>: ④중부대 최희선 총장"