국어학에서의 융합의 개념과 유형 = The Concept and Type of Convergence in Korean Linguistics

국문 초록 (Abstract)

본고의 목적은 국어학에서의 학문적인 융합이 뜻하는 바를 생각하여 보고, 융합의 유형을 살펴 국어학 연구가 지향하여야 할 방향을 점검하여 보는 데에 있다.
융합을 정당하게 이해하기 위하여, 여기서는 국어학과 관련된 학문 분야와의 관계와 국어학을 구성하고 있는 세부 학문 분야 사이의 관계를 살피고 구체적인 작업내용들에도 관심을 가지기로 한다.
본고에서는 국어학과 국어학 외적인 학문과의 융합이라고 할 수 있는 국어학과 문학의 문체론(文體論, Stylistics), 국어학과 사전학의 국어사전학(國語辭典學, Korean Lexicography), 국어학과 전산학의 국어정보학(國語情報學, Korean Informatics) 그리고 국어학과 교육론의 국어교육론(國語敎育論, Korean Language Education)의 내용을 먼저 살폈다. 다음으로 국어학 내적 학문 영역 사이의 융합이라고 할 수 있는 형태통사, 형태음운, 통사의미 그리고 통사음운을 주제로 삼은 기존의 논의 목록을 살펴 국어학에서 융합을 다룬 양상을 보았다.
국어학에서의 융합의 필요성을 보다 잘 느끼기 위하여 국어의 문법 현상 중의 하나인 ‘피동’의 경우를 중심으로 살펴, 피동이 파생이라고 하는 형태론적인 측면에서 뿐만 아니라 통사론적으로나 의미론적으로도 아울러 살펴야 할 주제임을 확인하고, 나아가 음운론 특히 성조론과 방언학의 문제와도 밀접한 관계를 가지고 있음을 인식할 수 있었다.
그와 같은 과정을 통하여 국어학에서 융합적인 사고와 접근 태도가 가지는 가치를 알 수 있었으며, 융합이 가지는 효과를 증대시키기 위해서는 개별 학문에서의 성과가 전제가 된다는 점도 지적하였다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The objective of this manuscript is to consider the meaning of academic convergence in Korean linguistics and examine the direction to which a study of Korean linguistics should be oriented by exploring the type of convergence.
In order to understand convergence legitimately, the manuscript examines the relationship among academic fields related to Korean linguistics, the relationship between sub-academic fields constituting Korean linguistics, and specific contents of work.
This manuscript first explores Korean linguistics and stylistics in literature, Korean linguistics and Korean lexicography, Korean linguistics and Korean informatics in computer science, and Korean linguistics and Korean language education in education theory, which can be considered as the convergence of Korean linguistics and the academic study of other linguistics-related fields. Next, it examines previous discussions on morphosyntax, morphophonology, syntactic semantics, and syntax-phonology, which can be described as the convergence of various academic fields of Korean linguistics, and the aspect of convergence in Korean linguistics.
In order to better explore the need for convergence in Korean linguistics, it is confirmed that the grammatical phenomenon of passivity is a subject that needs to be considered, not only from a morphological perspective, which claims that passivity is derivation, but also from syntactic and semantic perspectives. Additionally, the manuscript confirms that phonology is closely related to issues of tonology and dialectology.
Through this process, the manuscript examines the value of convergent thinking and approach in Korean linguistics and points out that the results of individual studies become the premise for increasing the effectiveness of convergence.

목차 (Table of Contents)

• 〈국문초록〉
• 1. 들어가며
• 2. 국어학과 국어학 외적인 학문과의 융합
• 3. 국어학 내적 학문 영역 사이의 융합
• 4. 나가며 : 융합의 가치와 전제
• 참고문헌

참고문헌 (Reference)

1 김 현, "활용상에 보이는 형태음운론적 변화의 요인과 유형" 서울대학교 대학원 2003

2 허장융, "형태음운론적 현상의 분류에 대한 소고" 조선대학교 외국문화연구소 10 : 189-200, 1987

3 김경아, "형태음운론적 교체에 대하여" 한국어교육학회 (110) : 8-200, 2003

4 김완진, "형태론적 현안의 음운론적 극복을 위하여" 11 : 271-299, 1972

5 김경아, "형태론 1-2" 편집진 305-317, 1999

6 김완진, "향가해독법연구" 서울대학교 출판부 1980

7 필옥덕, "한국어정보처리를 향한 통사의미적 정보사전의 구축" 이중언어학회/국제고려학회/북경외국어대학 2003

8 박기덕, "한국어 형태음운론의 음소 규칙" 한국외국어대학교 언어연구소 22 : 277-296, 1996

9 장영길, "청송지역 지명어의 형태음운론적 연구" 한국어문학연구학회 36 : 89-106, 1996

10 배주채, "지정사 활용의 형태음운론" 국어학회 37 : 33-59, 2001

11 김완진, "중세국어성조의 연구" 탑출판사 1978

12 김완진, "전통과 사상(2)" 한국정신문화연구원 127-179, 1986

13 이성하, "이동동사의 후치사화에 관한 형태통사적 연구" 언어연구소 (29) : 205-225, 2002

14 김완진, "음운현상과 형태론적 제약" 10 : 91-115, 1971

15 김완진, "음운론적 유인에 의한 형태소 중가에 대하여" 3 : 7-16, 1975

16 김경아, "음운과정과 형태음운과정" 서울여자대학교 인문과학연구소 14 : 2005

17 한재영, "외국의 언어 정책" 국립국어원 21 (21): 37-58, 2011

18 박숙희, "영일 지역어의 형태음운론적 연구" 충남대학교 대학원 1999

19 김수곤, "어휘 형태음운론의 이해" 전북대학교 어학연구소 12 : 1-20, 1985

20 김완진, "어학적 관점에서 본 고전시가의 운율" 97 : 155-161, 1987

21 남기탁, "시어 해석원리의 모색 - ‘유리창 2’의 ‘누뤼’를 중심으로 -" 한겨레어문학회 851-866, 2006

22 한재영, "소설사․언어사․소설언어사" 21 : 28-52, 1993

23 한재영, "소곡남풍현선생 회갑기념논총" 태학사 85-99, 1995

24 김완진, "세종대의 어문정책에 대한 연구: 훈민정음을 위요한 수삼의 과제" 3 : 185-215, 1972

25 권병로, "선유도와 어청도의 형태통사적 비교 연구" 군산대학교 어학연구소 12 : 1994

26 유현조, "석독구결에서 처격, 여격 표지의 형태통사적 결합 양상 고찰" 서울대학교 언어연구회 25 : 71-88, 2004

27 유필재, "서울방언 용언 자음어간의 형태음운론" 국어학회 35 : 35-65, 2000

28 권병로, "새 시대의 우리말 연구(최창렬 교수 정년 퇴임 논문집)" 간행위원회 1-18, 2001

29 한재영, "사회 통합을 위한 언어 정책의 필요성과 실행 과제" 국립국어원 17 (17): 93-104, 2007

30 유필재, "뵙다'류 동사의 형태음운론" 규장각한국학연구원 (29) : 43-63, 2002

31 한재영, "문학과 언어의 만남(김완진교수 정년퇴임기념논총)" 신구문화사 518-542, 1996

32 김완진, "문학과 언어의 만남" 신구문화사 1996

33 임홍빈, "문 종결의 논리와 수행-억양" 연세대 한국어학당 9 : 147-182, 1984

34 김양진, "년 3월 월례 발표집" 언어정보연구소 2000

35 한재영, "김완진선생회갑기념논총 국어학의 새로운 인식과 전개" 민음사 414-437, 1991

36 김양진, "국어의 격과 조사" 한국어학회 1999

37 한재영, "국어대사전과 우리말 큰사전" 18 : 718-738, 1992

38 김강출, "국어 파생 의태어근의 형태통사적 특성 연구" 국민대학교 2004

39 崔正洵, "국어 통사음운론 연구" 서강대학교 대학원 1995

40 천기석, "국어 운동동사의 통사의미론적 분석" 경북대학교 국어국문학과 21 : 9-76, 1987

41 임홍빈, "국어 어휘의 분류 목록에 대한 연구" 국립국어연구원 1993

42 유승섭, "국어 보문의 통사·의미론적 연구" 원광대학교 대학원 1998

43 한재영, "교사의 문법과 학습자의 문법" 한국문법교육학회 18 : 241-265, 2013

44 김진해, "관용어의 통사, 의미론적 제약 연구" 경희대학교 대학원 1995

45 배주채, "고흥방언 활용어미의 형태음운론" 가톨릭대학교국어국문학과 18․19 : 31-54, 1997

46 이재은, "경남 진양 방언의 형태음운론적 연구" 창원대학교 국어국문학회 9 : 153-175, 1993

47 이병근, "경기지역어의 형태음운에 대하여" 국어국문학회 46 : 83-85, 1969

48 김경학, "결과구문의 통사의미특성과 사건구조" 언어교육원 41 (41): 517-542, 2005

49 金玄, "音韻規則과 形態音韻規則의 區分에 대하여" 한국어교육학회 (112) : 8-246, 2003

50 한재영, "姜信沆敎授 回甲紀念 國語學論文集" 241-262, 1990

51 한재영, "中世國語 被動構文의 特性에 對한 硏究" (61) : 1984

52 한재영, "中世國語 聲調에 關한 一考察 : 특히 피동사와 사동사의 파생을 중심으로" 14 : 237-263, 1985

53 김차균, "‘이-’와 ‘이시-’의 형태음운론" 한국현대언어학회 6 : 101-142, 1989

54 김진수, "‘-고’, ‘-(으)며’, ‘-(으)면서’의 통사의미의 상관성" 16 : 621-644, 1988

55 한재영, "15세기 국어 사전 편찬에 관한 몇 문제 -‘고어사전’과 ‘이조어 사전’의 검토를 중심으로-" 25 (25): 523-547, 1989