유럽연합 특허패키지를 통해 살펴본 남북 특허 협력의 기반조성을 위한 비교법적 연구 = Comparative Law Study to Lay the Groundwork for Inter-Korean Patent Cooperation in Comparison with the European Union Patent Package

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The Korean government’s unification policy and plan has its theoretical background in promoting the integration of high-politics through the cooperation in low-political agendas. In accordance with such emphasis on cooperation in low-political agendas, the need for Inter-Korean cooperation in intellectual properties have been raised as a preemptive measure for Inter-Korean economic cooperation and as a field unlikely to be against sanctions, despite being uneased.
Thus, to derive the implications for Inter-Korean patent cooperation, this paper examined the European Patent Package, to be implemented in the near future. This paper carried out a comparative law study via the research methodology proposed by Zweigert: the historical background and development of the legal system; any distinct legal way of thinking; any special legal system and the types and interpretation of the sources of law; ideological factors.
In result, through the legal analysis of the introduction of the European patent package, there were several factors identified: prolonged discussion of institutionalization due to conflicting perspectives between sovereignty and regional integration; the recognition and enforcement of foreign judgements based on the EU law, which plays a constitutional role binding domestic law, and the revision of Brussels-Ⅰ regulation; differing state interests surrounding language and court jurisdiction; Europe going through an era of a Unified European Patent and a Unified Patent Court, as an ideological ground.
Throughout the analysis, this paper reached the following conclusions for Inter-Korean patent cooperation: the need for an adoption of a detailed agreement stipulating the recognition and protection of mutual party’s rights, preparing procedures for preventing and resolving industrial property disputes, contemplating the means for unification of Inter-Korean patent systems; preparation for Inter-Korean judicial cooperation through the implementation of commercial arbitration, recognition of mutual jurisdiction rulings, approval and enforcement of arbitration ruling based on Inter-Korean agreements; efforts to gradually reduce the differences of language of patent law and ways of approaching the law; enhancing the perception that patent and economic cooperation is a common interest that both Koreas share to overcome the dividing ideology.

국문 초록 (Abstract)

대한민국 정부의 「민족공동체통일방안」은 비정치부문의 협력을 통해 정치적 부문의 통합을 도모하는 데 이론적 배경이 있다. 하위 분야의 협력을 강조하는 동 정책에 따라 대북제재가 완화되지 못하더라도, 특허 협력을 위한 인프라 마련 등은 제재에 저촉되지 않을 가능성이 높은 협력사업이고 남북 경제협력을 원활히 발전시키기 위해 특허를 포함하는 지식재산권 문제 해결이 선결조건이라는 이유 때문에 동 분야에서 남북 협력의 필요성이 제기되었다.
따라서, 이 논문은 남북 특허협력을 위한 시사점 도출을 위해 츠바이게르트의 비교법 분석 틀인 ① 역사적 배경과 법체계 발전 ② 특징적인 법적 사고방식 ③ 특이한 법제도나 법원(法源)의 종류와 해석 ④ 이데올로기적 요인을 바탕으로 유럽에 임박한 특허패키지에 관한 비교법적 연구를 실시하였다.
이에, 유럽 특허패키지 도입의 법적인 분석을 통해 ① 도입과정에서 국내 의회 비준의 문제, 주권과 통합 간 괴리가 발생함에 따라 장기간의 제도화 논의 ② 특허통일화 과정에서 국내법을 구속하는 헌법적 역할을 하는 EU법과 브뤼셀-Ⅰ 규정 개정을 통한 외국 법원의 판결에 대한 승인·집행 허용 ③ 언어와 법원 관할을 둘러싼 첨예한 이해관계 대립 ④ 이데올로기적 측면에서 2010년 ‘하나의 유럽 특허, 하나의 특허법원’이라는 시대정신을 확인할 수 있었다.
이를 바탕으로, 남북 특허협력을 위한 남북의 법제 현황 및 남북합의를 바탕으로 ① 상대측 권리 인정·보호, 산업재산권 관련 분쟁 예방·해결절차 마련, 남북 간 특허제도의 통일화 방안 등을 규정하는 세부합의서의 체결 ② 남북 합의를 기반으로 상사중재의 실현, 남북 간 재판관할권 인정, 중재판결의 승인 및 집행에 관한 남북 사법공조 준비 ③ 남한의 특허법과 북한의 발명법 간에는 내용의 차이에 더해 법을 바라보는 접근법에서부터 차이가 나타나는데 이러한 차이를 점진적으로 줄여나가고 언어를 통일시키기 위한 노력 ④ 남북 간에 존재하는 분단 이데올로기 극복을 위해 남북 특허협력과 경제협력이 남북 공동 이익의 창출을 위한 것이라는 인식을 확산해야 한다는 결론에 도달했다.

참고문헌 (Reference)

1 "특허와 상표, 독일, 통합 특허법원 비준 다시 추진"

2 통일연구원, "통일연구원, 『KINU 통일의식조사 2020』 조사발표"

3 제성호, "통일에 대비한 지식재산권 기반조성전략: 북한의 산업재산권 법제 인프라에 대한 이해중심" 통일연구원 13 (13): 221-252, 2004

4 한겨레, "지식재산권은 대북제재 예외…남북 교류 속도내야"

5 채형복, "유럽연합법의 국내법적 효력과 적용" 국제법평론회 (28) : 1-22, 2008

6 성대규, "유럽연합(EU)의 통합적 분쟁해결절차에 관한 연구-지급명령 및 소액소송 절차를 중심으로" 사법정책연구원 2021

7 김용진, "유럽연합 특허시스템의 대대적 변혁과 그 교훈" 한국법제연구원 (54) : 303-343, 2018

8 한국지식재산연구원 지식재산동향뉴스, "유럽연합 준비위원회, 유럽 차원에서의 특허 보호를위한 개정사항 투표"

9 이일호, "유럽 통합특허제도에 대한 역사적 논의가 주는 시사점에 관한 소고 - 역사는 발전하는가, 순환하는가?" 연세법학회 32 : 2018

10 김성기, "유럽 통합 특허법원의 설립과 발족" 한국지식재산학회 (52) : 253-297, 2017

11 강경선, "비교법" 한국방송통신대학교 출판문화원 2017

12 안승대, "분단 이데올로기와 통일교육" 동아인문학회 (36) : 433-458, 2016

13 이은정, "북한의 지적재산권" 통일과 북한법학회 (5) : 2002

14 제성호, "북한의 .대외민사관계법.과 남북한간 민사법률문제 처리방향" 통일연구원 10 (10): 219-255, 2001

15 최종고, "법학의 비교연구방법" 서울대학교 비교문화연구소 (2) : 1995

16 이승룡, "독일과 유럽연합의 지식재산권제도 통합, 그리고 남북 지식재산권 통합모델의 구상" 2018

17 김동규, "남북합의서의 법적 성격과 실효적 이행방안" 법무부 (45) : 76-105, 2021

18 함영주, "남북한민사집행법제에 관한 검토" 한국민사집행법학회 9 : 13-43, 2013

19 윤선희, "남북한 지적재산권법의 통일화방안 연구" 한국중재학회 15 (15): 139-174, 2005

20 이승룡, "남북한 지재권 협력의 준비와 추진" 한국지식재산연구원 38 : 2019

21 김정진, "남북한 지식재산권의 협력 및 발전 방안 고찰 －중국과 대만의 지식재산권 협력에 대한 시사점을 중심으로 -" 중국지역학회 6 (6): 1-26, 2019

22 특허청, "남북한 지식재산권 협력을 위한 실행방안 연구" 한국지식재산연구원 2020

23 특허청, "남북한 지식재산 법제도의 조화에 관한 연구" 한국지식재산연구원 2019

24 석광현, "남북한 주민 간 법률관계의 올바른 규율: 광의의 준국제사법규칙과 실질법의 특례를 중심으로" 한국국제사법학회 21 (21): 335-399, 2015

25 황보 현, "개성공단 분쟁해결 제도 정비방안 - 남북상사중재제도를 중심으로" 한국중재학회 29 (29): 3-31, 2019

26 박은정, "‘있는 법’과 ‘있어야 할 법’의 연관성" 한국법철학회 12 (12): 281-314, 2009

27 TheL, "[친절한 판례氏] 개성공단 사건은 누가 재판할까?"

28 "Regulation (EU) No 542/2014 of the European Parliament and of the Council of 15 May 2014 amending Regulation (EU) No 1215/2012 as regards the rules to be applied with respect to the Unified Patent Court and the Benelux Court of Justice"

29 "REGULATION (EU) No 1257/2012 OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL of 17 December 2012 implementing enhanced cooperation in the area of the creation of unitary patent protection"

30 "Joined Cases C-274/11 AND c-295/11 Kingdom of Spain and Italian Republic v Council of the European Union"

31 손병해, "EU와 동아시아 지역통합의 문화적 배경에 관한 고찰: 동아시아 경제통합을 위한 유교문화적 공통성의 개발을 중심으로" 한국유럽학회 27 (27): 313-339, 2009

32 "Case C-1/09 Opinion Pursuant to Article 218(11) TFEU"

33 "Case 6-64 Flaminio Costa v E.N.E.L"

34 "COUNCIL REGULATION (EU) No 1260/2012 of 17 December 2012 implementing enhanced cooperation in the area of the creation of unitary patent protection with regard to the applicable translation arrangements"

35 Zweigert, "An Introduction to Comparative Law"

36 "Agreement on a Unified Patent Court, Council doc. 16351/12"

37 Bundesverfassungsgericht, "Act of Approval to the Agreement on a Unified Patent Court is void"

38 Aurora Plomer, "A Unitary Patent for a (Dis)United Europe: The Long Shadow of History" IIC 46 : 2015

39 국립통일교육원, "2021 통일문제 이해"