RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      상가 재개발시 권리금의 보상에 관한 연구

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A100485066

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Current law or the Supreme Court precedent doesn’t recognize goodwill in retail store as a legal right. Accordingly, when tenants transfer the right of lease, the goodwill, which was paid to the former tenants, is not the right for the compensatio...

      Current law or the Supreme Court precedent doesn’t recognize goodwill in retail store as a legal right. Accordingly, when tenants transfer the right of lease, the goodwill, which was paid to the former tenants, is not the right for the compensation. When the retail store is under redevelopment, the issue is if the tenants have any right for compensation in the goodwill. Firstly, the goodwill decided by location factor reflects effects accidently accrued by external factors and it is not the benefit or right that is free to be disposed. Accordingly, it is not the object of compensation when the retail building is under redevelopment. Secondly, the goodwill decided by facility factor can be compensated by appraisal and assessment of existing and new facility when tenants have newly invested something on facilities. Accordingly, there is no room for raising any issue of compensation when retail building is under redevelopment. Thirdly, the goodwill decided by business factor could be the object of compensation as tenants’ business rights only when the tenants have generated supplementary benefit with their own investment and trial. To provide specific compensation, the legal basis specified in the clause 3 of article 23 in the Constitution should be provided in advance. In addition, it is necessary to consider carefully the introduction of compensation for removal enforced in U.K. and France with the recognition of tenants’ legal right for business right. In case of introducing the compensation for removal, compensation law needs to be revised in such a way that compensation conforming with the compensation for removal is to be provided to tenants of retail building.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • Abstract
      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 재개발사업에서 상가권리금에 대한 보상현실
      • 1. 세입자에 대한 보상현실
      • 2. 상가권리금의 보상에 대한 관계자의 입장
      • Abstract
      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 재개발사업에서 상가권리금에 대한 보상현실
      • 1. 세입자에 대한 보상현실
      • 2. 상가권리금의 보상에 대한 관계자의 입장
      • Ⅲ. 상가권리금에 대한 이론적 고찰
      • 1. 권리금의 개념
      • 2. 권리금의 연혁
      • 3. 권리금계약의 내용
      • 4. 권리금의 유형과 권리금형성요소
      • Ⅳ. 상가권리금에 대한 보상의 문제
      • 1. 세입자의 상황에 따른 상가권리금에 대한 입장
      • 2. 상가권리금의 사법상 권리 인정 여부
      • 3. 상가권리금에 대한 공법상의 보상 여부
      • 4. 상가권리금의 내용에 따른 보상대상 여부
      • Ⅴ. 결론
      • 참고문헌
      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼