RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      국가 사이버보안 역량 평가를 위한 평가항목 연구

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A101218582

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      ICT가 사회 주요 기반 구조로 자리매김 함에 따라 사이버 공간을 보다 안전하고, 효과적으로 활용하기 위한 사이버보안 역량 강화 필요성이 대두되고 있다. 이에 미국을 비롯한 주요 선진국...

      ICT가 사회 주요 기반 구조로 자리매김 함에 따라 사이버 공간을 보다 안전하고, 효과적으로 활용하기 위한 사이버보안 역량 강화 필요성이 대두되고 있다. 이에 미국을 비롯한 주요 선진국은 사이버보안 역량 강화에 지속적인 관심을 갖고, 역량 강화 방안을 마련하기 위한 연구가 활발히 진행 중에 있다. 사이버보안 역량 강화 방안 마련을 위해서는 먼저 우리나라 및 주요 국가에 대한 역량 평가를 통해 정확한 실태를 파악하고, 이를 기반으로 국가 정책방향을 수립하고 법과 제도를 완비해야 할 것이다. 평가항목의 선정은 객관적인 사이버보안 역량 평가뿐만 아니라 향후 정책 방향을 제시하기에 매우 중요한 의미를 가진다. 그러나 사이버보안 역량에는 국가의 기반인 정책, 법·제도 부터 기술, 문화, 인력 등 다양한 요소가 영향을 미치기 때문에 평가항목 선정에 어려움이 따른다. 이에 본 논문에서는 객관적인 국가의 사이버보안 역량 평가항목 도출을 위해 미국과 유럽 등지에서 연구된 사이버보안 역량 평가의 평가항목을 분석하고, 우리나라의 특성을 반영한 사이버보안 역량 평가를 위한 평가항목을 제안하였다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      As ICT is becoming a major social infrastructure, the need to strengthen cyber capabilities are emerging. In the major advanced countries including the United States, has a continuing interest in strengthening cyber capabilities and has studied in enh...

      As ICT is becoming a major social infrastructure, the need to strengthen cyber capabilities are emerging. In the major advanced countries including the United States, has a continuing interest in strengthening cyber capabilities and has studied in enhancements of cyber capabilities. The cyber capability assessment is necessary in order to determine the current level of the country, establish policy directions and legislations. The selection of criteria has very important meaning to suggest future policy direction as well as an objective assessment of cybersecurity capabilities. But there are variable criteria for national cyber capabilities assessment such as strategy, legislation, technology, society and culture, and human resources. In this paper we perform the analysis of criteria for the other country’s cybersecurity assessments including the U.S. and Europe. And we proposed the criteria for the national cybersecurity assessment reflecting the our country’s characteristics.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 요약
      • ABSTRACT
      • I. 서론
      • II. 해외 사이버보안 역량 평가 연구 동향
      • III. 국내 기존 사이버보안 역량 평가 연구 동향
      • 요약
      • ABSTRACT
      • I. 서론
      • II. 해외 사이버보안 역량 평가 연구 동향
      • III. 국내 기존 사이버보안 역량 평가 연구 동향
      • IV. 국가 사이버보안 역량 평가항목 제안
      • V. 결론
      • References
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 강정민, "국가 사이버 역량 평가 방법론 연구" 한국정보보호학회 22 (22): 1039-1055, 2012

      2 "https://www.nitrd.gov/nitrdgroups/inde x.php?title=High_Confidence_Software_a nd_Systems_Coordinating_Group_(HCSS_CG)"

      3 NIS, "Whitepaper of national Cybersecurity 2015" 275-303, 2015

      4 KISTEP, "The Analysis of The World Competitiveness 2014 by IMD" 7-, 2015

      5 KT Economic Management Institute, "Tap On The Door of Mobile First World"

      6 So Jeong KIM, "Study on the National Cybersecurity Strategies of Obama Administraton" 7 (7): 173-200, 2011

      7 Neil Robinson, "Stocktaking study of military cyber defence capabilities in the European Union(milCyberCAP)" RAND Corporation 1-22, 2013

      8 Collaboration with Deloitte, "Risk and Responsibility in a Hyperconnected World : Pathways to Global Cyber Resilience" 18-20, 2012

      9 Peña-López, Ismael, "Global Cybersecurity Index and Cyberwellness profiles Report" 1-37, 2015

      10 U. S. Department of Energy, "Electricity Subsector Cybersecurity Capability Maturity Model(ES-C2M2)"

      1 강정민, "국가 사이버 역량 평가 방법론 연구" 한국정보보호학회 22 (22): 1039-1055, 2012

      2 "https://www.nitrd.gov/nitrdgroups/inde x.php?title=High_Confidence_Software_a nd_Systems_Coordinating_Group_(HCSS_CG)"

      3 NIS, "Whitepaper of national Cybersecurity 2015" 275-303, 2015

      4 KISTEP, "The Analysis of The World Competitiveness 2014 by IMD" 7-, 2015

      5 KT Economic Management Institute, "Tap On The Door of Mobile First World"

      6 So Jeong KIM, "Study on the National Cybersecurity Strategies of Obama Administraton" 7 (7): 173-200, 2011

      7 Neil Robinson, "Stocktaking study of military cyber defence capabilities in the European Union(milCyberCAP)" RAND Corporation 1-22, 2013

      8 Collaboration with Deloitte, "Risk and Responsibility in a Hyperconnected World : Pathways to Global Cyber Resilience" 18-20, 2012

      9 Peña-López, Ismael, "Global Cybersecurity Index and Cyberwellness profiles Report" 1-37, 2015

      10 U. S. Department of Energy, "Electricity Subsector Cybersecurity Capability Maturity Model(ES-C2M2)"

      11 BSA The software alliance, "EU Cybersecurity Dashboard 2015"

      12 U. S. Department of Energy, "Cybersecurity Capability Maturity Model(C2M2)"

      13 Tobias Feakin, "Cyber maturity in the Asia-Pacific Region 2014" 1-76, 2015

      14 Taylor Roberts, "Cyber Security Capability Maturity Model(CMM)"

      15 Booz Allen Hamilton, "Cyber Power Index" 2011

      16 Taekyu Lee, "Corporate Finance based on Business Management, Knowledge and sensiblity" 227-228, 2014

      17 Paulk, Mark C., "Capability Maturity Model for Software (Version 1.1)" 10 (10): 18-27, 1993

      18 배선하, "AHP와 TOPSIS 융합 방법론을 이용한 국가 사이버 역량 강화 방안" 한국융합보안학회 15 (15): 43-55, 2015

      19 Seo, H. J., "A Study on the methodology to evaluate the level of nation’s capability for cyber war" 2011

      20 Pil Woon Jung, "A Critical Analysis on the Concept of Cyber Security" 2 (2): 1-25, 2011

      21 The Heritage Foundation, "2015 Index of U. S. Military Strength"

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.41 0.41 0.43
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.45 0.4 0.508 0.04
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼