본 연구는 2009 개정 교육과정의 방향에 따라 음악과 교육과정의 개선방안을 제시하기 위해 4개국(미국, 영국, 핀란드, 일본)의 음악과 교육과정을 비교 분석함으로써 음악과 교육과정에 대한...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A82689481
2011
Korean
음악과 교육과정 ; 교육과정 체제 ; 목표 ; 내용 ; 평가 ; music curriculum ; curriculum system ; objectives ; contents ; evaluation
375.07
KCI등재
학술저널
145-172(28쪽)
13
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
본 연구는 2009 개정 교육과정의 방향에 따라 음악과 교육과정의 개선방안을 제시하기 위해 4개국(미국, 영국, 핀란드, 일본)의 음악과 교육과정을 비교 분석함으로써 음악과 교육과정에 대한...
본 연구는 2009 개정 교육과정의 방향에 따라 음악과 교육과정의 개선방안을 제시하기 위해 4개국(미국, 영국, 핀란드, 일본)의 음악과 교육과정을 비교 분석함으로써 음악과 교육과정에 대한 최근의 세계적인 동향을 파악하고, 향후 우리나라의 음악과 교육과정 개발에 시사점을 얻고자 하는데 그 목적이 있다. 본 연구를 위하여 각국의 다양한 교육과정 문서와 문헌 자료를 수집하여 각국의 음악과 교육과정에 대한 문서체계, 목표, 내용, 평가 영역을 분석한 후, 각국의 유사점과 차이점을 논의하고 이를 바탕으로 우리나라 음악과 교육과정 개발 및 개선을 위한 시사점을 도출하였다. 본 연구 결과에 대한 논의 및 시사점을 토대로 하여 도출된 결론은 다음과 같다. 첫째, 2009 개정교육과정 총론에서 강조하는 ``글로벌창의인재`` 양성을 위해 음악과에서 창의성 교육을 더욱 강조하고 이를 음악과 성격과 목표에 반영하여야 할 것이다. 둘째, 음악과 내용은 ``활동``영역을 중심으로 최소 필수 학습내용과 학습요소를 제시하고, 내용-성취기준 방식으로 제시한다. 셋째, 고등학교 음악선택과목에 대하여 재정비를 하여야 한다. 마지막으로 음악과 평가는 현장에서 활용될 수 있는 실질적인 내용으로 구성되어야 한다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
The purpose of this study is to compare and analyze the system, objectives, contents, and evaluation on music curricula of four different countries(the United States, England, Finland, and Japan), and ultimately to understand their latest internationa...
The purpose of this study is to compare and analyze the system, objectives, contents, and evaluation on music curricula of four different countries(the United States, England, Finland, and Japan), and ultimately to understand their latest international trends and suggest the implications for the revision of Korean music curriculum. In order to achieve this purpose, each country`s various documents and literature related to curriculum were collected, reviewed, and analyzed. The findings and implications in this study are as follows: First, the objectives will place more emphasis on creativity in music for the purpose of cultivating ``global, creative persons`` highlighted in a general introduction of the curriculum which was revised in 2009. Second, contents should provide the minimum essential key concepts and skills in music emphasizing on musical activities, and suggest them in the way of contents-achievement standards. Third, music electives in high school ought to be restructured and reorganized. Fourth, evaluation should focus on its practical use in music classrooms. Finally, it is necessary to set up the guidelines for managing creative experience activities.
참고문헌 (Reference)
1 교육과학기술부, "창의성과 인성 함양을 위한 초·중등 예술교육활성화 기본방안" 교육과학기술부 2010
2 권덕원, "음악교육의 기초" 교육과학사 2008
3 경상남도교육청, "세계 각국의 교육과정(VIII): 총론 비교" 교육인적자원부 2007
4 교육과학기술부, "세계 각국의 교육과정 및 운영사례(Ⅵ): 종합편" 교육과학기술부 2008
5 소경희, "교육과정·평가 국제 비교 연구(Ⅱ)" 한국교육과정평가원 2000
6 박순경, "교육과정·교육평가 국제 비교 연구(Ⅲ): 국가수준 교육과정 질 관리에 관한 국제 비교 연구" 한국교육과정평가원 2001
7 Wisconsin Department of Public Instruction, "Wisconsin's model academic standards for music" Wisconsin Department of Public Instruction 1997
8 North Carolina Department of Public Instruction, "The balanced curriculum" North Carolina Department of Public Instruction 2003
9 North Carolina Department of Public Instruction, "North carolina standard course of study" North Carolina Department of Public Instruction 2008
10 Ministry of Education, Culture, Sports, Science and Technology, "National curriculum of music for elementary school"
1 교육과학기술부, "창의성과 인성 함양을 위한 초·중등 예술교육활성화 기본방안" 교육과학기술부 2010
2 권덕원, "음악교육의 기초" 교육과학사 2008
3 경상남도교육청, "세계 각국의 교육과정(VIII): 총론 비교" 교육인적자원부 2007
4 교육과학기술부, "세계 각국의 교육과정 및 운영사례(Ⅵ): 종합편" 교육과학기술부 2008
5 소경희, "교육과정·평가 국제 비교 연구(Ⅱ)" 한국교육과정평가원 2000
6 박순경, "교육과정·교육평가 국제 비교 연구(Ⅲ): 국가수준 교육과정 질 관리에 관한 국제 비교 연구" 한국교육과정평가원 2001
7 Wisconsin Department of Public Instruction, "Wisconsin's model academic standards for music" Wisconsin Department of Public Instruction 1997
8 North Carolina Department of Public Instruction, "The balanced curriculum" North Carolina Department of Public Instruction 2003
9 North Carolina Department of Public Instruction, "North carolina standard course of study" North Carolina Department of Public Instruction 2008
10 Ministry of Education, Culture, Sports, Science and Technology, "National curriculum of music for elementary school"
11 Finnish National Board of Education, "National core curriculum for upper secondary schools" Finnish National Board of Education 2003
12 Finnish National Board of Education, "National core curriculum for basic education" Finnish National Board of Education 2004
13 Qualifications and Curriculum Authority, "Music: programme of study for key stage 3 and attainment target"
14 Qualifications and Curriculum Authority, "Music: The National Curriculum for England" Department for Education and Employment 1999
15 Minnesota Department of Education, "Minnesota K-12 academic standards in the arts"
16 Michigan Department of Education, "Michigan arts education content standards and benchmarks"
17 New York State Education Department, "Learning standards for the arts"
18 Indiana Department of Education, "Indiana music standards"
19 Illinois State Board of Education, "Illinois learning standards: fine arts music descriptors"
20 WJEC, "GCSE Teachers' Guide" WJEC CBAC Ltd 2009
21 Illinois State Board of Education, "Fine arts performance descriptors: grades 1-5, 6-12" Illinois State Board of Education 2002
22 박순경, "2009 개정 교육과정에 따른 교과 교육과정의 개선 방향 탐색" 국가교육과학기술자문회의 교육과정위원회 23-72, 2010
23 이원희, "2009 개정 교육과정에 따른 교과 교육과정 개선 방향 및 개발지침 연구: 체육ㆍ예술(음악, 미술)분야" 국가교육과학기술자문회의 2010
기초,심화과정 등 고교 교육력 제고 정책실행 상에 나타난 교육과정 쟁점 분석
우상과 실상: 교육과정 자율화 정책의 모순된 결과와 해결방안 탐색
구성원들의 실천지에 관한 이해로서의 민속방법론 활용 탐색
2007 개정 유치원교육과정의 조직 체계와 운영 전략에 관한 비판적 검토: 유치원교육과정 개편의 방향 설정을 위한 제언
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | |
2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2006-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
2005-05-31 | 학술지명변경 | 외국어명 : 미등록 -> The Journal of Curriculum Studies | |
2005-01-01 | 평가 | 신청제한 (등재후보2차) | |
2004-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2003-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | |
2001-07-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 2.81 | 2.81 | 2.75 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
2.65 | 2.69 | 3.561 | 0.48 |