RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      미국의 신질서 구상과 한미동맹 2030 = America’s Vision for a New International Order and the ROK-US Alliance until 2030

      한글로보기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      미국이 중국에 대해 본격적인 견제에 들어갔다. 미국은 범세계적 자유주의 국제질서의 재건보다는 중국의 영향력 약화를 염두에 둔 인도·태평양 신질서 구상에 더 관심이 있어 보인다. 결�...

      미국이 중국에 대해 본격적인 견제에 들어갔다. 미국은 범세계적 자유주의 국제질서의 재건보다는 중국의 영향력 약화를 염두에 둔 인도·태평양 신질서 구상에 더 관심이 있어 보인다. 결국 트럼프 행정부의 인도-태평양 질서 구상은 북핵문제, 대 중국정책, 역내 미군운용전략 등과 상호 연결되어 있다고 할 수 있다. 트럼프 행정부가 북한의 완전한 비핵화를 추구하든 부분적 비핵화를 추구하든 궁극적으로 북한을 중국으로부터 떼어내려 하는 것이고, 북한문제에 구속되지 않으면서 역내 미군배치를 재조정하여 중국에 대한 견제를 강화하려는 것이다. 이러한 가운데 한미동맹 2030은 한반도를 중심으로 한 군사동맹의 형태를 지속하면서 아태지역 내 다양한 위협에 대처하는데 있어서 한국이 경제적으로나 외교적으로 기여의 폭을 확대하는 ‘전략동맹(strategic alliance)’의 방향으로 나아가야 한다. 그러나 한미 양국 정상 모두 북한을 더 이상 ‘위협’으로 인식하지 않는 가운데 과연 ‘위협에 바탕을 둔 동맹(threat-based alliance)’인 한미동맹이 2030년을 향해 발전적 진화를 해 나갈 수 있을지 의문이다. 결국 한미동맹 2030은 여전히 한반도를 중심으로 한 동맹체제를 유지하되 동남아에서 전략적으로 협력을 구체화하는 모습으로 구현될 가능성이 크다. 한국이 동남아를 군사협력이 아니라 개발협력 차원에서 (동남아 국가들의) ‘군사적 역량강화(military capability-building)’를 구현할 수 있는 핵심 대상으로 설정하고 도움을 줄 수 있다. 이를 한미 전략동맹 차원에서 미국과 협의하고 이행해 나가는 것이 현명한 전략이 될 수 있다. 한국이 동남아에 대해 방산협력, 군사훈련, 원조 분야 등에서 도움을 준다면 미국은 한국이 굳이 대 중국 봉쇄전략의 최전선에 서겠다고 명시적으로 선언하지 않더라도 한국이 한미 전략동맹을 개발협력 차원에서 충실히 구현하는 것으로 간주할 것이다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      The United States has embarked upon a serious strategic push on China. It seems the US is more interested in an Indo-Pacific order aimed at checking China rather than rebuilding a liberal international order in a global scale. President Trump’s Indo...

      The United States has embarked upon a serious strategic push on China. It seems the US is more interested in an Indo-Pacific order aimed at checking China rather than rebuilding a liberal international order in a global scale. President Trump’s Indo-Pacific vision is linked with his North Korea and China policies and his ideas about restructuring US forces in the region. Whether he is pursuing complete or incomplete denuclearization of North Korea, he is trying to detach North Korea from China and construct a comprehensive China strategy that can be implemented and not affected by North Korea policy. Against this backdrop, the ROK-US alliance should move toward a strategic alliance in which the military alliance continues to be centered on the Korean Peninsula while Korea expands its economic and diplomatic contribution to deal with a variety of nontraditional threats in the Indo-Pacific region. It remains to be seen, however, if the ROK-US alliance will evolve in the right direction despite the lack of a perception of a North Korean threat by its two leaders. Nevertheless, the alliance will be restructured to allow the coordination of development cooperation in Southeast Asia, a strategic frontline for US-China strategic competition. South Korea, instead of declaring that it will contain China, will have to build Southeast Asian countries’ military capability in the form of development assistance. This is the vision of a ROK-US alliance that takes the form of a strategic alliance without provoking China directly.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • Ⅰ. 자유주의 국제질서의 위기와 전망 Ⅱ. 미국의 인도-태평양 신질서 구상 Ⅲ. 한미동맹 2030 Ⅳ. 맺음말
      • Ⅰ. 자유주의 국제질서의 위기와 전망 Ⅱ. 미국의 인도-태평양 신질서 구상 Ⅲ. 한미동맹 2030 Ⅳ. 맺음말
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 김성한, "북한의 비핵화 여부와 동북아 국제관계 전망" (사) 한국전략문제연구소 26 (26): 173-204, 2019

      2 Parameswaran, Prashanth., "What Does Moon’s ‘New Southern Policy’ Mean for ASEAN-South Korea Ties"

      3 Mori, Satoru., "US-China: A New Consensus for Strategic Competition in Washington"

      4 Kort, Ryan W., "Twenty-First Century Nuclear Deterrence: Operationalizing the 2018 Nuclear Posture Review" (94) : 2019

      5 "Total Navy Battel Force"

      6 Grewal, David Singh, "Three Theses on the Current Crisis of International Liberalism" 25 (25): 595-621, 2018

      7 Tom Donilon, "The United States and the Asia-Pacific in 2013" Remarks delivered at Asia Society

      8 Mead, Walter Russell, "The Return of Geopolitics: The Revenge of the Revisionist Powers" 2014

      9 Kyle, Jordan, "The Populist Harm to Democracy: An Empirical Assessment" Tony Blair Institute for Global Change

      10 Chen, Dingding, "The Indo-Pacific Strategy: A Background Analysis" Commentary

      1 김성한, "북한의 비핵화 여부와 동북아 국제관계 전망" (사) 한국전략문제연구소 26 (26): 173-204, 2019

      2 Parameswaran, Prashanth., "What Does Moon’s ‘New Southern Policy’ Mean for ASEAN-South Korea Ties"

      3 Mori, Satoru., "US-China: A New Consensus for Strategic Competition in Washington"

      4 Kort, Ryan W., "Twenty-First Century Nuclear Deterrence: Operationalizing the 2018 Nuclear Posture Review" (94) : 2019

      5 "Total Navy Battel Force"

      6 Grewal, David Singh, "Three Theses on the Current Crisis of International Liberalism" 25 (25): 595-621, 2018

      7 Tom Donilon, "The United States and the Asia-Pacific in 2013" Remarks delivered at Asia Society

      8 Mead, Walter Russell, "The Return of Geopolitics: The Revenge of the Revisionist Powers" 2014

      9 Kyle, Jordan, "The Populist Harm to Democracy: An Empirical Assessment" Tony Blair Institute for Global Change

      10 Chen, Dingding, "The Indo-Pacific Strategy: A Background Analysis" Commentary

      11 "Summary of the 2018 National Defense Strategy of the United States of America: Sharpening the American Military’s Competitive Edge" Department of Defense 2018

      12 The White House, "National Security Strategy of the U.S.A. (2017)" Department of Defense. Summary of the 2018 National Defense Strategy 2018

      13 Deudney, Daniel, "Liberal World: The Resilient Order" 16-24, 2018

      14 Ikenberry, G. John, "Liberal Leviathan: The Origins, Crisis, and Transformation of the American World Order" Princeton University Press 2011

      15 "Joint vision for the alliance of the United States of America and the Republic of Korea"

      16 Gordon, Philip H., "How Democrats Can Get Tough on China" 2019

      17 Pacewicz, Josh., "Here’s the real reason Rust Belt cities and town voted for Trump"

      18 Moak, Ken, "Developed Nations and the Economic Impact of Globalization" Palgrave 189-209, 2017

      19 Garamone, Jim., "DOD Official Details Continuing Chinese Military Buildup" US Department of Defense 2019

      20 Xinhua Net, "China, Russia agree to upgrade relations for new era"

      21 Clinton, Hillary, "America’s Pacific Century" 2013

      22 Kliman, Daniel., "Addressing China’s Influence in Southeast Asia: America’s Approach and the Role of Congress" Prepared Statement before the U.S. House of Representatives Committee on Foreign Affairs

      23 Lee, Kai-Fu., "AI Superpowers: China, Silicon Valley, and the New World Order" Houghton Mifflin Harcourt 2018

      24 Weiss, Jessica Chen, "A World Safe for Autocracy?: China’s Rise and the Future of Global Politics" Foreign Affairs

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2024 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2020-12-01 평가 등재후보로 하락 (재인증) KCI등재후보
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2010-04-22 학회명변경 한글명 : 신아세아질서연구회 -> 신아시아연구소 KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-05-30 학술지등록 한글명 : 신아세아
      외국어명 : NEW ASIA
      KCI등재
      2005-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2002-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.72 0.72 0.61
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.47 0.44 1.035 0.07
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼