변론주의에서의 사실의 주장 = Die Behauptung der Tatsachen unter Verhandlungsmaxime

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Als einen der allgemeinen Grundsaetze gilt die Verhandlungsmaxime im Zivilprozess. Die Verhandlungsmaxime gibt den Parteien die Befugnis zur Disposition ueber den Tatsachenstoff. Hingegen weist die Inquisitionsmaxi- me(Untersuchungsmaxime) diese Verantwortung dem Gericht zu. Die Verhandlungsmaxime liegt der ZPO zugrunde, dass es dafuer keine Vor- schrift gibt. Nach der Verhandlungsmaxime ist es Aufgabe der Parteien, den tatsaechlichen Prozessstoff und die Beweismittel beizubringen. Die Parteien bestimmen mit bindender Wirkung fuer das Gericht darueber, welche Tatsachen im Prozess vorgebracht werden und damit der Entscheidung zugrunde gelegt werden duerfen. Das Gerichrt darf nicht Prozessstoff einbringen und zum Gegenstand der Entscheidung machen.
Die Wahrheitspflicht betrifft sich vollstaendige und wahrheitsgemaesse Erklaerungen ueber die tatsaechlichen Umstaende. Diese Pflicht besteht gegenueber dem Gericht und Gegner. Diese Pflicht ist keine rechtliche Pflicht in Korea, anders als in Deutschland. Man kann aber die rechtliche Grundlage der Wahrheitspflicht in § 1 koreanische ZPO finden. Daher koennte es die rechtlichen Wirkungen sein, wenn man die Wahrheitspflicht verletzt.

참고문헌 (Reference)

1 "주요사실과 간접사실의 구별 고시연구" 1991

2 "주요사실과 간접사실의 구별" 고시계 2002.4

3 "주요사실과 간접사실의 구별" 고시계 1999.1

4 "신민사소송법" 서울: 박영사 2004

5 "변론주의의 제한과 수정" 한국비교사법학회 12 (12): 2005.3

6 "민사소송법강의" 서울: 법문사 2002

7 "“민사소송에 있어서의 이념과 변론주의에 대한 연구”" 서울대학교 (4) : 1989

8 "ZZP 98" diewahrheitspflichtderparteienimzivilprozess

9 "ZZP 96" zuraufklaerungspflichtdernichtbeweisbelastetenparteiimzivilprozess

10 "Prozessmaximen und Rechtswirklichkeit Verhandlungs- und Untersuchungsmaximen im deutschen Zivilprozess -Vom gemeinen Recht bis zur ZPO-" 1971

11 "NJW 1990" bestreitenmitnichtwissen