본 연구는 정부에서 추진하였던 녹색성장 생생도시 정책이 기초자치단체에 어느 정도 효과를 나타냈는지에 대해 실증적으로 분석하는 것을 목적으로 한다. 정부는 2009년부터 생생도시 평가...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A99622095
2013
Korean
생생도시 ; 녹색성장 ; 지방자치단체 ; 실증분석 ; ECORICH City ; Green Growth ; Municipality ; Empirical Study
KCI등재
학술저널
139-148(10쪽)
2
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
본 연구는 정부에서 추진하였던 녹색성장 생생도시 정책이 기초자치단체에 어느 정도 효과를 나타냈는지에 대해 실증적으로 분석하는 것을 목적으로 한다. 정부는 2009년부터 생생도시 평가...
본 연구는 정부에서 추진하였던 녹색성장 생생도시 정책이 기초자치단체에 어느 정도 효과를 나타냈는지에 대해 실증적으로 분석하는 것을 목적으로 한다. 정부는 2009년부터 생생도시 평가를 통해 중앙정부의 패러다임인 녹색성장 정책을 실현하는 우수 도시로 44개 자치단체를 선정ㆍ지원하였다. 본 연구는 설문조사 위주의 기존 정성적 연구의 한계를 극복하기 위해 공식적 통계자료를 활용한 정량분석을 시도하였다. 이를 위해 생생도시의 7개 분야별 대표지표로 전력사용량, 자전거도로 길이, 우수중수처리시설 용량, 생활폐기물 배출량, ESCO 등록업체 수, 도시공원 면적, 탄소포인트제 가입세대 수 등을 선정하였으며, 생생도시 정책이 추진된 시점을 기준으로 2008년에서 2011년까지의 시계열분석을 진행하였다. 실증분석 결과, 생생도시로 선정된 44개 자치단체의 녹색성장 분야 전반적인 현황이 기타 자치단체에 비해 우수하며, 생생도시 정책 시행전후 변화량이 바람직한 방향으로 개선된 것으로 파악되었다. 이는 생생도시 평가, 선정으로 인해 지자체의 녹색성장에 대한 인식이 개선되어 자치단체 정책에 반영된 결과이며, 녹색생활에 대한 주민들의 인식이 크게 향상된 것으로 이해할 수 있다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
This study aims to analyze how much green growth ECORICH policy, promoted by the central government of Korea, has affected municipalities empirically. By evaluating ECORICH policy from 2009, the central government selected 44 municipalities practicing...
This study aims to analyze how much green growth ECORICH policy, promoted by the central government of Korea, has affected municipalities empirically. By evaluating ECORICH policy from 2009, the central government selected 44 municipalities practicing green growth policy and supported this new paradigm. To overcome the limitation of the existing qualitative study with questionnaire analysis, this paper attempts a quantitative study with official statistical data. Followings are 7 selected indicators ; electric power usage, length of bicycle road, capacity of rainwater restoration facility, volume of discharged waste, number of registered ESCO company, area of urban park, and number of households registered in CO2 point system. Time series analyses are processed from 2008 to 2011 based on the starting points of ECORICH policy. As the results of the empirical study, the present condition of 44 selected ECORICH municipalities are superior than other unselected municipalities, and the amount of change between pre and post ECORICH policy are ameliorated in a desirable direction. As reflected in the local governments’ policies, ECORICH policy has enhanced awareness of green growth of municipalities as well as understanding by citizens.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 한국환경정책학회, "제4회 환경관리우수자치단체(그린시티)평가 및 선정에 관한 연구" 환경부 2010
2 노화준, "정책분석론" 박영사 2002
3 이미홍, "저탄소 녹색성장 시대의 지역종합개발사업 발전방향 연구" LH토지주택연구원 2009
4 이재준, "저탄소 녹색도시 성장을 위한 전략" 43 (43): 59-68, 2008
5 이원호, "우리나라 낙후지역 지원제도의 효과분석: 개발촉진지구사업의 사례연구" 국토지리학회 40 (40): 83-94, 2006
6 김현주, "세계 도시 경쟁력 비교" 삼성경제연구소 1997
7 황희연, "도시대상 평가 10년, 회고와 발전방안" 3-17, 2011
8 조영태, "녹색성장시대의 마을만들기 발전방향" 한국공간환경학회 (34) : 120-141, 2010
9 국무총리실, "녹색성장기본법"
10 한국환경정책학회, "그린시티 평가, 선정체계 개선 및 정책발전 방안 연구" 환경부 2011
1 한국환경정책학회, "제4회 환경관리우수자치단체(그린시티)평가 및 선정에 관한 연구" 환경부 2010
2 노화준, "정책분석론" 박영사 2002
3 이미홍, "저탄소 녹색성장 시대의 지역종합개발사업 발전방향 연구" LH토지주택연구원 2009
4 이재준, "저탄소 녹색도시 성장을 위한 전략" 43 (43): 59-68, 2008
5 이원호, "우리나라 낙후지역 지원제도의 효과분석: 개발촉진지구사업의 사례연구" 국토지리학회 40 (40): 83-94, 2006
6 김현주, "세계 도시 경쟁력 비교" 삼성경제연구소 1997
7 황희연, "도시대상 평가 10년, 회고와 발전방안" 3-17, 2011
8 조영태, "녹색성장시대의 마을만들기 발전방향" 한국공간환경학회 (34) : 120-141, 2010
9 국무총리실, "녹색성장기본법"
10 한국환경정책학회, "그린시티 평가, 선정체계 개선 및 정책발전 방안 연구" 환경부 2011
11 홍성우, "개발촉진지구사업의 정책효과 분석" 대한국토·도시계획학회 42 (42): 79-94, 2007
12 윤준호, "개발촉진지구 개발에 따른 지역주민의 평가에 대하여" 27 (27): 235-243, 2004
13 "http://www.greengrowth.go.kr"
14 "http://www.ecorichcity.kr"
15 "http://www.city.go.kr"
16 조영태, "2012 녹색성장 생생도시 평가 및 발전방안 연구" 녹색성장위원회 2012
17 조영태, "2011년 생생도시 평가 및 발전방안 연구" 녹색성장위원회 2011
18 조영태, "2010년 생생도시 평가 및 선정에 관한 연구" 녹색성장위원회 2010
19 대한국토도시계획학회, "2010년 도시대상 시행 및 평가" 국토해양부 2010
20 조영태, "2009년 생생도시 선정을 위한 평가기준 마련 및 평가관리 연구" 녹색성장위원회 2009
토지구획정리사업지구에서의 블록유형별 노후건축물 분포를 고려한 주거지 정비방안
‘공공성’측면에서 본 현행 도시재생정책 및 제도에 관한 비판적 고찰
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | |
2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2007-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
2006-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2004-07-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.81 | 0.81 | 0.9 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.9 | 0.91 | 1.333 | 0.4 |