한국의 환경기술효율성 분석: OECD 국가와의 비교 = An Analysis of Environmental Technology Efficiency of Korea Compared with OECD Countries

국문 초록 (Abstract)

본 연구에서는 OECD국가들의 데이터를 DEA(자료포락분석)방법을 이용하여 ETE(환경기술효율성)를 계산하고 경제적 의미를 찾고자 하였다. 특히, 환경오염을 고려하기 위해 탄소배출량을 ``나쁜 산출``로 간주하는 방법을 이용하였으며 각국의 위치(positioning)를 그림으로 보여줌으로써 기존 연구보다 이해도를 높였다. 또한 ``평균 ETE``의 크기를 국가간의 수렴여부를 보여주는 지수로 사용할 수 있다는 해석방법을 시도하였다. 그 결과 다음과 같은 결과를 얻었다. 첫째, 대상 국가들이 대부분 CO2 배출에 비해 상대적으로 GDP가 증가했다. 둘째, 각국의 ETE 격차가 더 커지고 있으며 이는 환경오염을 고려하지 않았을 때에 비해 환경오염을 고려했을 때 더 확실하게 드러나고 있다. 셋째, 한국은 환경오염을 고려한 ETE 증가율이 매우 작다. 넷째, 미국의 경우에는 최근 환경오염 증가율이 감소하는 방향으로 변화하고 있으나 일본은 최근 환경오염을 제거하는 방향으로 기술진보가 많이 일어나고 있지 못하다. 이러한 결과는 환경오염에 대한 고려 없이 성장률을 계산하는 것은 상당한 문제가 있을 수 있다는 시사점을 준다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This paper investigates Environmental Technological Efficiency (ETE) in GECD countries focusing on Korea, US, and Japan. We adopt DEA (Data Envelopment Analysis) approach to estimate the productivity index including ETE. Our findings are as follows, First, CO2 emission per GDP has been decreasing in most countries. Second, ETEs` are diverging among OECD countries, which might mean that low income countries have not been managing the environmental problem very effectively. Third, ETE growth rate of Korea is relatively low to traditional productivity growth rate In particular, technology progress in Korea seems to have been quite poor in terms of environmental management while US and Japan have been enjoying the technological advances in this area. This paper shows that we need to consider the environmental problem when we want to understand the true economic situation,

참고문헌 (Reference)

1 오동현, "효율성 분석이론 - DEA: 자료포락분석법" IB Book 2010

2 김태기, "한국 제조업에서 기업의 특허가 생산성 증가에 미친 영향" 한국경제학회 53 (53): 183-209, 2005

3 강상목, "지역 환경생산성 분석 : 중국의 성(省)을 대상으로" 한국경제지리학회 12 (12): 215-233, 2009

4 이연정, "시중은행과 지방은행의 효율성·생산성 : 방향거리함수를 중심으로" 한국경제통상학회 27 (27): 47-72, 2009

5 강상목, "생산 프론티어 접근을 통한 에너지효율 비교:OECD 국가를 중심으로" 한국환경경제학회 20 (20): 33-60, 2011

6 서울대학교 국가경쟁력연구센터, "녹색생산성의 산업경제효과 연구" 지경부 2009

7 Keller, W., "Trade and the Transmission of Technology" 7 : 5-24, 2002

8 Vouvaki, Dimitra, "Total Factor Productivity Growth when Factors of Production Generate Environmental Externalities" MPRA 2008

9 Tzouvelekas, E., "Total Factor Productivity Growth and the Environment: A Case for Green Growth Accounting" FEEM 2007

10 Shephard R. W., "Theory of cost and production functions" Princeton University Press 1970

11 Grossman, G. M, "Quality Ladders in the Theory of Growth" 58 : 43-61, 1991

12 Kim, Taegi, "Productivity growth in Korea: efficiency improvement or technical progress?" 38 : 943-954, 2006

13 Chung, Y. H., "Productivity and undesirable outputs:a directional distance function approach" 51 : 229-240, 1997

14 Lucas, Robert E., Jr, "On The Mechanics of Economic Development" 22 : 3-42, 1988

15 Hur, Tak, "Measurement of green productivity and its improvement" 12 : 673-683, 2004

16 Lee, Jeong-Dong, "Estimation of the Shadow Prices for Pollutants with Production/Environment Inefficiency taken into Account: A Nonparametric Directional Distance Function Approach" 64 : 365-375, 2002

17 Färe, R., "Environmental production functions and environmental directional distance functions" 32 : 1055-1066, 2007

18 Xepapadeas, "Economic Growth and The Environment, In Handbook of Environmental Economics Ch. 3, Vol. 3" Vincent 2004

19 Shuttleworth, G., "DEA/Malmquist procedures in the 2nd reference report of the Bundesnetzagentur for Energie Baden-Wuertemberg" 2006

20 Long, X., "Are stronger environmental regulations effective in practice? The case of China’s accession to the WTO" 39 : 161-167, 2013