여성의 상태와 나혜석의 글쓰기 - "경계"와 "아브젝트" 체험의 표현- = A Study on the Relationship between the Na Hyesuk`s writings and the "status of women" -The writings as the expression of "bordered" and "abject" experience-

국문 초록 (Abstract)

우리나라 여성들은 어릴 때부터 부덕을 종용받으며 자랐다. 그렇기 때문에 신여성들이 공부하기 위해서는 견고한 사회의 벽에 부딪쳐야 했다. 우리 근대 초기, 여성들에게 있어 글쓰기는 치열한 저항의 의미였다. 나혜석은 최초의 신여성 그룹, 최초의 여성화가, 최초의 현대소설 작가였다. 나혜석 소설은 공통적으로 여성 문제에 집중하면서도 10년단위로 급격하게 변화하는 양상이다. 나혜석 소설세계 변천의 과정은 결혼과 이혼이라는 여성으로서의 상태 변화와 깊은 관련이 있고 사회와의 관계와도 관련이 있다. 나혜석은 결혼제도에 들어가지 않고자 반항을 했다. 그 반항은 1910년대 작품들 처럼 경희 로 나타나기도 했고 회생한 손녀에게 처럼 타협의 제스처를 보이기도 했다. 결혼 전 내면 시점을 채택하여 내면에서부터 일어나는 현실 변화 의지를 쓰던 나혜석은 결혼 후 다른 성향의 글을 쓴다. 1920년대 작품들의 주인공은 신여성이 아니며 소재 역시 계몽이라거나미래에 대한 전망과 거리가 멀다. 인물의 고생담에 그친다. 1930년대로가면 나혜석의 소설은 다시 한 번 변화를 보인다. 1910년대의 논리와 1920년대 현실 모두를 잃고 있다고 여겨지는 글들을 쓴다. 1910년대의 작품들은 지식인 신여성의 걸어야 할 길에 대한 나혜석의 주장이라고 본다면 1920년대 공부하지 못한 전통 구식 여성들의 아픈 이야기는 그에 대한 반으로 읽힌다. 그렇다면 1930년대 나혜석 소설의 방향은 둘사이의 변증법적 지양, 곧 지식인 여성들에 의한 현실 삶의 개선 같은것이 그려졌어야 하리라고 보인다. 하지만 그러지 못했다. 나혜석 소설세계 변천의 또 다른 원인인 사회의 아브젝시옹 현상 때문이다. 1930년대 나혜석은 정확한 주제의식이나 목적의식 없이 초점 잃은 글들을 쓰고 있다. 그것은 그녀가 겪은 극심한 정신적 충격 때문으로 파악된다. 여성의 상태 변화를 온몸으로 겪으면서 저항하던 나혜석은 사회적 아브젝트가 되었고 이런 상황에서 받은 커다란 정신적 충격을 작품에 반영시켰던 것이다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Korean women must trained from an early age to receive . In order to study the early modern to the New Woman had to endure many attacks. Therefore, to New Woman Writing a means of resistance was fierce. Na Hyesuk, the first group of the New Woman, the first female painter, was the first modern novel writer. In particular, Na Hyesuk was excluded of the community. Changes in the Na Hyesuk reflected her changing status to the work exactly. Her novels are her own mental representation. Na Hyesuk`s novels are related deeply the change of her state as a woman, marriage and divorce in other words is virgin, headquarters, divorced. Na Hyesuk`s writing can be seen as follows-writings from her maiden to her marriage are the ‘inner perimeter writing``, writings after her divorce are ‘borderline writing`` Na Hyesuk do not want marriage was rebellious. The rebellion in the 1910s, was like the work "Kyung-Hee" and also appeared a gesture of compromise like in "to Resurrected Granddaughter" . Na Hyesuk wrote transforming will the inner reality in fiction before marriage. But after she married writing patterns vary greatly. The heroines of the 1920s works, Kyuwon and Wonhan, are not New Women, The theme of her novels are not enlightened people and outlook on the future. The theme of her novels are only one person`s suffering story. Na Hyesuk seems to change once again in the 1930s novel, In 1910s and 1920s novel, Na Hyesuk seemed to be as a logical and real tendency, but her works in the 1930s-Hyunsook and The Mother and the daughter-are lost that tendency. In the 1910s works, writer was to argue for the Intellectuals New Woman to do then. This can be considered as a ‘These’ of the dialectic. The misery story of traditional old-fashioned women appeared as the ‘Antithesis’. Then the direction of the Na Hyesuk`s novel in 1930s had to describe the sublation between the two, for example the improved method the reality of life by women intellectuals-‘Synthese’. But she did not do so. She only wrote the articles, the exact subject matter with a sense of purpose and lost focus. It was because of the society that made Na Hyesuk can not be a normal writing. It was because of Korea`s closed society what drove out the genius woman, that is abjection. She suffered as resistance to change of state the female body then becomes the social abject. Na Hyesuk genius of the age of the result, would be shaken mentally in that society. And it would have been reflected in her works.

참고문헌 (Reference)

1 홍문표, "한국현대문학사 방법론" 한국현대문예비평학회 3 : 1998

2 최재석, "한국의 가족과 사회" 경인문화사 2009

3 "한국사 데이터베이스 사이트"

4 강준만, "한국근대사산책" 인물과사상사 2007

5 김윤선, "한국 근대 기독교와 여성적 글쓰기" 한국여성철학회 2008

6 김경일, "차이와 구별로서의 신여성" 나혜석학회 1 (1): 2012

7 김은실, "조선의 식민지 지식인 나혜석의 근대성을 질문한다" 한국여성학회 24 (24): 147-186, 2008

8 서정자, "정월 라혜석 전집" 국학자료원 2001

9 하이데 분더, "유럽 근대 여성사" 신원문화사 1995

10 박주영, "영원히 지워지지 않는 흔적: 줄리아 크리스테바의 모성적 육체" 한국비평이론학회 9 (9): 203-224, 2004

11 나탈리 에니크, "여성의 상태" 동문선 1999

12 조미숙, "여성의 문학, 문학의 여성" 한국학술정보 2010

13 김미정, "여성과 미디어" 신아출판사 2006

14 안숙원, "신여성과 에로스의 역전극: 나혜석의 현숙 과 김동인의 김연실전 을 대상으로" 한국여성문학학회 2000

15 메리 더글라스, "순수와 위험" 현대미학사 1997

16 "삼천리"

17 줄리아 크리스테바, "사랑의 역사" (주)민음사 2008

18 심진경, "문단의 여류와 여류문단" 상허학회 13 : 277-316, 2004

19 진설아, "떠도는 근대 여성, 그가 꿈꾸는 ‘거주’에의 욕망과 실패 -나혜석의 소설과 수필을 중심으로-" 중앙어문학회 50 : 515-538, 2012

20 유진월, "나혜석의 탈주 욕망과 헤테로토피아" 인문과학연구소 (35) : 25-51, 2012

21 윤범모, "나혜석, 한국 근대사를 거닐다" 푸른사상 2011

22 정영자, "나혜석 문학 연구" 한국현대문예비평학회 6 : 2000

23 이상경, "나는 인간으로 살고 싶다" 한길사 2009

24 김지영, "근대적 글쓰기의 제도화 과정과 변환 양상 연구" 서강대학교 대학원 2009

25 줄리아 크리스테바, "공포의 권력" 동문선 2001

26 노엘 맥아피, "경계에 선 줄리아 크리스테바" 도서출판 앨피 2007

27 배영기, "결혼의 역사와 문화" 한국학술정보 2006

28 임성선, "결혼의 심리학 이혼의 심리학" 아름다운 사람들 2009

29 "개벽"

30 손혜민, "‘소문’에 대응하여 형성되는 ‘신여성’의 기표 －나혜석의 단편 ｢경희｣(1918)를 중심으로" 국제한국문학문화학회 (7) : 141-168, 2009