생태계 요소를 반영한 방송통신 규제체계의 정립 방안 = Establishment Method of the Regulatory Framework for Communications Reflecting the Ecosystem Elements

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The discussion on the adoption of the horizontal regulatory framework is underway to overcome the problems regarding the vertical regulatory framework resulting from a convergence of broadcasting and telecommunications services. Recently, however, the horizontal regulatory framework shows its limitation to regulate the ecosystem established mainly by Google and Apple. The existing horizontal regulatory framework does not fully reflect the characteristics of the two-sided market and the change in the competition structure in the broadcasting and telecommunications sector. What is important to note is that if the existing horizontal regulatory framework is simply applied to the ecosystem, a regulatory imbalance can be caused among ecosystems. The existing horizontal regulatory framework, which is subject to a value chain structure, categorizes business entities into either contents layer or transmission layer and applies the same regulation to all business entities in the same category. However, in the ecosystem, a keystone-player can be categorized into different layers depending on its strategy. Therefore, if the existing horizontal regulatory framework is applied as it is, the regulatory imbalance between keystone-players located in less regulated areas and keystone-players located in more regulated areas occurs resulting in a distortion of competition.
There are two possible ways to establish a new regulatory framework to prevent the distortion of competition likely to be caused by the adoption of a horizontal regulatory system. First, a new ecosystem regulatory framework different from the existing one can be established. Second, the horizontal regulatory framework can be modified to reflect the ecosystem elements. The first approach is hard to adopt given the current situation as the approach requires the analysis of all broadcasting and telecommunications ecosystems including mobile and wired services; currently research and study on the competition conditions in the ecosystems is not enough. Therefore, this paper supports the second approach proposing a modified horizontal regulatory framework through the improvement of institutions and remedies suitable for accommodating the ecosystem elements.
This paper intends to propose a way to regulate broadcasting and telecommunications ecosystems taking into consideration the ecosystem elements on top of the Telecommunications Business Act, Broadcasting Act, IPTV Act, the competition condition evaluation system of the Basic Act on Broadcasting and Telecommunications Development, and regulation on common carriers under the Telecommunications Business Act.

국문 초록 (Abstract)

급격한 방송통신 융합 현상의 진전으로 인해 기존 수직적 규제체계의 한계를 극복하기 위해 수평적 규제체계 도입이 논의되고 있다. 하지만 수평적 규제체계도 생태계 산업구조의 등장으로 인해 한계를 노출하고 있다. 방송통신 생태계가 구축된 경우의 경쟁상황은 개별 사업자간 경쟁을 전제한 경쟁상황과는 다른 모습으로 나타난다. 중추적 사업자의 사업전략에 따라 다양한 구조의 생태계가 존재하게 되고, 이러한 중추적 사업자의 역량이 생태계 간 경쟁의 핵심이 된다. 그런데, 중추적 사업자의 특성이나 사업 전략에 따라 그가 존재하는 계층 영역이 달라질 수 있으므로, 생태계 간 경쟁 환경에 수평적 규제체계를 그대로 적용할 경우 일반적으로 경제적 규제의 강도가 약한 콘텐츠 계층에 중추적 사업자가 존재하는 생태계는 전송 계층에 중추적 사업자가 위치하는 생태계에 비해 상대적으로 약한 규제를 받게 되어 생태계에 따라 규제 차등화가 발생하게 되고 이는 생태계간 경쟁왜곡 현상을 초래하는 제도적 원인이 될 수 있다.
이러한 경쟁왜곡 현상을 완화하기 위한 방안으로서 생태계 요소를 반영한 방송통신 규제체계로는 전혀 새로운 규제체계를 정립하는 방안과 기존 제도를 활용하는 두 가지 방안을 상정할 수 있다. 그러나 방송통신 생태계가 너무 복잡하여 다양한 시장변화 동인 모두를 적절하게 포괄하는 유효경쟁에 관한 단일한 기준을 도출하기 어려운 현 상황에서 전혀 새로운 규제체계를 마련하는 것은 비현실적이다. 따라서 이 글에서는 수평적 규제체계를 전제로 하면서도 생태계 요소를 반영하는 규제체계를 정립하는 방안으로 경쟁상황평가제도에 생태계 요소를 반영하고 경쟁상황평가제도와 구체적인 규제수단 마련의 연계성을 강화하는 방안을 제안하였다. 이러한 방안은 수평적 규제체계를 집행하기 위한 사업자분류체계로서 논의되는 2단계 분류체계나 3단계 분류체계 어느 것과도 결합될 수 있다. 그러나 기존의 분류체계에 의하더라도 전송 기능을 담당하고 있지는 않지만 최근 디지털 콘텐츠 유통에서 중요한 역할을 담당하고 있는 앱스토어 등은 규제 영역 밖에 놓이게 될 수 있다. 따라서 이를 플랫폼으로 파악해 규제할 수 있도록 플랫폼 개념을 확대하고 이러한 플랫폼을 제공하는 사업자를 2단계 분류체계 또는 3단계 분류체계 내로 위치지우는 방식으로주제어:수평적 규제체계, 생태계, 전송단계, 콘텐츠 단계, 중추적 사업자, 상당한 지배력을 가진 사업자(SMP), 방송법, 통신법 사업자 분류체계를 구성하는 것이 타당하다고 생각한다.

참고문헌 (Reference)

1 김철원, "해외 통신사의 모바일 생태계 구축 동향" KT경제경영연구소 2011

2 손상영, "플랫폼 생태계의 후생적 이슈와 정책과제" 정보통신정책연구원 2010

3 최지은, "통신시장 규제에 있어서 전문규제와 경쟁상황평가와의 관계" 서울대학교 공익산업법센터 2008

4 이상규, "통신서비스 시장지배력: 정의 및 판단기준" 정보통신정책연구원 2004

5 이상우, "통신방송 융합환경 하의 수평적 규제체계 정립방안에 관한 연구" 정보통신정책연구원 2007

6 김원제, "콘텐츠 실크로드 오디세이" 이담북스 2009

7 박민성, "일본, ‘정보통신법(가칭)’ 무산 원인과 통신･방송 관련법 주요 개정 내용" 정보통신정책연구원 23 (23): 2011

8 박동욱, "융합 환경에서의 방송통신사업 분류체계와 진입규제" 서울대학교 공익산업법센터 3 (3): 2010

9 김성환, "양면시장이론에 따른 방송통신서비스 정책이슈" 정보통신정책연구원 2008

10 김진기, "스마트폰 생태계의 유형 및 전략적 진화동태분석" SKT 2011

11 방송통신위원회, "스마트TV의 영향과 정책과제, 보도자료"

12 강재원, "스마트 TV 활성화를 위한 법제도 개선" 한국정보통신기술협회 135 : 2011

13 홍대식, "방송통신통합법의 과제와 전망" 경북대학교 IT와 법연구소 3 : 2009

14 최세경, "방송통신 통합 법체계에서 콘텐츠 규제 연구-수평규제체계의 적용과 사업자간 공정경쟁 보장방안을 중심으로" 한국방송광고공사 2009

15 이상우, "방송통신 융합법제와 규제정책" 2009

16 손상영, "방송통신 융합 환경에서의 플랫폼 경쟁정책" 정보통신정책연구원 2009

17 이상우, "방송통신 융합 환경에서 플렛폼의 의미와 규제방향" 사이버커뮤니케이션학회 24 (24): 264-311, 2007

18 김대호, "미디어 생태계" 커뮤니케이션북스 2011

19 강인규, "미국 FCC의 무선 생태계에 대한 경쟁 상황 분석" 정보통신정책연구원 22 (22): 2010

20 강인규, "무선 플랫폼 개방에 따른 비통신사업자의 불공정행위:애플을 중심으로" 정보통신정책연구원 23 (23): 2011

21 최승재, "모바일 플랫폼 중립성의 개념 정립" 서강대학교 법학연구소 1 (1): 2011

22 이명호, "모바일 인터넷 생태계의 현황과 시사점" SK텔레콤 21 (21): 2-13, 2011

23 곽정호, "모바일 생태계 형성과 통신정책의 연관성" 정보통신정책연구원 23 (23): 2011

24 이상우, "디지털 융합 환경에서 방송통신 통합법 체계의 방향" 한국통신학회 35 (35): 536-550, 2010

25 이영호, "디지털 생태계 환경에서 기업 혁신전략 Google 생태계 분석" 디지털융합연구원 2007

26 홍대식, "관련시장 획정에 있어서의 주요 쟁점 검토-행위 유형별 관련시장 획정의 필요성 및 기준을 중심으로" 한국경쟁법학회 23 : 2010

27 권오승, "공정거래법과 규제산업" 법문사 2007

28 이희정, "競爭狀況評價를 基礎로 한 通信規制모델" 행정법이론실무학회(行政法理論實務學會) 18 : 1-30, 2007

29 FCC Public Notice, "WIRELESS TELECOMMUNICATIONS BUREAU SEEKS COMMENT ON THE STATE OF MOBILE WIRELESS COMPETITION" 2011

30 Crawford, Susan P., "The Internet and the Project of Communications Law" 2007

31 Snyder, F., "Soft Law and Institutional Practice in the European Community" 1993

32 Iansiti, Marco, "Six Years Later: the impact of the evolution of the IT Ecosystem, in Symposium : The End of the Microsoft Antitrust Case?," 2009

33 김화숙, "N-Screen 서비스 현황 및 연구 개발 이슈" 29 (29): 2011

34 김윤화, "N 스크린 전략 및 추진 동향 분석" 정보통신정책연구원 22 (22): 2010

35 World Economic Forum, "Executive Summary, in Digital Ecosystem Convergence between IT, Telecoms, Media and Entertainment: Scenarios to 2015" 2007

36 Strømmen-Bakhtiar, "Emerging Problems in the Digital Business Ecosystem" Tampere University of Technology 2008

37 Federal Communications Commission, "Annual Report and Analysis of Competitive Market Conditions With Respect to Mobile Wireless, Including Commercial Mobile Services, Fourteenth Report" 2010

38 노근창, "2011년은 스마트 Device 범용화의 원년" KT 경제경연연구소 2011

39 이재영, "2009년도 방송시장 경쟁상황평가" 방송통신위원회 2009