지역문제 해결을 위한 국내 리빙랩 사례 분석 = A Case Study on Korean Living Labs for Local Problem-Solving

국문 초록 (Abstract)

최근 국내에서도 사회 주체(주민, 사용자 등) 주도형 혁신모델이자 지역·현장기반형 혁신의 장으로서 리빙랩이 도입·적용되고 있다. 본 연구는 지역사회문제 해결을 위한 실험으로 ‘리빙랩’을 명시하고 추진된 북촌 리빙랩, 성대골 리빙랩, 건너유 프로젝트 3개 사례를 분석하였다. 각 사례의 지역문제, 문제해결 목표, 참여주체 및 주체별 역할, 리빙랩 추진체계, 의의를 분석하고 리빙랩의 유형·특성을 도출했으며, 향후 발전 방안을 모색하였다.
분석 결과 각 사례는 기술 활용 방식과 사용되는 기술의 특성은 차이가 있으나 과학기술·ICT와 지역문제 해결을 연계하고자 했으며 지역주민이 문제 발굴부터 기술 실험 및 확산·적용까지 리빙랩 전반에서 주도적인 역할을 수행하였다. 또한 공통적으로 중간지원조직의 역할이 리빙랩 운영에 중요한 요인으로 작용하였다. 각 사례는 서로 다른 리빙랩 유형을 보이고 있는데, 북촌 IoT 리빙랩은 정부/지자체가 리빙랩 활동기반 조성 또는 행위자 활동을 지원하고 프로젝트 형태로 운영된 반면, 성대골 에너지전환 리빙랩과 건너유 프로젝트는 시민사회 스스로 지역문제를 해결하기 위해 문제를 정의하고 기술을 탐색하는 형태로 진행되었다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Living Lab is being introduced and applied as an innovation model driven by social entities (residents, users, etc.) and as an innovation place based on local and field. This study analyzed three living lab cases of Bukchon IoT living lab, Seong-Daegol energy transition living lab, and Daejeon Geonneoyu project, which were designated as "Living Lab" to solve local problems. We analyzed the local problem, the problem solving goal, the role of each participant and the subject, the living lab promotion system, the significance in each case. In addition, the types and characteristics of living labs were elucidated and future development plans were discussed.
The result is as follow. First, each case has a tendency to link science technology and ICT with local problem solving though there is a difference between the technologies used. Second, local residents played a leading role in the whole living lab process from problem identification to technical experimentation, diffusion and application. Third, the role of the intermediaries commonly played an important role in the operation of the living lab. Last but not least, each case has different types of living lab. Bukchon IoT living lab being operated as a project by the government / municipality to create a living lab activity-base or to support actors’ activities. On the other hand, the Seong-Daegol energy transition living lab and Daejeon Geonneoyu project were conducted by the civil society itself to define problems and explore technologies in order to solve local problems.

목차 (Table of Contents)

• 1. 서론
• 2. 지역혁신과 리빙랩 관련 이론적 배경
• 3. 국내 리빙랩 추진 사례
• 4. 결론 및 제언
• 참고문헌

참고문헌 (Reference)

1 신기헌, "프로토타이핑의 강력함"

2 성지은, "탈추격 지역혁신정책의 새로운 패러다임 모색" 과학기술정책연구원 (64) : 2012

3 강현수, "최근 지역산업정책의 흐름에 대한 평가와 제안" 40 : 213-230, 2002

4 김선배, "지역혁신체제 구축을 위한 산업정책 모형" 17 (17): 79-97, 2001

5 김현호, "지역혁신체계의 특성 : 서울의류산업과 이천도자기를 사례로" 한국도시행정학회 17 (17): 41-68, 2004

6 박종화, "지역혁신체계상의 중개모형 - 대구전략산업기획단의 경험" 대한국토·도시계획학회 41 (41): 171-187, 2006

7 김형주, "지역별 혁신체제의 특성 분석 및 발전 방향" 과학기술정책연구원 2008

8 박종화, "지역경제 활성화 과정에서 산-학-관 협력의쟁점" 13 (13): 977-997, 2001

9 Daniel Kim, "지속가능한 에너지 시스템 전환을 위한리빙랩: SusLab NWE의 독일 보트롭 사례" 과학기술정책연구원 (158) : 2015

10 성지은, "지속가능한 사회⋅기술시스템으로의 전환 실험비교: 지역 기반의 녹색 전환 실험을 중심으로" 기술경영경제학회 22 (22): 51-76, 2014

11 성지은, "지속가능한 과학기술혁신 거버넌스 발전 방안" 과학기술정책연구원 2012

12 성지은, "저성장 시대의 효과적인 기술혁신지원제도" 과학기술정책연구원 2013

13 국가과학기술위원회, "신과학기술 프로그램 추진전략" 2012

14 성지은, "시스템 전환 실험의 장으로서 리빙랩: 사례분석과 시사점" 한국기술혁신학회 19 (19): 1-28, 2016

15 성대골사람들, "성대골 에너지전환마을 리빙랩"

16 성대골사람들, "성대골 리빙랩"

17 서울산업진흥원, "서울특별시 도시문제 해결형 기술개발지원"

18 미래창조과학부, "사회문제해결형 R&D사업 가이드라인(안)"

19 송위진, "사회문제 해결형 혁신에서 사용자 참여 활성화 방안: 사회·기술시스템 전환의관점" 과학기술정책연구원 2014

20 송위진, "사회문제 해결형 연구개발사업의 현황과 과제" 과학기술정책연구원 (185) : 2016

21 송위진, "사회문제 해결형 연구개발사업발전방안 연구" 과학기술정책연구원 2013

22 송위진, "사회문제 해결을 위한 과학기술혁신정책" 한울 2013

23 송위진, "사회·기술시스템 전환 전략 연구사업(1차년도)" 과학기술정책연구원 2015

24 성지은, "사용자 주도형 혁신모델로서 리빙랩 사례 분석과 적용 가능성 탐색" 한국기술혁신학회 17 (17): 309-333, 2014

25 서울특별시, "북촌 사물인터넷(IoT) 시범사업 추진계획"

26 서울특별시, "북촌 사물인터넷(IoT) 시범 서비스"

27 김현호, "미래환경변화에 대응한 지역발전전략 연구" 한국지방행정연구원 2010

28 성지은, "미래지향형 과학기술혁신 거버넌스 설계 및 개선방안" 과학기술정책연구원 2010

29 성지은, "리빙랩의 운영 체계와 사례" 과학기술정책연구원 (127) : 2013

30 황혜란, "대전형 리빙랩의 활성화 방안" 대전발전연구원 2015

31 천영환, "대전 리빙랩 프로젝트 ‘건너유’" 2015

32 이기원, "균형발전정책교본 지역혁신체계" 국가균형발전위원회 2007

33 성지은, "국내 리빙랩의 현황과 과제" 과학기술정책연구원 (184) : 2016

34 송위진, "脫추격형 기술혁신체제의 모색" 과학기술정책연구원 2007

35 김태성, "[그차 그사람] ‘파크히어’ 김태성 대표, “주차할곳이 왜 없어?”"

36 Buhr, K., "Urban Living Labs for Sustainability in Suburbs in Need of Modernization and Social Uplift" 6 (6): 27-34, 2016

37 Morgan, K., "The learning region: institutions, innovation and regional renewal" 31 : 491-503, 1997

38 Cooke, P., "The Network Paradigm: new departures in corporate and regional development" 11 : 543-564, 1993

39 Pallot, M., "The Living Lab Approach: A User Centered Open Innovation Ecosystem, Webergence Blog"

40 Eriksson, M., "State-of-the-art in utilizing Living Labs approach to user-centric ICT innovation-a European approach" Center for Distance-spanning Technology. Lulea University of Technology Sweden

41 Niitamo, V. P., "State-of-the-art and good practice in the field of living labs" IEEE 1-8, 2006

42 Cooke, P., "Regional innovation systems: competitive regulation in the new Europe" 23 (23): 365-382, 1992

43 Hassink, R., "Regional Innovation Systems: The Role of Governance in a Globalized World" Routledge 327-343, 2004

44 Leminen, S., "Living Labs as open-innovation networks" 2 (2): 6-11, 2012

45 Dell’Era, C., "Living Lab: A methodology between User-Centred Design and Participatory Design" 23 (23): 137-154, 2014

46 ENoLL, "Living Lab Services for business support &internationalisation"

47 이명호, "IDEO 인간중심 디자인툴킷" 에딧더월드 2014

48 Hirvikoski, T., "Foreword: Special Issue on Smart Cities" 3 (3): 6-7, 2014

49 Eskelinen, J., "Citizen-Driven Innovation: A Guidebook for City Mayors and Public Administrators" World Bank and European Network of Living Labs

50 Alcotra, "Best practices Database for Living Labs"

51 서울산업진흥원, "2014년도 기술혁신형 지식기반산업 지원사업 사업설명회"