RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재후보

      정부기관 정보화수준평가의 발전적 방안모색 = A Critique on Evaluation Methodology for the Informatization Level of the Government Agencies

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104248133

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      It is very complex and difficult to evaluate the government's informatization level. Notwithstanding, it is necessary to make efforts to evaluate the informatization level of the government agencies for improving its levels individually. A fair and co...

      It is very complex and difficult to evaluate the government's informatization level. Notwithstanding, it is necessary to make efforts to evaluate the informatization level of the government agencies for improving its levels individually. A fair and correct evaluation is a precondition for its evaluation process. In this regard, this study is to review and analyze the evaluation work which have been carried out twice since 2000 and try to explore an alternative measure. The analysis is directly based on the opinions of the expert group and the public servants participated in evaluation process at firsthand. The critical review and suggestions are dependent on the general basis including evaluation purpose, evaluation means, evaluation methods, evaluator, evaluation time, and evaluation targets. The result of an analysis is expected to make up for the weak points in the current evaluation measure.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      정부기관에 대한 정보화수준을 평가하는 것은 매우 어렵고 복잡한 작업임에는 틀림이 없다. 그럼에도 불구하고 국가정보화의 성숙을 위해서는 기관의 정보화수준의 향상이 이루어져야 하...

      정부기관에 대한 정보화수준을 평가하는 것은 매우 어렵고 복잡한 작업임에는 틀림이 없다. 그럼에도 불구하고 국가정보화의 성숙을 위해서는 기관의 정보화수준의 향상이 이루어져야 하며, 기관간의 정보화 수준향상을 지속적으로 제고하기 위해서는 일정한 형태의 평가가 이루어져야할 필요성이 있다. 그러나 이러한 목적의 달성은 기관의 정보화의 수준을 평가함에 있어서 정확하고 공정하게 이루어져야 한다는 것을 전제로 할 때 가능한 것이다. 이 글에서는 정보화수준평가에 참여하였던 전문가집단과 평가대상기관의 공무원들의 의견을 바탕으로 분석을 시도하였다. 분석에서는 지금까지 진행되었던 평가작업을 평가목적, 평가수단, 평가방법, 평가주체, 평가시기 그리고 평가대상 등을 기준으로 하여 2000년부터 2차례 실시된 평가내용을 중심으로 이루어졌다. 분석결과는 지금까지 시행되어 왔던 정보화수준평가를 보완할 수 있는 내용을 중심으로 제시되었다.

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-11 학회명변경 한글명 : 한국정보사회진흥원 -> 한국정보화진흥원 KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-06-19 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Informatization Policy KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-04-19 학회명변경 한글명 : 한국전산원 -> 한국정보사회진흥원
      영문명 : 미등록 -> National Information Society Agency
      KCI등재
      2005-05-28 학술지등록 한글명 : 정보화정책
      외국어명 : 미등록
      KCI등재
      2005-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2002-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2000-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.55 1.55 1.54
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.44 1.31 1.756 1.1
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼